حكم رقم 5499 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 49 chunks

الحكم في القضيه رقم 5499 لعام 1437ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/11/05ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي محمد بن عبدالعزيز بن ابراهيم الحمود رييسا
القاضي محمد بن علي بن محمد القرني عضوا
القاضي سعد بن محمد بن ابراهيم القصيبي عضوا
 وبحضور يزيد بن غازي البقمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1437/04/15ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعيه وكاله ضد المدعي عليه والمثبته بياناتهم في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، وفي جلسه 05/07/1437ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي لايحه الدعوي التي قال فيها: بموجب عقد اتفاق في 15/05/1435 الموافق 06/03/2014م تعاقدت المدعي عليها مع موكلتي لتوريد محرقه لحرق الجمال والحيوانات النافقه موديل (...) بحسب المواصفات المبينه بعرض سعر المدعي عليها والوارده بالبند الثاني من عقد الاتفاق المذكور وذلك بقيمه اجماليه قدرها (397500) ثلاثمايه وسبعه وتسعون الفا وخمسمايه ريال، وذلك بضمان كفاءه وقدره تشغيل لمده عام او الف ساعه تشغيل يبدا من تاريخ التسليم شريطه ان يكون العيب عيب تصنيعي فقط، وقد تم استلام المحرقه من المدعي عليها بشهر سبتمبر 2014م الا انه ومنذ تاريخ استلامها اتضح ان بها عيوب تصنيعيه الامر الذي حدا بموكلتي بمطالبه المدعي عليها بالصيانه وقد اقرت المدعي عليها بالعيوب التصنيعيه للمحرقه وقد قامت المدعي عليها بصيانتها في 15/05/2015م ، الا انه تكررت ظهور الاعطال التشغيليه وظهرت من جديد عيوب الصناعه التي افقدت المحرقه المنفعه والغايه منها، وبالرغم من المطالبات المتعدده بتنفيذ الاتفاق وطلب اعاده ثمن المحرقه وازالتها الا ان المدعي عليها لم تستجب بزعم ان الشركه المصنعه ب(...) لا تستجيب لها، نطلب الزام المدعي عليها باعاده ثمن المحرقه المتعاقد عليها بموجب عقد الاتفاق، والزام المدعي عليها بمبلغ قدره (100000) مايه الف ريال مقابل تعويض خساير المدعيه جراء مخالفه المدعي عليه لالتزاماته التعاقديه، والزام المدعي عليه بمبلغ قدره (10000) عشره الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه والمصروفات، وبسؤال المدعي عليه الاجابه قدم مذكره من ثلاث صفحات قال فيها: اولا: ذكرت المدعيه/ شركه (...) بموجب عقد اتفاق مؤرخ بتاريخ 15/05/1435ه الموافق 16/03/2014م تعاقدت المدعي عليها (...) وشركه (...) لتوريد محرقه لحرق الجمال والحيوانات النافقه موديل (...) بحسب المواصفات المبينه بعرض سعر المدعي عليها (...) والوارده بالبند الثاني من عقد الاتفاق المذكور وذلك بقيمه اجماليه (397500) ثلاثمايه وسبعه وتسعون الف وخمسمايه ريال، رد المدعي عليها (...)/ نعم تم التعاقد علي توريد المحرقه وهي عباره عن محرقه مكونه من غرفتين غرفه رييسيه لحرق المخلفات واخري ثانويه لحرق الدخان المنبعث من الغرفه الرييسيه ويوجد بها 4 حراقات حجم كبير تعمل بالوقود نوع ديزل مربوطه بلوحه كهرباييه وحساسات وشاشات قراءه لتقوم بحرق الحيوانات النافقه وتحويلها الي رماد وبالفعل تم التوريد بالموقع والتسليم والتشغيل استكمالا، وقد تم تحصيل قيمه العقد علي دفعتين وتبقي الدفعه الاخيره مستحقه لنا حتي الان وقدرها: (39660) تسعه وثلاثون الفا وستمايه وستون ريالا، وبضمان تشغيل لمده عام كامل فيما عدا سوء الاستعمال، وقد تم احضار المحرقه طبقا للمواصفات المخصصه ل(...) حسب العقد وتم اخطار المدعيه بتجهيز مكان مناسب وبمواصفات تناسب المحرقه، واخبار المدعيه بانه سيحضر فني من (...) لتشغيل المحرقه، وقد حضر، ورغم اخطارنا للمدعيه بموعد حضوره وحينما حضر لم نجد الموقع مجهز كما طلبنا منها، وتم تشغيل المحرقه وتدريب المدعيه علي طريقه التشغيل والتاكيد بعدم تشغيل المحرقه الا بعد تجهيز المكان حسب المواصفات المطلوبه وطلب التوقيع علي تقرير التسليم لكن تم الرفض بحجه ان الموجودين في الموقع غير مخولين بالتوقيع، وقامت المدعيه بعده اخطاء نسردها كما يلي: اولا: تشغيل المحرقه قبل تجهيز الطلبات ودون بالجمل النافق الا ان المدعيه قامت بتشغيل المحرقه لمده اكثر من 3 ايام دون ان يوضع فيها اي مخلفات ونتيجه قوه النار الموجوده داخل المحرقه وعدم وجود اي مواد داخلها نتج عن ذلك تشققات في جسم المحرقه الداخلي وقامت المدعيه بالاتصال بنا وابلاغنا بان المحرقه ينزل منها نار من اسفلها، وبالذهاب للفحص والمعاينه وجدنا انه حدث شقوق في الاسمنت نتيجه التشغيل بدون تعبيتها بالمخلفات وعند توجيه السؤال لماذا تم عمل ذلك افادوا انهم يشغلونها تمرينا، ورغبه منا للحفاظ علي العميل قمنا باحضار اسمنت حراري من (...) وقمنا بسد الشقوق وبتشغيل المحرقه وتسليمها وطلبنا منهم التوقيع علي تقرير الزياره وعمل الصيانه لكن تم الرفض بنفس الحجه السابقه، ثانيا: لقد نبهنا العميل اثناء عمليه التدريب ان يتم خرق معده الجثث الكبيره قبل حرقها وذلك لانه يكون بها غازات تسبب اضرار بجسم المحرقه ولم يتم فعل ذلك، ثالثا: تم فقدان حبل النار وتشغيل المحرقه بدونه من طرف العميل وهو الذي يقفل تجويف باب المحرقه ويستخدم كعازل للمحرقه عن الهواء الخارجي وهو مهم جدا في عدم دخول اكسجين زايد علي عمليه الحرق مما ادي الي ارتفاع شديد جدا في درجه الحراره وهذا ما جعل الحديد يبدا في الانحناء، رابعا: نتيجه هذا التسريب داخل المحرقه والارتفاع الشديد لدرجه الحراره بسبب عدم وجود حبل النار، دخل هذا التسريب الي المشغل مما ادي الي ارتفاع درجه حرارته بشكل مفاجي مما ادي الي اضراره، خامسا: وبصفه عامه تم استخدام المحرقه بدون انهاء عمليه المعالجه، سادسا: ارتكاب اخطاء عدم تجهيز ارضيه اسمنتيه نتج عنه حفر القوارض للارضيه وخلل في توازن جسم المحرقه وبعد تشغيلها وارتفاع درجه الحراره في المحرقه وهي معباه بالمخلفات بداخلها نتج عنه خلل في التوازن في القاعده وبالتالي حدث تشقق في الارضيه الاسمنتيه وبدات بخروج النار من بعض التشققات، واوضحنا للمدعيه ان ذلك سوء استخدام ولكن رغبه منا والحرص عليها كعميل اخبرناها اننا سنقوم بمراسله الشركه لاصلاح عيوب التشغيل علي نفقه الشركه (...)، لكن قول المدعيه اننا قلنا عيب تصنيع: ليس بصحيح انما ذكرنا بالنص "ان الشركه (...) اخطرت بضروره احضار قطع غيار لاصلاح ما تلف اثناء التشغيل"، وقد حاولنا مع الشركه (...) بكل الوسايل لالزامهم بتكاليف الاصلاح حتي لا تتحمل المدعيه ايه تكاليف، ثانيا: توضيح: تم المراسله بيننا وبينهم واننا تحملنا التكاليف علي الاصلاح في وجود الاخطاء وبعد تكرار ذلك طلبنا منهم ان تكون كلفه الاصلاح مناصفه لكن لم يتم الرد علينا وطلبوا منا ارجاع المحرقه وتم مراسله الشركه لكن تم رفضها وارسال التقارير ان العيوب ناتجه عن عيب مفتعل وليس عيب تصنيع، وتم الاجتماع بمقر ادارتهم وتم التنسيق بيننا علي ان نتعاون لاصلاح المحرقه وابدينا حسن تعاوننا معهم بان نقتسم تكاليف الاصلاح بيننا، لكن بعد هذا الاجتماع لم يتم التجاوب معنا او الرد علي اتصالاتنا وهي من المدير العام مباشره الي المدير المسؤول عن المزرعه، ثالثا: وعليه نطلب رفض الدعوي وما تضمنته والزام المدعيه بسداد باقي المبلغ المستحق طبقا للعقد، وفي جلسه 17/08/1437ه قدم وكيل المدعيه مذكره من ورقتين ذكر فيها ما نصه: عدم التزام المدعي عليها بالتسليم فمن المفترض تسليم المحرقه بعد اربعه اشهر من استلام الدفعه الاولي والتي كانت بتاريخ 26/03/2014م، ولكن تم احضارها علي نهايه عام 2014م، ثانيا/ بالنسبه لتحضير الموقع لم يتم ابلاغ موكلتي باي مواصفات لا كتابتا ولا اتصالا، وانما تم تحديد الموقع لكي يكون في مكان بعيدا عن منشات المزرعه ومحتوياتها ولم يقم اي طرف من قبل المدعي عليها بزيارتنا للتاكد من صلاحيه الموقع، وقد قامت المدعي عليها بانزال المحرقه بالمكان المحدد ولم تعترض علي الموقع وتم تركيبها بشكل طبيعي وان احتجاجهم بالموقع لهو دليل علي ضعف حجتهم، ثالثا/ منذ تركيب المحرقه لم تعمل وقد استعانوا بفني من قبلهم لتشغيلها واستمر لاكثر من يومين العمل في هذه المحرقه الجديده وبمجرد تشغيلها احترقت قطع كهرباييه باللوحه وتعطلت بشكل كامل وقامت المدعي عليها بالاتصال بالشركه (...) لترسل فني والذي حضر بعد اكثر من شهر وبمجرد تشغيلها بعد هذه الفتره تم تجربتها علي الحيوانات النافقه حيث احترقت ارضيه المحرقه الاسمنتيه وخرجت النيران من كل مكان في المحرقه وتم تصويرها لارسالها للشركه (...) وعليه نؤكد الاتي 1-ان موكلتي لم تقم بتشغيل المحرقه سواء وهي فارغه او ممتليه واصلا لم تقم موكلتي باستلامها وهي تعمل حتي تقوم بتشغيلها، 2-رفضت موكلتي استلام المحرقه لانها لا تعمل حسب المواصفات المتفق عليها فنيا واخطرت من طلب الاستلام ان المحرقه لم تعمل بالصوره المطلوبه ولم تجرب حتي تقوم موكلتي باستلامها، وهنا نتساءل هل يعقل ان محرقه بهذا الحجم والمواصفات والتي تحرق الجمل في 4-5 ساعات وتحول عظمه ولحمه الي رماد تتشقق من تجربه يوم او يومين اذا لم يكن بها عيوب تصنيعيه؟ وهل كل حيوان نافق نقوم بحرق معدته حتي لا يخرج غازات تؤدي الي تشقق المحرقه ولماذا لم يتم ذكره في المواصفات الفنيه؟ ولماذا لم يلتزم الفني من قبلهم والذي قام بالتشغيل بذلك؟ اذا كان تجهيز الموقع بهذه الحساسيه لماذا قامت المدعي عليها بانزال المحرقه علي البلك ولماذا لم تنتظر المدعي عليها حتي تقوم بعمل الارضيه المناسبه مادام ان ذلك يؤدي الي تشقق المحرقه؟ واخيرا نسال هل تم تسليم موكلتي محرقه تعمل حسب المواصفات المتفق عليها؟ الم تكن هناك صعوبات في التشغيل من اول يوم حتي تم استدعاء الفني (...)، وعليه نطلب الزام المدعي عليها باعاده ثمن المحرقه المتعاقد عليها بموجب عقد الاتفاق المذكور اعلاه، الزام المدعي عليها بمبلغ مايه الف ريال مقابل تعويض خساير موكلتي جراء مخالفه المدعي عليها لالتزاماتها التعاقديه، الزام المدعي عليها بمبلغ (20.000) ريال مقابل اتعاب المحاماه والمصروفات وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله طلب مهله، وفي جلسه 26/12/1437ه وبحضور وكيل المدعيه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر السير في الدعوي بحسب ما قررته الدايره في الجلسه الماضيه وهو تكليف جهه خبره لمعاينه المحرقه وتقديم الراي المهني بخصوصها وقدم الحاضر شركه (...) للخدمات البيييه ومقرها الرياض علي ان تكون خبيرا في الدعوي فقررت الدايره الكتابه الي الخبير لتكليفه خبيرا في الدعوي علي ان يقدم عرضه وموافقته في الجلسه القادمه، وفي جلسه 07/03/1438ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره مكونه من اربع صفحات خلاصتها: اولا: ذكرت المدعيه/ شركه (...): عدم التزام المدعي عليها بالتسليم فمن المفترض تسليم المحرقه بعد اربعه شهور من استلام الدفعه الاولي والتي كانت بتاريخ 26/03/2014م ولكن تم احضارها في نهايه عام 2014م، رد المدعي عليها (...): الدفعه الثانيه تم تحصيلها في 09/08/2014م مما يعني ان المحرقه في ميناء (...) قبل هذا التاريخ فالمده من تاريخ الدفعه الاولي الي الدفعه الثانيه (اربعه اشهر وثلاثه عشر يوم) معني ذلك التاخير ثلاثه عشر يوما وكنا معهم علي تواصل اولا باول ولم يعترضوا وقاموا بسداد الدفعه الثانيه وقيمتها 15% عند وصول المحرقه ميناء (...) طبقا لشروط السداد بالعقد. فاذا كان لديهم اعتراض لماذا قاموا بسداد الدفعه الثانيه؟ ثانيا: ذكرت المدعيه/ شركه (...): بالنسبه لتحضير الموقع لم يتم ابلاغ موكلتي باي مواصفات لا كتابه ولا اتصالا. وانما تم تحديد الموقع لكي يكون في المكان بعيدا عن منشات المزرعه ومحتوياتها ولم يقم اي طرف من قبل المدعي عليها بزيارتنا للتاكد من صلاحيه الموقع، وقد قامت المدعي عليها بانزال المحرقه بالمكان المحدد ولم تعترض علي الموقع وتم تركيبها بشكل طبيعي وان احتجاجهم بالموقع لهو دليل علي ضعف حجتهم. رد المدعي عليها (...): ذكرت المدعيه بانه لم يتم ابلاغها بمواصفات المكان كتابيا او اتصالا. فكيف تم التواصل معهم لتحديد الموقع للمحرقه. هذا عكس الحقيقه حيث اننا في تواصل مستمر مع المهندس/ مدير المزرعه، وكما ذكرنا في ردنا السابق تم احضار المحرقه طبقا للمواصفات المخصصه ل(...) حسب العقد وتم اخطار المدعيه بتجهيز مكان مناسب وبمواصفات تناسب المحرقه، واخبار المدعيه بانه سيحضر فني من (...) لتشغيل المحرقه، وقد حضر رغم اخطارنا للمدعيه بموعد حضوره وحينما حضر لم نجد الموقع مجهزا كما طلبنا منها، وتم تشغيل المحرقه وتدريب المدعيه علي طريقه التشغيل والتاكيد بعدم تشغيل المحرقه الا بعد تجهيز المكان حسب المواصفات المطلوبه وطلب التوقيع علي تقرير التسليم الذي ذكرت فيه هذه الملاحظات لكن تم رفض التوقيع بحجه ان الموجودين في الموقع غير مخولين بالتوقيع. اما بخصوص النقاط التي ذكرتها المدعيه. فنرد عليها كما يلي: حيث ذكرت 1- ان موكلتي لم تقم بتشغيل المحرقه سواء وهي فارغه او ممتليه واصلا لم تقم موكلتي باستلامها وهي تعمل حتي تقوم بتشغيلها، ردنا: بان ذلك غير صحيح حيث تم تشغيلها وتدريب العمال لدي المدعيه عليها وباقرارهم في المذكره المتداوله بقيامهم بالتشغيل ويؤكد ذلك المعاينه للمحرقه حيث بها اثار التشغيل 2- رفضت موكلتي استلام المحرقه لانها لا تعمل حسب المواصفات المتفق عليها فنيا واخطرت من طلب الاستلام ان المحرقه لم تعمل بالصوره المطلوبه ولم تجرب حتي تقوم موكلتي باستلامها، ردنا: اما رفض الاستلام فذلك لامر يرجع لهم ونحن علي تواصل دايم معهم والمحرقه تعمل علي حرق الجثث وبحسب المواصفات المطلوبه والمحرقه مصنعه خصيصا للمدعيه وطبقا للمواصفات التي طلبوها لكن لوجود اخطاء في التشغيل نتج عنه مشكله وتعاونا منا وحرصنا علي العميل تم التواصل مع الشركه المصنعه لحل النقاط المثاره بيننا فتم التجاوب منا لها لكن فوجينا برفض المدعيه لقدوم الشركه وحل مشكله خروج النار نتيجه رمي المخلفات من مسافه مرتفعه وبالمعده الثقيله وتشغيل المحرقه وهي فارغه بدون اي مخلفات وعدم توازن الارضيه الاسمنتيه. قولكم هل يعقل ان محرقه بهذا الحجم والمواصفات والتي تحرق الجمل في 4- 5 ساعات وتحول عظمه ولحمه الي رماد تتشقق من تجربه يوم او يومين اذ لم يكن فيها عيوب تصنيعيه؟ نجيب انه وبهذه الامكانيات الضخمه والكبيره تحرق، وهي ليست اول محرقه نقوم بتوريدها وتشغيلها فيوجد عده محارق تم التركيب والتشغيل وهي تعمل داخل السعوديه ومنها لدي جامعه (...) في (...) وكذلك مزارع (...) في (...) وغيرها لكن محرقتكم لو لم يحصل خلل في التعبيه وكذلك عدم عمل الارضيه وتشغيلها فارغه لذلك حصل الخلل وخروج الدخان، قولكم هل كل حيوان نافق نقوم بحرق معدته حتي لا يخرج غازات تؤدي الي تشقق المحرقه ولماذا لم يتم ذكره في المواصفات الفنيه؟ نقول: يلزم فتح معده الحيوان النافق ذات الاحجام الكبيره لان معدتها من المقاس الكبير وبالتالي ينتج انفجار داخل المحرقه وهي محكمه الاغلاق تماما بالشدادات الموضوعه في بابها، اما عدم ذكرها بالمواصفات فلانها من طرق ادخال الحيوان داخل المحرقه وليست من مواصفات المحرقه، قولكم ولماذا لم يلتزم الفني من قبلكم والذي قام بالتشغيل بذلك؟ نقول: الفني عمل اللازم وتم الشرح للعماله والموجود في الموقع لكن تزامن وجود الفني ان النافق الموجود احجام صغيره وهي اغنام وسبق رميها في المحرقه.
قولكم واذا كان تجهيز الموقع بهذه الحساسيه لماذا قامت المدعي عليها بانزال المحرقه علي البلك ولماذا لم تنتظر المدعي عليها حتي نقوم بعمل الارضيه المناسبه مادام ان ذلك يودي الي تشقق المحرقه؟ نقول: بالنسبه لتحضير الموقع تم الاتصال وابلاغكم بوصول المحرقه وعليكم تجهيز الموقع لها وبالفعل تم النقل للموقع ووجد ان الموقع مجهز بتوصيلات الكهرباء والوقود ولم يوجد صبه اسمنتيه فامتنعنا عن التنزيل الا ان المسيول بالمزرعه افاد اننا ننزلها الان وسيتم تجهيز الصبه لكن لحل المشكله وتنزيل المحرقه الان تم احضار صبات خراسانيه صغيره جاهزه وتم تنزيلها علي ان تحل بصبه كامله ويتم التاجيل لاسباب لديهم ونحن بدورنا لا نلزم العميل وانما ننبه ونؤكد الصحيح وهو بدوره سيختار ما يريد وتم تنبيهه لذلك الخطر وعند كل زياره للمزرعه وافادوا سيحل الموضوع، قولكم هل تم تسليم موكلتي محرقه تعمل حسب المواصفات المتفق عليها؟ نقول: تم تسليمكم محرقه كامله المواصفات المتفق عليها وتعمل لكن لوجود بعض الاخطاء المرتكبه من قبل عماله المزرعه حصل خلل في التشغيل وبعدم استلامكم لذلك وهو ما تم التاكيد عليه من قبل عند زيارتكم في المزرعه وحين مقابلتكم بمكتبكم بجده، قولكم الم تكن هناك صعوبات في التشغيل من اول يوم حتي تم استدعاء الفني (...)؟ نقول: يتم احضار الفني (...) لان الشركه المصنعه ضامنه للمحرقه فتم استدعاؤه ليتم التشييك قبل التشغيل اما نحن بدورنا بعد تجميع المعده في المواقع وتركيبها نستدعي الفني من الشركه ليتم التشغيل والتسليم سواء وجد عطل ام لم يوجد اما التشغيل قبل قدومه فيكون ضمن مسؤوليه العميل ويتم التنبيه علي ذلك لكل عميل، لذا نطلب من الدايره: 1- رفض الدعوي والمذكره وما تضمنته من رفع الاتعاب من عشره الاف في الدعوي الي عشرون الف والتعويض مايه الف في المذكره 2- الزام المدعيه بسداد باقي المبلغ المستحق طبقا للعقد. ونرشح احدي الشركتين التاليتين لتكونا جهه مقدمه للراي الفني بصفتهما مصنعتين للمحارق (...) علي مستوي العالم وهي 1/ (...) و 2/ (...)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي استمهل للرد وفي جلسه 24/05/1438ه وفي هذه الجلسه قدم المدعي عليه مذكره مكونه من ورقه واحده: اشاره الي طلب فضيلتكم في الجلسه السابقه بتقديم اعتراضنا علي ترشيح شركه الراي للخدمات البيييه علي ان تقوم بالاطلاع علي المحرقه وتقييمها، لذا نتقدم لفضيلتكم باعتراضنا للاسباب التاليه: ان جميع المصادر الموجوده في السعوديه متخصصه في التقييم البييي وليس في تصنيع وانشاء الاجهزه البيييه لذلك لا يكون التقييم شاملا ومنصفا مثل ما يكون من المصدر المتخصص والمصنع لهذا الجهاز، وان التكلفه المعروضه عاليه جدا وتقارب التكلفه التي ستحضر من الخارج وعليه التمس من فضيلتكم النظر في اعتراضنا والموافقه علي احضار احدي الشركات المتخصصه في التصنيع حيث اننا قدمنا شركات لم يسبق لنا التعامل معها وحيث ان التكلفه واحده والنتيجه افضل من كل النواحي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بانه لا مانع لديه من ندب خبره من خارج المملكه علي ان تكون التكلفه مقاربه لسعر المقدم لدي الدايره وهو في حدود خمسين الف ريال فاستعد المدعي عليه بتقديم عروض سعر للخبره خلال فتره خمسه عشر يوما ويتم التواصل خلالها مع المدعي، وفي جلسه 28/07/1438ه وبحضور اطراف الدعوي قدم المدعي عليه مذكره تضمنت قبول شركه (...) علي ان تكون خبيرا في الدعوي مقابل اتعاب وقدرها 3200 جنيه استرليني وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر ان موكلته ترفض تعيين الشركه المذكوره خبيرا في الدعوي وذلك لان المدعي عليه لديه تعاملات مع شركات (...) وانه لا يعلم ان كان للشركه تعامل مع المدعي عليه او لا وباطلاع الدايره قررت الدايره الكتابه للشركه المذكوره لتكليفها خبيرا في الدعوي، وفي جلسه 17/11/1438ه ذكر وكيل المدعي بانه يطلب مهله لرجوع لموكلته لدفع اتعاب الخبره علي ان يتحملها الطرف الخاسر في الدعوي كما طلب المدعي عليه من المدعي دفع الاتعاب قبل موعد الجلسه القادمه وفي جلسه 16/04/1439ه طلب المدعي عليه مهله للتحقق من سعر الخبره وافاده وكيل المدعيه بذلك. وفي جلسه 18/07/1439ه قررت الدايره ندب شركه (...) خبيرا في الدعوي علي ان تدفع الاتعاب مناصفه بينهما في الدعوي ويتحملها الطرف الخاسر، وفي جلسه 13/10/1439ه طلب الطرفان مهله لاعداد الخبير الهندسي تقريره في الدعوي، وفي جلسه 25/12/1439ه وبحضور اطراف الدعوي سلم المدعي عليه للدايره نسخه من تقرير الخبير المكلف في هذه الدعوي ثم طلبت الدايره من المدعي عليه ترجمه التقرير واحضار للدايره قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه 29/02/1440ه قدم وكيل المدعيه ترجمه للتقرير، وفي جلسه 03/05/1440ه وبحضور اطراف الدعوي قدم المدعي عليه مذكره من ثلاث صفحات تضمنت اعتراضه علي تقرير الخبير ثم قرر المدعي وكاله اكتفاءه بما سبق، وفي جلسه 05/11/1440ه سالت الدايره الطرفين عن اتعاب الخبير التي تم دفعها له فاجاب الطرفان ان الاتعاب كانت (14000) اربعه عشر الف ريال دفع كل طرف نصفها، ثم عقب المدعي عليه قايلا لقد تكلفت ايضا تكاليف استضافه الخبير لكنني اتنازل عنها واتنازل عن المطالبه باتعاب الخبير، ثم سالت الدايره الطرفين عن اكتفايهما بما قدماه سابقا فقررا انهما يكتفيان بتقرير الخبير ويحيلان عليه وعلي ما قدمه كل طرف منهما، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل قام المدعي عليه بتركيب المحرقه فقط، فاجاب قايلا: لقد قاموا بتركيبها وتعليمنا طريقه تشغيلها ثم مضوا وقمنا نحن بتشغيلها، ثم قرر الطرفان اكتفاءهما.
(الاسباب)
لما كانت دعوي المدعيه تنحصر في المطالبه برد المبيع الذي اشترته من المدعي عليه واسترجاع الثمن لوجود عيب في المبيع، ولما كان خيار العيب لا يثبت الا بثبوت العيب المؤثر في القيمه الثابت قبل العقد، ولما كان الطرفان قد اتفقت ارادتهما علي ندب خبير للنظر في العيوب التي تدعيها المدعيه وتحديد مصدر نشويها، ولما كان الطرفان قد احالا علي النتيجه التي توصل لها الخبير وارتضياها، ولما كان تقرير الخبير قد نص –بحسب الترجمه التي قدمها وكيل المدعيه - علي انه: (تظهر الملاحظات الاوليه ان فرن الترميد قد وضع علي قاعده كبيره حول حواف اطار فرن الترميد ومع ذلك فهناك اجزاء غير مستويه بالقاعده وهناك ايضا سقف جزيي لحمايه فرن الترميد من عوامل التعريه بالاضافه لسياج محيط بالوحده وهو ما يساعد ايضا في حمايتها من الرياح والرمال وفرن الترميد محل التفتيش قايم منذ 4 سنوات تقريبا ولا يبدو علي الفرن من الخارج اي اثار للصدا او لاي تلف مفرط بالهيكل الفولاذي باب فرن الترميد يعمل بشكل طبيعي الا ان هناك علامات مرييه لتسرب حراره مفرطه قد تتسبب في التواء الهيكل المعدني اظهرت الملاحظات الداخليه شقوقا في الاسمنت الحراري وهو امر طبيعي في معظم الحالات ينتج عن تمدد وانكماش الخرسانه فهذه الشقوق طبيعيه وهي تتمدد وتنغلق اثناء تشغيل الفرن وبالتالي فهذه الشقوق لا تمثل مشكله فيما يتعلق بتشغيل فرن الترميد ومع ذلك فهناك شقوق مؤثره اكبر حجما تستلزم اصلاحا، العوامل الرييسيه: عمليه العلاج المصعد للحراره في وقت التركيب في المرحله الاوليه لتركيب فرن الترميد يتعين اجراء عمليه مطوله للمعالجه المصمده للحراره لضمان جفاف الاسمنت بشكل سليم دون ان يكون الجفاف اسرع من اللازم ولكن وجود شقوق اكبر حجما داخل الجدران الخرسانيه وجسر المدخنه يرجح عدم اكتمال عمليه المعالجه المصمده للحراره وهي عمليه تستغرق في المعتاد فتره تتراوح بين 3-5 ايام تبدا العمليه المذكوره بتشغيل فرن الترميد علي درجات حراره منخفضه ثم يتم زياده درجات الحراره ببطء بمرور الوقت للسماح بجفاف الاسمنت الحراري، الاصلاحات: تمت محاولات لاصلاح الاسمنت الا انه لدي اكتمال الاصلاحات المذكوره يجب اخضاع الاسمنت لعمليه معالجه بطييه لتجنب تصلب وجفاف الاسمنت بمعدل اسرع من اللازم، الشقوق العميقه: الشقوق المرييه العميقه والواسعه هي نتيجه مباشره لعمليه المعالجه وتعريض الفرن لدرجات حراره عاليه اسرع من اللازم ويتضح في بعض تلك الشقوق اختراقها لكامل سمك الاسمنت مما يسمح بدخول النواتج الشحميه للمخلفات واختراقها للفرن مما يزيد من احتمال تعرض الوحده للتلف، التلف الحراري للحارقات: توجد ادله مؤثره تشير الي ان الفرن في مرحله ما قد "انفلت من السيطره" فهناك تلف بالاجزاء الداخليه للحارق الثانوي وهو ما لا يمكن ان يحدث الا في حاله فقدان الطاقه مما اسفر عن احتراق وانصهار المكونات داخل الحارقات، وقد صممت المراوح لتشتغل عندما تفشل الحارقات او يتم اطفاؤها وذلك لتزويد الاكسجين خلال عمليه الحرق وكذلك لمنع دخول الحراره اسفل الانابيب اللافحه للحارق عندما لا يكون الفرن مشتعلا وهو ما يدفعني للاعتقاد بدخول الحراره السخونه المفرطه الي انابيب السفع مما ادي الانصهار اجزاء واسلاك معينه، حبل الحريق: حبل الحريق هو ختم من الالياف الخزفيه يمنع تسرب الحراره والغازات اثناء التشغيل وهناك حبل حريق مفقود من جزء من الباب كما ان الحبل الموجود ذاته تالف بالاضافه لتعرض حبل الحريق لدرجات حراره تفوق مستوي التشغيل المسموح به مما ادي لتصلب بعض اجزاء حبل الحريق بل الي تحوله للحاله الخزفيه الصلبه، التلف الموجود بجسر المدخنه: الشقوق والهبوط اللاحق بجسر المدخنه هي ايضا ناتجه عن الاسمنت وحبل الحريق التالف ودرجات الحراره المفرطه، مشاكل التشغيل: اثناء/الي جانب عمليه الحرق وبسبب طبيعه المخلفات فهناك عامل اخر لم يؤخذ في الاعتبار وهو الوقود الناتج عن مصدر النفايات اي الجمال فمعظم مخلفات الحيوانات ذات قيمه حراريه عاليه ومحتوي دهني كبير وهي في حد ذاتها مصدر للوقود ويبدو ان الحارقات قد ترکت مشتعله خلال عمليه الترميد مما ولد حراره مفرطه وادي الي تلف المكونات المعدنيه والخرسانيه وقد افاد العميل يتسرب النار من اسفل فرن الترميد ويرجح ان يكون ذلك نتيجه لدخول الزيت او الدهون الي الشقوق الاكبر حجما اثناء اشتعال الفرن، الملخص: الافتقار اصلا لعمليه معالجه مصمده حراريا وكذلك درجات حراره التشغيل المفرطه اثناء تلك الفتره قد اسفر عن تلفيات خطيره بالاسمنت الحراري علما بان الشقوق قابله للاصلاح باستخدام اجراءات الاصلاح السليمه وكذلك يتعين مراقبه اجراءات التشغيل اثناء اشعال الفرن مع الحفاظ علي درجات الحراره ضمن معايير التشغيل المسموح بها فيما يتعلق بالاسمنت الحراري والصلب المطاوع كما يتطلب جسر المدخنه عمودا حاجزا بالاضافه لاعاده توجيه الجسر لانشاء ختم للمدخنه وكذلك لانشاء ختم للباب، يجب استبدال كافه اختام الحبال مع فحصها قبل تشغيل فرن الترميد قبل كل دوره (وكذلك ضروره ازاله الدهون والمخلفات من منطقه ختم الحبال لتجنب التصاق الحبل بالخرسانه) تحتاج جميع الحارقات فحوص وصيانه سليمه مع اجراء تنظيف مكثف ومتقن لضمان اقصي كفاءه تشغيليه كما يجب استبدال انابيب ومرشحات الوقود بصفه منتظمه مع ادخال هيكل انابيب دايم لتقليل الحاجه الي الاستبدال، وكذلك فمن الضروري تنظيف الخليه الضوييه وفتحه المراقبه والتحقق من اشتعال الحارقات بشكل سليم كما يوصي باطلاق الغازات الحيوانيه قبل الترميد ولتوفير معاونه اضافيه يوصي بتركيب مقابض ابواب لمنع فتح الباب اثناء تولد الحراره المفرطه يوصي كذلك بالصيانه المنتظمه لمنع حدوث المزيد من التلف للوحده واجزايها)، ولما كان تقرير الخبير يفيد ان المحرقه محل الدعوي تعرضت لسوء استخدام بتعريضها لدرجات حراره فوق المستوي المسموح به، ومعظم التلف الذي اشار اليه الخبير في تقريره يعود لهذا السبب، ولما كان وكيل المدعيه قد اقر بان المدعي عليه قد قام بتركيب المحرقه وتعليمهم طريقه تشغيلها ثم مضوا وقاموا هم بتشغيلها، لهذا كله تنتهي الدايره الي ثبوت سلامه المبيع عند العقد، وان العيب حادث في ضمان المدعيه.
(لذلك) 
حكمت الدايره برفض دعوي المدعيه شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...).
امينا للسر
يزيد بن غازي البقمي
 عضو
محمد بن علي القرني 
عضو
سعد بن محمد القصيبي
 رييس الدايره
محمد بن عبدالعزيز الحمود

الحكم في القضيه رقم 420 لعام 1441ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1441/05/12ه وبمقر محكمه الاستيناف بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا
القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا
 وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/04/11ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها باعاده ثمن المحرقه المتعاقده عليها بموجب عقد الاتفاق، والزام المدعي عليها بمبلغ قدره (100000) مايه الف ريال مقابل تعويض خساير المدعيه جراء مخالفه المدعي عليه لالتزاماته التعاقديه والزام المدعي عليه بمبلغ قدره (10000) عشره الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه والمصروفات.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه.
(لذلك) 
حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 5499 لعام 1437ه القاضي: برفض دعوي المدعيه شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...). وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
امينا للسر
طلال بن ماجد العتيبي
 عضو
ابراهيم بن صالح السحيباني
 عضو
محمد بن موسي الفيفي
 رييس الدايره
عبيد بن عوض العمري