moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٩٨٩٧٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والزراعه الوقايع: تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم, في ان ممثل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي لهذه المحكمه ذكر فيها انه سبق وان ارتبطت موكلته بعلاقه تعاقديه مع المدعي عليها بموجب العقد المبرم بينهما في ٣/١٢/٢٠٢٠م بموجبها قامت موكلته بتقديم الخدمات والاستشارات القانونيه والمرافعه والمدافعه لصالح المدعي عليها، وتضمن العقد ان الاتعاب تقدر بمبلغ قدره (٣٠٠.٠٠٠) ريال، وقد قامت موكلته بتنفيذ كافه التزاماتها، وامتنعت المدعي عليها عن اداء ما بذمتها، وانتهي في صحيفه دعواه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكلته المبلغ المدعي به. وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها كما هو مبين في محاضر ضبطها، وبعد نظرها اصدرت في ١٦/١٠/١٤٤٣ه حكمه بعدم قبول الدعوي تاسيسا علي ما ورد في اسباب حكمها، علي اثره تقدم ممثل المدعيه باعتراضه علي حكم الدايره امام دايره الاستيناف الثالثه بهذه المحكمه، والتي نظرت في اعتراضه واصدرت حكمها بالغاء حكم الدايره الابتدايي واعاده القضيه لها لنظرها والفصل فيها، تاسيسا علي ان دعوي المدعيه تتعلق بعقد استشارات وليس متعلقا بقضيه محدده، ويجب الفصل فيه وفق ذلك. وباحالتها للدايره مجددا باشرت نظرها، وبعرض دعوي المدعيه علي ممثل المدعي عليها دفعت بان المدعيه لم تقدم اي عمل لموكلتها وقد عجزت عن اثبات قيامها برفع او اقامه اي قضيه لنظرها. وفي جلسه اليوم المنعقده عبر انظمه الوزاره الالكترونيه واثر اكتفاء الاطراف ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله, واصدرت حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من: الاسباب: فانه ولما كانت المدعيه قد اقام دعواها علي سند مفاده قيام علاقه تعاقديه بينها وبين المدعي عليها بموجبها قامت بتقديم الخدمات والاستشارات القانونيه والمرافعه والمدافعه لصالح المدعي عليها وفق ما سبق بيانه بواقعات الدعوي، وامتنعت المدعي عليها عن الوفاء بما في ذمتها، الامر الذي حدا بها للاستغاثه بالقضاء ورفع هذه الدعوي لحفظ حقوقها, ولما كان الفقه والقضاء قد استقرا علي حمايه حسن النيه في جميع مراحل العقد, تحقيقا للمبدا المتفق عليه والذي تتجه فيه الاراده الي عدم الاضرار بالغير بصفه عامه والمتعاقد بصفه خاصه، ولما كانت المدعي عليها تنفي قيام المدعيه باي اعمال انفاذا للعقد المبرم معها؛ ولما كانت المدعيه تستند في صحه دعواها علي العقد المبرم بينها والمدعي عليها، وعلي قيامها بتمثيل المدعي عليها في القضيه رقم (٢١١١ لعام ١٤٤٢ه) امام هذه الدايره، وعلي تمثيلها للمدعي عليها امام هييه تسويه الخلافات العماليه علي الدعوي العماليه رقم (٦٧٧٣ لعام ١٤٣٦ه) وكذلك تقديم لايحه دعوي امام المحكمه العامه نيابه عن المدعي عليها في مواجهه المدعو/ (...)، وكان من الثابت لدي الدايره ان المدعيه قد مثلت المدعي عليها في تلك الدعاوي، ولما كان من البين عدم جواز مضاره صاحب الحق في حقه، فان الدايره تنهي الي حكمها الوارد بمنطوقها ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) للتجاره والزراعه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل/ (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثميه الف ريال. والله الموفق، والهادي الي سواء السبيل، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.