moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 3507 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) للتجاره والزراعه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) للاطعمه سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/08/11 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها ... ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/29 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه : (...) ، هويه وطنيه رقم (...)، تضمنت :ان موكلته وردت للمدعي عليها فواكه وخضار ، وتبقي لموكلتي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره : (443.916) ريال ، بموجب مطابقه رصيد ممهوره بختم المدعي عليها، الا ان المدعي عليها ماطلت في السداد، ويطلب الزامها بالمبلغ واتعاب المحاماه ، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم وباحالتها لهذه الدايره ؛ باشرت النظر فيها في جلسه 21/06/1440ه، وفيها سالت الدايره المدعي وكاله عن الدعوي، فاحال الي لايحتها اعلاه، وحضر وكيل المدعي عليها : (...)، هويه وطنيه رقم (...) ، وتسلم نسخه من لايحه الدعوي ، وطلب مهله للرد، وفي جلسه 04/08/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها بان المدعيه وجهت خطاب للمدعي عليها تطالب فيه بمبلغ وقدره (437.310) ريالا ، بينما في مطابقه الرصيد المبلغ وقدره ( (443.915.23ريالا ، وقرر وكيل المدعيه بانه يحصر دعواه في مطابقه الرصيد، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها الجواب عن مطابقه الرصيد ، وفي جلسه 11/08/1440ه قدم وكيل المدعي عليها ذات المذكره المقدمه في الجلسه الماضيه ، ولم يجب عن استفسارات الدايره، وطلب وكيل المدعيه السير في الدعوي والحكم بموجب المصادقه ، ثم رفعت الجلسه للمداوله ، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليها ناشيه عن عقد بيع وتوريد ؛ فانه يعد من الاعمال التجاريه ؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه ؛ ونظام المرافعات الشرعيه ، وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص الدواير التجاريه في المحاكم التجاريه ، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه ، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده ، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (36) من نظام المرافعات الشرعيه ، وعن الموضوع ، وحيث طلب وكيل المدعي الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ قدره : (443.916) ريال واتعاب المحاماه ، والذي يمثل قيمه توريد فواكه وخضار للمدعي عليها ، ولم تسدد المدعي عليها قيمتها ، تاسيسا علي بينته المتمثله في مصادقه الرصيد والممهوره بختم المدعي عليها ، وحيث لم يقدم وكيل المدعي عليها ما يطعن في صحه المصادقه، ولما طلب وكيل المدعيه اتعابا للمحاماه، ومما يظهر للدايره ان المدعي عليها مقره بالمديونيه، وقد ماطلت المدعيه في سدادها؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد في منطوقه . (لذلك) حكمت الدايره: اولا: بالزام شركه (...) للاطعمه، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل شركه (...) للتجاره والزراعه، سجل تجاري (...)، مبلغا قدره: (443.916) اربعميه وثلاثه واربعون الفا وتسعميه وسته عشر ريالا، ثانيا : بالزام شركه (...) للاطعمه، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل شركه (...) للتجاره والزراعه، سجل تجاري (...) ، مبلغا قدره (40.000) اربعون الف ريال اتعابا للمحاماه . الحكم في القضيه رقم 1714 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) للتجاره والزراعه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) للاطعمه سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/11/28 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها ... ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/10/21 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (443.916) ريال قيمه توريد فواكه وخضار. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3507 لعام 1440ه القاضي بما يلي: اولا: بالزام شركه (...) للاطعمه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ شركه (...) للتجاره والزراعه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (443.916) اربعميه وثلاثه واربعون الفا وتسعميه وسته عشر ريالا. ثانيا: بالزام شركه (...) للاطعمه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ شركه (...) للتجاره والزراعه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (40.000) اربعون الف ريال اتعابا للمحاماه.وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.