moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4670806670 لعام 1446ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بدعوي ذكر فيها: بتاريخ 2023/01/01م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها منتجات مياه، عدد (10291) بثمن اجمالي قدره (140,975.49) مايه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله، ولم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد سنه واليه التوريد بين الطرفين تقوم المدعيه بتوريد المنتجات للمدعي عليها والمدعي عليها تسدد الثمن، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 2023/01/01م ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (140,975.49) مايه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- اتفاقيه توزيع منتجات مياه (...)، المتضمنه توريد المدعيه منتجات مياه الي المدعي عليها، مذيل بختم المدعي عليها، ومحرر في 2023/01/01م. 2- فواتير محرره علي مطبوعات المدعيه، المتضمنه شراء المدعي عليها مياه، وجميعها مذيله بختم المدعي عليها، بعدد (3) فواتير. 3- كشف حساب صادر من المدعيه، المتضمن اجمالي حساب المدعي عليها وقدره (140,975.49) مايه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله، ومذيل بختم المدعي عليها بالمطابقه. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ 1446/07/21ه حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، لذا قررت السير في الدعوي حضوريا بمواجهتها، فقد جري سؤال وكيل المدعيه عن دعواه؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند عليها في الدعوي؟ فاجاب قايلا: بينتي هي فواتير، ومطابقه الرصيد. وجري الاطلاع عليها، وبسؤال وكيل المدعيه الديك اضافه اجاب اكتفي بما قدمت. وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، ووقايع الدعوي وبما ان المدعيه والمدعي عليها تاجرتين، وقد نشا هذا النزاع بسبب اعمالهم التجاريه، وعليه فتعد الدعوي مقبوله شكلا، بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه في فقرتها الاولي ونصها: " تختص المحكمه بالنظر في الاتي: المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه"، واما من الناحيه الموضوعيه: فبما ان المدعيه تطلب في دعواها الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (140,975.49) مايه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله. وحيث تبلغت المدعي عليها بموعد الجلسه ولم يحضر من يمثلها، ولم تقدم عذرا لتخلفها عن الحضور، مما يعد تفريطا منها باسقاط حقها في الدفاع عن نفسها، ولما جاء في الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تمضي معه المحكمه بنظر الدعوي حضوريا، واما عن طلبها تسليم ثمن المبيع، وتقديمها في ذلك اتفاقيه توزيع منتجات مبرمه مع المدعي عليها، وكذلك فواتير متضمنه شراء المدعي عليها منتجات مياه، وكذلك كشف حساب بقيمه مبلغ المطالبه، وجميعها مذيله بختم المدعي عليها، عليه وبناء علي ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه في المطالبه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...)التجاريه، سجل تجاري رقم: (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) ، سجل تجاري، رقم: (...) مبلغا قدره: (140,975.49) مايه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله حالا.