moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره علي القضيه رقم ٤٥٧٠٧٥١٧٨٧ لعام ١٤٤٥ه المدعي: مكتب (...) المدعي عليه: مصنع (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه الدعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه تم التعاقد بين موكله وبين المدعي عليه/ا بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٥ه علي ان يقوم موكله بتمثيلها والترافع والتدافع عنه وحضور الجلسات ومراجعه ومتابعه كل ما يلزم القضيه حتي صدور الحكم فيها، في الدعوي المقامه من (مصنع (...)) ضد (شركه (...)) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٣٩٥٣٦٠١٧) وتاريخ ١٤٤٣/١١/٣٠ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره) بشان المطالبه بالعقود التجاريه، وعليه استحق موكله مبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال لم يصل منه شيء، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع ما في ذمتها حالا قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وقدم سندا لطلبه صك الحكم. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٨/٠٩ه وفيها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله اجاب: ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح، ويحيط فضيلتهم علما بانه لا يعرف شخص المدعي اطلاقا ولم يقم بالتعاقد معه علي ما ذكر البته ، والصحيح ان موكلته تعاقدت مع مكتب المحامي (...)، وتم تحديد اتعابه كما في العقد ،علي ان يقوم بالترافع والتدافع في جميع القضايا التي تخص مصنع (...)، والتي من ضمنها القضيه المذكوره في دعوي المدعي، والمطالبه كانت ضد المدعي عليها شركه (...) كانت مبلغ قدره (٣٣,٠٠٠) ثلاثه وثلاثون الف ريال لا غير، فكيف يطلب المدعي مبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال ،ان سلموا جدلا انه لديه عقد حسب ادعايه؟؟!! ، ويرفق لفضيلتهم مرفق: (٣) كشف بالقضايا التي قام المدعي برفعها ضدهم كيدا وافتراء وليس لديه عقد ولا يعرفونه البته، كما يفيد بان الوكاله للمدعي كانت بطلب من المحامي المتعاقد مع مصنع الشركه (...) ،وعند الرجوع اليه وسؤاله عن حاجته لاصدار وكاله للمدعي ذكر انه ربما يحتاج حضور المدعي في حال كان هناك تعارض في الجلسات الخاصه بالمحامي الخاص بمصنع الشركه (...) او كان هناك ظرف طاري منع المحامي من الحضور ،والمحامي هو ممثل الشركه الخاص، وطالب باثبات الكيديه ،وصرف النظر عن هذه الدعوي الكيديه لعدم صحتها وعدم صدق المدعي،وعليه وبعد الاطلاع علي ملف القضيه في النظام رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما هو موضح بالاسباب الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/٩٣) في ١٥-٨-١٤٤١ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه وحيث تبين من اوراق ومستندات القضيه ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ومن حيث موضوع الدعوي ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره(١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في ان ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح، وبناء علي ما تقدم في الدعوي، ولكون المدعي وكاله لم يقدم بينه موصله في الدعوي، ولم يقدم العقد المتفق عليه، وبناء علي القاعد الثانيه عشره من من قرار رقم (٣٤٥٣) وتاريخ ١٤٤٢/١٢/٢٤ه الصادر من وزير العدل ونصها يحرر المحامي بالاتفاق مع عميله قبل البدء في العمل عقدا مكتوبا يشمل الاتي:١/بيانات الاطراف .٢/العمل المتعاقد عليه ونطاقه الموضوعي والزمني المتوقع.٣/تحديد الاتعاب او طريقه احتسابها ، وهذا مالم يقم به المدعي، فضلا عن تناقض المدعي في دفوعه وتقديم عدد من الدعاوي بدون عقود في مخالفه للنظام بل وللعرف في مهنه المحاماه مما يجسد قناعه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقه نص الحكم: حكمت الدايره / برفض الدعوي والمقامه من مكتب (...) سجل رقم (...) ضد مصنع (...) سجل رقم (...) لماهو موضح بالاسباب.