moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4299 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي اصاله، الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه يوم الثلاثاء 15/10/1440ه، حضر السابق حضوره، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه / (...) – هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 09/09/1440ه وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما ورد مفصلا في صحيفه الدعوي والتي مفادها انه قام بتوريد عماله للمدعي عليه بمجموع مبلغ قدره (565.225.50) خمسمايه وخمسه وستون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا وخمسون هلله، وقام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (228.212.25) ميتان وثمانيه وعشرون الفا وميتان واثني عشر ريالا وخمسه وعشرون هلله، وتبقي في ذمتها مبلغا وقدره (337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمسه وعشرون هلله، ويطلب الزام المدعي عليه بهذا المبلغ، زود وكيل المدعي عليه بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه يوم الثلاثاء 06/11/1440ه، حضر السابق حضوره، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه، وطلب المدعي النظر في الدعوي والفصل فيها حضوريا، وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بيناته، قدم مجموعه من الصور الضوييه لعده فواتير وممهوره بتوقيع وختم الطرفين، وبسؤاله عن اصولها، قدمها، وتم مطابقتها باصولها، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمسه وعشرون هلله، في دعواه التي تتمثل في توريد عماله للمدعي عليه، ولم يقم المدعي عليه بسدادها وحيث قدم المدعي مجموعه من الصور الضوييه لعده فواتير وممهوره بتوقيع وختم الطرفين؛ ولما كان المدعي عليه تبلغ بهذه الدعوي المرفوعه ضده بورود افاده نظام ابشر بتبلغ مالكها بتاريخ23/09/1440ه ؛ اضافه لتخلف المدعي عليها عن الحضور والاجابه؛ وحيث نصت الفقره (2) من الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"؛ وحيث حضر وكيل المدعي عليه احدي جلسات المرافعه، وتغيب عنها وعن تقديم الجواب علي الدعوي، فكل ذلك بينات تراها الدايره كافيه لثبوت المبلغ المدعي به علي المدعي عليه. (الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات-سجل تجاري رقم (...)، بان يدفع للمدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه مجموعه (...) للانشاءات سجل تجاري رقم (...)،مبلغا وقدره 337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمسه وعشرون هلله،وﷲ الموفق.وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 188 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد / مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم المدعي بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام مفادها انه قام بتوريد عماله للمدعي عليه بمجموع مبلغ قدره (565.225.50) خمسمايه وخمسه وستون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا وخمسون هلله، وقام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (228.212.25) ميتان وثمانيه وعشرون الفا وميتان واثني عشر ريالا وخمس وعشرون هلله، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمس وعشرون هلله، ويطلب الزام المدعي عليه بهذا المبلغ،وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها حضوريا القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره 337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمس وعشرون هلله ثم تقدم وكيل المدعي عليها باعتراضه، و في الجلسه المنعقده بتاريخ 24/03/1442ه حضر اطراف الدعوي وجري عرض القضيه ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 6/11/1440ه والمنتهي الي الزام المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه مجموعه (...) للانشاءات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (337.013.25) ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثه عشر ريالا وخمس وعشرون هلله، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.