moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١٠٥١١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه، حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (حيث ان المدعي عليه استلم مني مبلغا وقدره ٢٠٠,٠٠٠ ريال بموجب اقرار وتعهد من المدعي عليه وذلك بغرض الاستثمار مساهمه في احد مشاريعنا حيث تم الاتفاق علي الارباح في كل سنه مبلغ وقدره ٣٣,٠٠٠ الف ريال، وتم الحكم عليه بسداد راس المال بموجب صك حكم صادر من المحكمه التجاريه مرفق في المعامله، والمدعي عليه لم يقم بسداد الارباح ولذلك اطلب الزام المدعي عليه بسداد ارباح السنه الاولي مبلغ وقدره ٣٣,٠٠٠ ريال، وارباح السنه الثانيه). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه ١٢/٠٨/١٤٤٠ه موعدا لنظرها، وفيها لم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه عن طريق نظام ابشر واطلعت الدايره علي ملف القضيه ولايحه الدعوي المقدمه فيها، وذكر المدعي في الجلسه بانه سبق ان اقام دعوي في هذه المحكمه للمطالبه براس المال، ونظرت امام الدايره الرابعه واصدرت حكمها بالزام المدعي عليه باعاده راس المال واما الارباح فيقيم فيها دعوي مستقله، وابرز للدايره النسخه الاصليه للحكم ثم رات الدايره لما تقدم احاله هذه القضيه للدايره الرابعه ورفعت الجلسه لاصدار القرار. وتم احاله القضيه الي هذه الدايره وتم تحديد جلسه ٢٠/١١/١٤٤٠ه موعدا لنظرها وفيها وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه اجاب بما لا يخرج عما ورد في لايحه الدعوي، وقد تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وذكر المدعي انه سيحضر ما يثبت دعواه. وفي جلسه ٢٦/١٢/١٤٤٠ه حضر المدعي في حين لم يحضر المدعي عليه وقدم اعتذارا مكتوبا عن الحضور في هذه الجلسه، فعقب المدعي بان المدعي عليه صدر عليه حبس تنفيذي لتنفيذ الحكم السابق الصادر من الدايره بشان راس المال وقدره (٢٠٠.٠٠٠) ريال، وانه لاجل ذلك تمنع عنه الحضور وطلب الحكم عليه بمبلغ الدعوي والتي تمثل الارباح وبسؤاله عن مقدار الارباح اجاب: ان ارباح السنه الاولي هي (٣٣.٠٠٠) ريال حسب ما افاده المدعي عليه واما ارباح بقيه السنوات فلم يبلغني بها وبسؤاله عن البينه اجاب: ليس لدي بينه واطلب يمينه علي نفي صحه الدعوي وعليه رات الدايره ابلاغ المدعي عليه لاداء اليمين في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٣/٠٢/١٤٤١ه تبين عدم حضور المدعي او من يمثله وكاله شرعيه، ولا من يمثل المدعي عليه. وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. ثم تقدم وكيل المدعي بطلب نظر قضيه مشطوبه، وتم تحديد جلسه ٢٠/٠٤/١٤٤١ه موعدا لنظرها، وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم ابلاغه عن طريق نظام ابشر لاداء اليمين وطلب المدعي الفصل في الدعوي، وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه دعواه كما تشير الدايره الي انه قد تقدم وكيل المدعي عليه باعتذاره عن حضور هذه الجلسه، وقدم مذكره جوابيه عن الدعوي والتي طلب فيها وقف السير في هذه الدعوي ورفضها موضوعا لعدم وجود اي ارباح حيث جاء فيها ما نصه: (اولا: من الناحيه الشكليه فان المدعي في هذه الدعوي قد اقام دعواه امام دايرتكم برقم ٢٢٦ لعام ١٤٤٠ه، وكان يطلب فيها استعاده راس المال لقيمه المضاربه والذي ساهم بها مع المدعي عليه كما ذكر ذلك في دعواه، وفي هذه الدعوي يطالب بقيمه الارباح، ولما لم تنته دعوي المطالبه في الدعوي السابقه والمقيده لدي دايرتكم برقم ٢٢٦ ولم يتم الفصل فيها بعد حيث لا زالت قيد النظر، فان المدعي عليه يطلب وقف السير في هذه الدعوي حتي الانتهاء من نظر القضيه السابقه. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: فانه لا وجه حق للمدعي بالمطالبه بقيمه الارباح والمدعي عليه لا زال لم يستلم قيمه راس المال، ولم يحقق المشروع حتي تاريخه اي ارباح، فالشركه المتعاقد معها لم تسلم المدعي عليه حتي تاريخه قيمه المضاربه، والمحاسبه لا تتم الا بعد استلام المدعي عليه لها. لذا كله فان المدعي عليه يطلب رد الدعوي لعدم صحتها من الناحيه الشكليه والموضوعيه، وتحميل المدعي قيمه اتعاب المحاماه مبلغ قدره خمسون الف ريال). وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله للاطلاع والرد. وفي جلسه ٢١/٠٥/١٤٤١ه افهمت الدايره المدعي بان له يمين المدعي عليه علي نفي الارباح، فقرر قبوله ليمين المدعي عليه. وفي جلسه ٢٤/٠٦/١٤٤١ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم الكتابه له عن طريق مدير اصلاحيه (...). وفي ٠٣/١١/١٤٤١ه افتتحت جلسه المرافعه الكتابيه بعد تبلغ طرفي الدعوي بموعد ومضمون جلسه المرافعه الكتابيه السابقه عن طريق نظام ابشر وانتهاء اجلها المسمي؛ ولكون المدعي عليه موقوفا بسجن (...) - بحسب الافادات المرفقه - ولم يتبلغ بموعد جلسه المرافعه الحضوريه الماضيه بموجب الافاده الوارده الي المحكمه من مدير الاداره العامه لاصلاحيه الرياض برقم ((...)) وتاريخ ١٣/٠٩/١٤٤١ه المتضمنه ورود خطاب التبليغ متاخرا، وعليه فان الدايره تقرر ما يلي: اعاده تبليغ المدعي عليه لحضور جلسه مرافعه مرييه عن بعد عند الساعه العاشره من يوم الثلاثاء ٣٠ /١١ /١٤٤١ه عن طريق (...). ٢- علي الطرفين اتخاذ ما يلزم لحضور الجلسه المرييه عن بعد. وفي جلسه ٣٠ /١١/ ١٤٤١ه افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بان عليه تبليغ موكله بالحضور لاداء اليمين علي نفي الدعوي في الجلسه القادمه، وانه اذا لم يحضر فسيعد ناكلا فاستعد بذلك. وفي جلسه هذا اليوم طلبت الدايره من المدعي عليه اداء اليمين علي نفي الدعوي فحلف بﷲ قايلا: (اقسم بﷲ العظيم ان دعوي المدعي غير صحيحه ولا توجد ارباح بشراكته معي، وﷲ علي ما اقول شهيد). ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بتسليم ارباح المضاربه الموصوفه في دعواه، وحيث دفع المدعي عليه بانه لا توجد في شراكتهما، ولما كان المقرر فقها وقضاء بان المضارب امين ما لم يتعد او يفرط قال السرخسي: "ولو قال المضارب في مرضه قد ربحت الف درهم ووصلت الي فضاع المال كله وكذبه رب المال فالقول قول المضارب مع يمينه لانه امين". وقال خليل المالكي في مختصر: "والقول للعامل في تلفه وخسره". وقال النووي: "ويصدق العامل بيمينه في قوله لم اربح... وفي قول التلف". وقال ابن قدامه: "وكذلك القول قوله فيما يدعيه من تلف المال او خساره وما يدعي عليه من خيانه وتفريط". كما جاء في قرار مجمع الفقه الاسلامي بان: "الخساره في مال المضاربه علي رب المال في ماله، ولا يسال عنها المضارب الا اذا تعدي علي المال او قصر في حفظه"، وحيث لم يقدم المدعي البينه علي دعواه، وعرضت عليه يمين المدعي عليه علي نفي دعواه واداها علي نحو ما هو مبين في الوقايع؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض دعواه. (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من (...) ضد (...). وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)