moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٦٦١٠٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسات (...) التجاريه المدعي عليه: شركه (...) للصناعات الغذاييه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٦/٠٧/٣ه الموافق ٢٠١٥/٠٤/٢٢م بثمن اجمالي قدره (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد الحد الاتماني لتوريد (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي واليه التوريد بين الطرفين (توريد بضايع)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠٣/٠١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه حساب). وخلص الي طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٦٥,٥٩٣.٧٠) خمسه وستون الفا وخمس ميه وثلاثه وتسعون ريال سعودي وسبعون هلله. فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه هذا اليوم ١٦/١٢/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (٧٧٧٥٤٠٤٧)، لذا قررت الدايره السير في الدعوي في حقها حضوريا، وبعد الاطلاع علي الدعوي و مرفقات القضيه وجدت الدايره مطابقه موقعه من المدعي عليها برصيد فرع حي (...) بمبلغ قدره (٤١.١٤٣.٦٨) ريال مؤرخه في ١ / ٣ / ٢٠٢٠ م، كما وجدت مطابقه اخري عن فرع (...) بمبلغ قدره (٣٠.٤٥٠) ريال مؤرخ في ١٣ / ١٠ / ٢٠١٩ م، كما ان الختمين مختلفين وقد عزا وكيل المدعيه ذلك لكون اداره كل فرع علي حده، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يحصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٦٥.٥٩٣.٧٠ ريال يمثل قيمه توريد مواد غذاييه، ولما كان النزاع ناشي عن عمل تجاري بين تاجرين فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (١) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه). وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالدعوي نظاما، ولنص الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بمواجهه المدعي عليها، اما عن الموضوع؛ وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه مصادقتين علي صحه الرصيد صادره من موكلته تتضمن كامل مبلغ المطالبه، ومصادق عليها بتوقيع وختمين منسوبين للمدعي عليها، وحيث لم تنكر المدعي عليها التوقيع والاختام المنسوبه لها؛ واستنادا للماده (٢٩) من نظام الاثبات الناصه علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)؛ فقد ثبت للدايره صحه المصادقتين وثبوت نسبه التوقيع والاختام للمدعي عليها، وحيث تبين للدايره ان المصادقتين مستقله عن بعضها البعض؛ وليس في احداها ما يبري المصادقه الاخري، اذ ان كل مصادقه منها ترتبط بحساب مستقل لفرع مستقل وفق ما هو مبين فيها، ودليل ذلك اختلاف رقم العميل الوارد في المصادقتين واختلاف اختام المدعي عليها محل المصادقه؛ وعليه فقد ثبت للدايره استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي؛ وحيث ان الاصل عدم السداد؛ ولان تخلف المدعي عليها عن الحضور وسكوتها عن الاجابه رغم تبلغها يعد قرينه علي صحه دعوي المدعيه، فالسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، ولو كان لها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الزامها بدفع مبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للصناعات الغذاييه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسات (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٦٥.٥٩٣.٧٠) خمسه وستون الفا وخمس ميه وثلاثه وتسعون ريال سعودي و سبعون هلله، وبالله التوفيق.