moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٢٩٠٨٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه ونصها: (انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٤ه الموافق ٢٠١٨/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معدات ثقيله من نوع حفاره (عرجاءJCB) العدد ١ لمده (٦) سته اشهر هجريه، بثمن اجمالي قدره (٦٨,٨٠٥.٤٥) ثمانيه وستون الفا وثمان ميه وخمسه ريال سعودي و خمسه واربعون هلله، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم قيمتها (٥٠,٣٢٥.٤٥) خمسون الفا وثلاث ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي وخمسه واربعون هلله الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٩/٢ه، والدفعه رقم قيمتها (١٨,٤٨٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه وثمانون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/١١/٣ه والمبالغ حاله السداد هي (٦٨,٨٠٥.٤٥) ثمانيه وستون الفا وثمان ميه وخمسه ريال سعودي و خمسه واربعون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/١٠/١٦ه الموافق ٢٠١٨/٠٦/٣٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٩/١١/٣ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/١٦م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٩/٠٩/٢ه الموافق ٢٠١٨/٠٥/١٧م حتي ١٤٣٩/١١/٣ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/١٦م، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٦٨٨٠٥) ثمانيه وستون الفا وثمان ميه وخمسه ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣٩/٠٩/٢ه الموافق ٢٠١٨/٠٥/١٧م الي ١٤٣٩/١١/٣ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/١٦م، هذه دعواي)، وباحاله القضيه لهذه الدايره حدد لها موعد بتاريخ ٠١-١١-١٤٤٣ه، وفي الجلسه حضر الطرفان، وبالاذن للمدعيه وكاله بتحرير دعواها احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليها وكاله طلبت مهله للجواب، فاجيبت لطلبها، وفي جلسه اخري حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان المدعي عليها وكاله قدمت مذكره تتضمن ان الاسانيد المقدمه من المدعيه تقتصر علي كشوفات الحضور والغياب وهي غير مختومه من موكلتها وغير معتمده ولم يوضح صفه الموقع عليها، وتطلب ابراز كشف معتمد ومصدق، وبسؤالها عن جواب ملاق علي الدعوي قررت صحه العقد بين الطرفين، ولكن لا يوجد اي مبالغ في ذمه موكلتها للمدعيه، كما تشير الدايره الي ان المدعيه وكاله قدمت مذكره تتضمن عدم صحه ما جاء في جواب المدعي عليها، وانه تم تقديم مستخلصات موقعه من قبل محاسب الشركه ومدير المشروع، وتطلب الزام المدعي عليها بالطلب الوارد في صحيفه الدعوي، وبسؤال المدعيه وكاله عن بينتها قررت انها المستخلصين والفواتير المرفقه، وبسؤال المدعيه وكاله عن الموقع علي المستخلصين بصفه مدير المشروع قررت انه كان يعمل لدي موكلتها قبل سنتين ولم يعد يعمل لدي موكلتها حاليا، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولما كان الهدف من اقامه هذه الدعوي هو الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره ثمانيه وستون الف وثمانمايه وخمسه ريالات، مقابل تاجير معدات ثقيله للمدعي عليها، وبناء علي ما اجابت به المدعي عليها من صحه العقد بين الطرفين، وانكارها اي مبالغ في ذمتها لعدم وجود ختمها علي المستندات المقدمه من المدعي، وبناء علي المستخلصين المقدمين من المدعي والممهورين بتوقيع مدير المشروع، وبناء علي اقرار المدعي عليها بان مدير المشروع كان يعمل لديها، مما رات معه الدايره استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، ولا ينال مما انتهت اليه الدايره ما دفعت به المدعي عليها من عدم وجود ختمها علي المستندات، اذ ان الثابت اقرار المدعي عليها بعمل الموقع علي المستخلصين لديها، والمدعي عليها مسؤوله عن اعمال تابيعها، وكان الاولي والاجدر بالمدعي عليها ان تكون لديها رقابه صارمه علي اعمال موظفيها، وان لا تطلق ايديهم يعبثون باموال الاخرين تحت ذرايع غير مقبوله، الامر الذي انتهت معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)هويه وطنيه رقم (...)، مبلغا قدره (٦٨,٨٠٥) ثمانيه وستون الف وثمانمايه وخمسه ريالات؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره القضاييه (...)