moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 44 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٨٦٥٨٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: انه بتاريخ ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، الموافق ٢٧ / ١١ / ٢٠١٣ م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه فرع ومؤسسه (...) للتجاره بثمن اجمالي قدره (٥،٦٢٠،٣١٨) خمسه ملايين وست ميه وعشرون الفا وثلاث ميه وثمانيه عشر ريال سعودي، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١/ عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (عقد بيع مؤسسه)، ٢/ وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالمماطله في تسليم المستحقات مما ادي الي (اقامه دعاوي قضاييه من الداينين ضد المدعي) خلال المده من ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، الي ٠٤ / ٠٨ / ١٤٤٣ ه ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٠٩ / ٠٩ / ١٤٤٣ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي بحضور اطراف الدعوي وبناء علي الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وبالاطلاع علي ملف القضيه تبين ان الدعوي غير محرره وعليه افهمت الدايره وكيله المدعي بتحرير دعواه وايداعها خلال يومين ثم علي المدعي عليه تقديم الجواب خلال ٥ ايام تاليه فاستعد بذلك، وبتاريخ ٠٩ / ٠٩ / ١٤٤٣ ه، قدم وكيل المدعي لايحه دعوي محرره ذكر فيها ما نصه: بتاريخ ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، ابرم اطراف الدعوي عقد بيع مؤسسه (...) للمقاولات المقيده بالسجل التجاري بمدينه (...) برقم (...) وتاريخ ٠٧ / ١١ / ١٤٣٢ ه، ونشاطها المقاولات العامه، وفرع المؤسسه المقيد بالسجل التجاري بمدينه (...) برقم (...) وتاريخ ٠٣ / ٠١ / ١٤٢٧ ه، ونشاطها تجاره الجمله والتجزيه في المواد الغذاييه والاقمشه والملابس، وباع موكلي المؤسسه وفرعها بما لها من حقوق وما عليها من التزامات للمدعي عليه، ووافق المدعي عليه علي قبول شراء المؤسسه بجميع موجوداتها، وبضايعها، وعمالتها، والديون التي علي المؤسسه للغير، واسمها التجاري، وعقد الايجار الخاص بمقر المؤسسه غير شامل الهواتف الا هاتف المحل المؤجر ورقمه (...) انتقلت ملكيته للمدعي عليه (مرفق رقم ۳)، وفي مقابل ذلك البيع التزام المدعي عليه بسداد قيمه شراء المؤسسه وتم تقييمها بمبلغ قدره (٥،٦٢۰،۳۱۸,١٧) خمسه ملايين وستمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال وسبعه عشر هلله، وقيمه الشراء تمثل قيمه الديون التي علي المؤسسه والموضحه في بيان ديون المؤسسه بالملحق رقم ٣)، المرفق بالعقد (مرفق رقم ٤)، كما تم اشعار دايني المؤسسه من قبل المدعي عليه بانتقال مديونيه المؤسسه المشار اليها لذمته وتعهد بسدادها في مواعيد استحقاقها دون اي تاخير ودون ادني مسؤوليه علي موكلي بصفته مالك المؤسسه السابق، كما تم الاشهار والنشر بانتقال ملكيه المؤسسه في صحيفه (...) بالعدد رقم (...) في يوم الثلاثاء بتاريخ ٢٩ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، الموافق ٠٣ / ١٢ / ٢٠١٣ م، وتم قيد انتقال ملكيه المؤسسه لدي اداره السجل التجاري بوزاره التجاره بتاريخ ٠٦ / ٠٣ / ١٤٣٥ ه، (مرفق رقمه)، وحرر المدعي عليه الشيك رقم (٣٨٦...) وتاريخ ٠١ / ٠٢ / ٢٠١٣ م، المسحوب علي البنك (...) بمبلغ قدره (٥،٦٢۰،۳۱۸) خمسه ملايين وستمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال، وعند توجه موكلي للبنك لصرف الشيك اتضح ان تاريخ الشيك قديم واصدر البنك ورقه اعتراض (مرفق رقم ٦)، وجاء في البند ثالثا من العقد التزام المدعي عليه بسداد جميع الديون المستحقه الدفع دون اي تاخير لكونها تمثل قيمه التنازل عن المؤسسه وجميع موجوداتها، الا ان المدعي عليه لم يسدد ديون المؤسسه والتي تمثل قيمه شراء المؤسسه، وسبق لموكلي محاوله حل الموضوع وديا مع المدعي عليه دون اي تجاوب من قبله، وترتب علي عدم سداد المدعي عليه لمديونيه المؤسسه ضررا بالغا لموكلي حيث انه من تاريخ انتقال ملكيه المؤسسه للمدعي عليه وحتي تاريخه اي ما يقارب (۹) سنوات اقام الداينين دعاوي قضاييه ضد موكلي لمطالبته بسداد مديونيه المؤسسه وبعضها صدرت فيها احكام نهاييه تلزمه بسدادها، وهي كل من الدعاوي الاتيه: ١/ الدعوي المقيده برقم (٣٤٨٠١٦٣٩٤) لعام ١٤٣٤ه، المقامه من المدعيه شركه (...) الصناعيه ضد المدعي عليهما متضامنين وهما موكلي بصفته مالك المؤسسه السابق والمدعي عليه بصفته مالك المؤسسه الحالي والمنظوره لدي الدايره التجاريه الخامسه لدي هذه المحكمه والصادر بها حكم يتضمن الزام المدعي عليهما متضامنين بسداد بمبلغ قدره (٣،١٩٦،٥٥٨) ثلاثه ملايين ومايه وسنه وتسعون الف وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريال، وتم تاييد الحكم من دايره الاستيناف الاولي بتاريخ ١٢ / ٠٧ / ١٤٤٠ ه، (مرفق رقم ٧)، ٢/ الدعوي المقيده برقم (٥٣،٨، ٣٥٨) لعام ١٤٣٥ه، المقامه من المدعيه شركه (...) لتوزيع الاغذيه المحدوده ضد موكلي المدعي عليه والمنظوره لدي الدايره التجاريه السادسه لدي هذه المحكمه والصادر بها حكم يتضمن الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (۲۰۰،۰۰۰) ميتان الف ريال وتم تاييد الحكم من دايره الاستيناف الاولي (مرفق رقم ٨)، ٣/ الدعوي المقيده برقم (۳۷۸۰۹۰۲۲) لعام ١٤٣٧ه، المقامه من المدعيه شركه (...) السعوديه للاغذيه المحدوده ضد فرع مؤسسه (...) للتجاره رقم (...) والمنظوره لدي الدايره التجاريه الثانيه لدي هذه المحكمه والصادر بها حكم يتضمن الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣٠٥،٠٠٠) ثلاثمايه وخمسه الاف ريال، وبناء عليه تم ايقاف خدمات موكلي وتقدم بطلب التماس اعاده نظر وحكمت الدايره اولا: العدول عن حكمها السابق القاضي بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣٠٥،٠٠٠) ثلاثمايه وخمسه الاف، ثانيا: عدم قبول الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه وتم تاييد الحكم من دايره الاستيناف الرابعه بتاريخ ٢٧ / ١١ / ١٤٤٢ ه، (مرفق رقم ٩)، ٤/ الدعوي المقيده برقم (٤٣٩١١٢٣٥٤) لعام ١٤٤٣ه، المقامه من المدعيه (...) ضد موكلي المدعي عليه والمنظوره لدي الدايره التجاريه السادسه عشره لدي هذه المحكمه وتطالب بها المدعيه بمبلغ قدره (٢٩،٦١٥) تسعه وعشرون الف وستمايه وخمسه عشر ريال، وما زالت قيد النظر حتي تاريخه (مرفق رقم ۱۰)، كما ان جميع مطالبات الداينين اعلاه مشموله بقيمه شراء المؤسسه والتي لم يسددها المدعي عليه لموكلي حتي تاريخه، وبموجب الاحكام النهاييه الصادره ضد موكلي تم تسويه مديونيه شركه (...) الصناعيه الي (۲،۰۰۰،۰۰۰) مليوني ريال، وتم سدادها بالكامل من قبل موكلي، كما ثم جدوله مديونيه شركه (...) لتوزيع الاغذيه المحدوده علي اقساط شهريه سدد منها موكلي مبلغ قدره (١٩٠،٠٠٠) مايه وتسعون الف ريال، وتبقي منها سداد اخر قسط بمبلغ (۱۰،۰۰۰) عشره الاف ريال، الحيثيات: حيث ان العقد شريعه المتعاقدين وبما ان المدعي عليه قبض المثمن وذلك بانتقال ملكيه السجل التجاري باسمه فعلیه اداء کامل الثمن المتفق عليه في العقد، وحيث ان عدم تسليم المدعي عليه لقيمه شراء المؤسسه لموكلي لمده (٩) سنوات ترتب عليه مطالبه الداينين لموكلي شخصيا وترتب عليه تعطيل اعماله وايقاف خدماته واقتراضه من عده جهات لسداد ما صدر عليه من احكام نهاييه، وحيث ان موكلي اضطر لمطالبه المدعي عليه قضاييا بحقه المكفول له شرعا ونظاما لاستلام المدعي عليه وقبضه المبيع وامتناعه ومماطلته عن تسليم الثمن دون عذر يبيح له ذلك ولقوله صلي الله عليه وسلم (مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته)، وقال شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه الله واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء وعطله حتي احوجه للشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي العالم المماطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد ، الطلبات: لكل ما سبق نطلب من فضيلتكم الاتي: ١/ الزام المدعي عليه بتسليم قيمه شراء المؤسسه بمبلغ قدره (٥،٦٢٠،٣١٨) خمسه ملايين وستميه وعشرون الفا وثلاث ميه وثمانيه عشر ريال، ٢/ تعويض موكلي عن الضرر المادي بمبلغ (۲۰۰،۰۰۰) مايتان الف ريال، والمتمثل باقامه الداينين لدعاوي قضاييه ضده والتي تسببت بتعطيل اعماله وايقاف خدماته بسبب مماطله المدعي عليه بسداد المديونيه من تاريخ ٢٩ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، وحتي تاريخه، ٣/ الزام المدعي عليه بمصاريف التقاضي بمبلغ قدره (...،٥٠) خمسون الف ريال ، وفي جلسه بتاريخ ٢٠ / ١١ / ١٤٤٣ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي بحضور وكيله المدعي غيداء حسين علي الوابلي هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (٤٣٣٦٩٦٠١١) كما حضر المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره بان وكيله المدعي قدمت مذكره تتضمن تحرير للدعوي ببيع موكلها للمدعي عليه مؤسسه (...) للمقاولات وفرع المؤسسه بما لها وما عليها وذلك بتاريخ ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، علي ان يكون الثمن سداد الديون التي علي المؤسسه بمبلغ قدره (٥،٦٢٠،٣١٨) ريال، الا ان المدعي عليه لم يسدد ديون المؤسسه وترتب علي ذلك ان اقام الداينين دعاوي قضاييه ضد موكله مطالبين بالسداد وختمت المذكره بطلب الزام المدعي عليه بتسليم قيمه الشراء لموكلها والزامه بالتعويض المادي ومصاريف التقاضي، وقد قدم المدعي عليه جوابا مختصرا بان الدعاوي والمطالبات في مواجهته وليس للمدعي المطالبه بالمبلغ، وبسؤاله في هذه الجلسه تفصيلا للجواب ذكر بان بيع المؤسسه تم بناء علي سداد المديونيات وتفاوضت مع المؤسسات والشركات الداينه ويوجد دعاوي واقيمت علي ويوجد شركات تواصلت معها رفضت التعامل معي بحجه ان التعامل مع المالك السابق (...)، واغلب الداينين تمت التسويه معهم وقد حبست بسبب هذه الديون اربع سنوات واذ كان المدعي يطالب بهذا المبلغ ويتحمل هذه القضايا التي علي واجدول له الدين فلا مانع هكذا اجاب، وبسؤال وكيله المدعي عن سبب تحرير الشيك لموكلها رغم ان ثمن البيع سداد المديونيه اجابت بان ذلك كان ضمان للمديونيه والشيك لم يصرف لانتهاء المده بناء علي ورقه الاعتراض الصادره من البنك، ثم سالت الدايره المدعيه هل تمت مطالبه موكلها من الداينين للمؤسسه اجابت: نعم جزء منهم تقدم بدعاوي وحكم علي موكلي، وقضايا حكم فيها بعدم القبول لاجل الصفه وقضايا حكم فيها بالتضامن هكذا اجابت، وبسؤالها عن الاحكام التي صدرت علي موكلها في ديون المؤسسه اجابت: حكم لشركه (...) بمبلغ (٣،١٩٦،٥٨٨) ريال علي موكلي والمدعي عليه متضامنين وقد قام موكلي بسداد (٢،٠٠٠،٠٠٠) ريال وتم اسقاط الباقي، وكذلك حكم لشركه (...) بمبلغ (٢٠٠،٠٠٠) مايتان الف ريال، تم سدادها هكذا اجابت، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بان حكم شركه (...) لا زال قيد التنفيذ في مواجهتي بمبلغ (١،٥٠٠،٠٠٠) ريال، وشركه (...) رفضت التعامل معي بحجه وجود شيك مع (...) هكذا اجاب ثم ذكرت وكيله المدعي بان موكلها لم يقبض كامل الثمن وتطلب الزام المدعي عليه بسداده، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم ما يثبت سداد المديونيه والتسويه كما افهمت المدعي عليه بتقديم ما يثبت استمرار مطالبه شركه (...) بالمبلغ وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه بتاريخ ٢٨ / ١٢ / ١٤٤٣ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد بحضور طرفي الدعوي المثبته بياناتهم اعلاه وتشير الدايره بان وكيله المدعي قدمت مذكره بتاريخ ٢٦ / ١٢ / ١٤٤٣ ه، نصها (بصفتي وكيله عن المدعي، اقدم لفضيلتكم مذكره جوابيه وفق ما طلبته الدايره في الجلسه المؤرخه في ٢٠ / ١١ / ١٤٤٣ ه، بتقديم ما يثبت سداد المديونيه والتسويه، وتفصيلا هي كالاتي: اولا: شركه (...) القابضه بمبلغ (٣،١٩٦،٥٥٨) ثلاثه ملايين ومايه وسته وتسعون الف وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريال، بموجب طلب التنفيذ المقيد برقم (٤٠٠١١٧٨٨٠١) وتاريخ ٠٩ / ٠٨ / ١٤٤٠ ه، المقدم من طالبه التنفيذ شركه (...) القابضه شركه مساهمه مقفله ضد المنفذ ضدهم وهم كل من: المنفذ ضده الاول: مؤسسه (...) للتجاره، المنفذ ضده الثاني: (...) (المدعي عليه)، المنفذ ضده الثالث: (...) (المدعي) جري تحرير محضر صلح لدي قاضي التنفيذ بموجب محضر الصلح رقم (٤٠١٠٦٢٩١) وتاريخ ٢٢ / ٠٩ / ١٤٤٠ ه، مضمونه: (التسويه علي المنفذ ضده الثالث فقط ((...)) وجدوله مبلغ المديونيه علي (٢٥) دفعه وتم توضيح تفاصيلها ومواعيد استحقاقها تفصيلا في المحضر وتم التنويه بان المنفذ ضده الثاني (...) ليس طرفا في الصلح وليس له ان يستفيد من الامتيازات الممنوحه للمنفذ ضده الثالث (...) ويبقي المنفذ ضده (...) مطالبا بسداد ما يتمم كامل المديونيه)(مرفق رقم١)، ثم جري التفاوض مع طالبه التنفيذ وقررت الموافقه علي ان يلتزم موكلي المدعي بسداد مبلغا قدره (٢،٠٠٠،٠٠٠) مليوني ريال، فقط واما المبلغ المتبقي من المديونيه وهو (١،١٩٦،٥٥٨) مليون ومايه وسته وتسعون الف وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريال، يبقي الملتزم بسداده تجاه طالبه التنفيذ هو المنفذ ضده الثاني (...) واقام موكلي شقيقه الاخ/ (...) وكيلا عنه في تحويل المبالغ لطالبه التنفيذ بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧ / ٠٨ / ١٤٤٠ ه، الصادره من كتابه عدل محافظه الدرعيه (مرفق رقم٢)، وتم سداد مبلغ قدره (٢،٠٠٠،٠٠٠) مليوني ريال، للشركه بموجب شيكات وحوالات بنكيه، تفاصيلها كالاتي: ١/ الشيك رقم (٠٠٠٠٠٠٤٩) وتاريخ ٢٩ / ٠٥ / ٢٠١٩ م، مبلغ قدره (٥٠٠،٠٠٠) خمسمايه الف ريال، والمسحوب علي بنك (...) وسبب الشيك ( الدفعه الاولي لسداد المديونيه علي الاخ (...) ) (مرفق رقم ٣)، ٢/ حوالات بنكيه من حساب بنك (...) باجمالي مبلغ قدره (٥٠٠،٠٠٠) خمسمايه الف ريال، تفاصيلها كالاتي: (مرفق رقم ٤)، مبلغ قدره (٢٠٠،٠٠٠) مايتان الف ريال، بتاريخ ٠١ / ٠٧ / ٢٠١٩ م، مبلغ قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال بتاريخ ٢٠ / ٠٨ / ٢٠١٩ م، مبلغ قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، بتاريخ ٢٦ / ٠٨ / ٢٠١٩ م، مبلغ قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، بتاريخ ١٧ / ١٠ / ٢٠١٩ م، ٣/ الشيك رقم (٠٠٠١٦٤) وتاريخ ٠٧/ ١١ / ٢٠١٩ م، بمبلغ قدره (١،٠٠٠،٠٠٠) مليون ريال، والمسحوب علي (...) الماليه وسبب الشيك ( الدفعه الاخيره للمديونيه علي الاخ (...) والبالغ مجموعها مليوني ريال ) (مرفق رقم ٥)، وبعد سداد موكلي مبلغ التسويه المذكور تفصيلا تم تحرير محضر صلح اخر لدي قاضي التنفيذ بموجب محضر الصلح رقم (٤١٢٨٠٧٦) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٠ ه، ومضمونه (الغاء الصلح السابق والاتفاق مجددا علي ما يلي: اولا: الاقرار باستلام مبلغ قدره مليون ريال من المنفذ ضده (...)، ثانيا: الاقرار باستلام الشيك رقم (٠٠٠١٦٤) وتاريخ ٠٧ / ١١ / ٢٠١٩ م، والمسحوب علي (...) الماليه بمبلغ قدره مليون ريال، ثالثا: تبقي مبلغ قدره (١،١٩٦،٥٥٨) مليون ومايه وسته وتسعون الف وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريال، في ذمه المنفذ ضده (...)، رابعا: اسقاط طالبه التنفيذ اسم (...) من التنفيذ في بقيه المبلغ وتم رفع جميع قرارات التنفيذ) (مرفق رقم ٦)، ثانيا: شركه (...) للاغذيه بمبلغ قدره (٢٠٠،٠٠٠) مايتان الف ريال، تمت التسويه علي جدوله سداد المديونيه لدفعات، وتم سدادها بموجب حوالات بنكيه من حساب البنك الاهلي وفق التفصيل الاتي: (مرفق رقم ٧)، مبلغ قدره (٥٠،٠٠٠) خمسون الف ريال، بتاريخ ٣١ / ٠١ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٠٥ / ٠٣ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٠٥ / ٠٤ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٤ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٩ / ٠٤ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٥ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٧ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٦ / ٠٨ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٩ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ١٠ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال بتاريخ ٢٩ / ١١ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ١٢ / ٢٠٢١ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠١ / ٢٠٢٢ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال بتاريخ ٢٧ / ٠٢ / ٢٠٢٢ م، مبلغ قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال، بتاريخ ٢٧ / ٠٣ / ٢٠٢٢ م، ثالثا: صدرت احكام نهاييه تتضمن عدم قبول الدعوي لانعدام الصفه في مواجهه موكلي وان للداينين اقامه دعواهم في مواجهه مالك المؤسسه المدعي عليه، وهم كل من: شركه (...) السعوديه للاغذيه مديونتها بمبلغ (٣٠٥،٠٠٠) ثلاثمايه وخمسه الاف ريال، (...) مديونتها بمبلغ (٢٩،٦١٥) تسعه وعشرون الف وستمايه وخمسه عشر ريال، بالاضافه الي ثبوت باقي مديونيه شركه (...) القابضه في ذمه المدعي عليه بمبلغ (١،١٩٦،٥٥٨) مليون ومايه وسته وتسعون الف وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريال، ليصبح اجمالي المديونيه الثابته في ذمه المدعي عليه والتي لم يتم سدادها تجاه دايني المؤسسه مبلغ (٣،٤٢٠،٣١٨) ثلاثه ملايين واربعمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال، ونطلب اثباتها في مواجهه المدعي عليه وفق ما اقر به امام الدايره بان هذه المطالبات في مواجهته وليس لموكلي مطالبته بها كما يوجد دعاوي مقامه من الداينين تجاه المدعي عليه، واما طلب المدعي عليه تحمل موكلي لهذه المديونيه وجدولتها فان موكلي يرفض هذا الطلب، رابعا: نفيد فضيلتكم بسداد موكلي جزء من مديونيه المؤسسه لداينيها وهم كل من: شركه (...) القابضه وشركه (...) للاغذيه باجمالي مبلغ قدره (٢،٢٠٠،٠٠٠) مليونان ومايتان الف ريال، وهي مشموله بمديونيه المؤسسه الاجماليه بمبلغ (٥،٦٢٠،٣١٨) خمسه ملايين وستمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال، ونطلب من فضيلتكم تصحيح مبلغ المطالبه الاساسي وحصره بمبلغ (٢،٢٠٠،٠٠٠) مليونان ومايتان الف ريال، يمثل ما تم سداده من موكلي لدايني المؤسسه بالنيابه عن المدعي عليه، كما نطلب ابراء ذمه موكلي من بقيه مبلغ مديونيه المؤسسه تجاه داينيها بقيمه (٣،٤٢٠،٣١٨) ثلاثه ملايين واربعمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال، وفق ما هو موضح تفصيلا في بيان مديونيه مؤسسه (...) للتجاره لكل ما سبق نطلب من فضيلتكم الاتي: ١/ الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (٢،٢٠٠،٠٠٠) مليونان ومايتان الف ريال، يمثل ما تم سداده من موكلي لدايني مؤسسه (...) للتجاره بالنيابه عن المدعي عليه، ٢/ ابراء ذمه موكلي من بقيه مبلغ مديونيه المؤسسه تجاه داينيها بقيمه (٣،٤٢٠،٣١٨) ثلاثه ملايين واربعمايه وعشرون الف وثلاثمايه وثمانيه عشر ريال، وفق ما هو موضح تفصيلا في بيان مديونيه مؤسسه (...) للتجاره، ٣/ تعويض موكلي عن الضرر المادي بمبلغ (٢٠٠،٠٠٠) مايتان الف ريال، والمتمثل باقامه الداينين لدعاوي قضاييه ضده والتي تسببت بتعطيل اعماله وايقاف خدماته بسبب مماطله المدعي عليه بسداد المديونيه من تاريخ ٢٩ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، وحتي تاريخه، ٤/ الزام المدعي عليه بمصاريف التقاضي بمبلغ قدره (٥٠،٠٠٠) خمسون الف ريال)، كما قدم المدعي عليه ما يفيد استمرار طلب التنفيذ عليه في شركه (...) وبسؤاله الجواب عما طلبته المدعيه بشان الزامه بان يدفع لها مبلغ ٢،٢٠٠،٠٠٠ ريال فاجاب بان ما يخص شركه (...) فلا اعلم عنه واما ما يخص شركه (...) للاغذيه فقد حرر فيها معتز شيك وهي خارج المديونيه فاجابت وكيله المدعي بانها مشموله بديون المؤسسه والشيك مستلم قبل تمام البيع والمديونيه في بيان ديون المؤسسه الملحق في اتفاقيه البيع هكذا اجابت وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بان شركه (...) وشركه (...) عند مراجعتها بعد البيع ذكرتا بان المطالب هو المالك السابق ولا علاقه لها بالاتفاق هكذا اجاب(...) وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم... الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه وحصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره (٢,٢٠٠,٠٠٠) مليونان ومايتان الف ريال تمثل المبالغ المسدده منه لديون مؤسسه (...) للتجاره العايده للمدعي عليه، ويطلب ابراء ذمته من بقيه ديون المؤسسه تجاه داينيها بمبلغ (٣,٤٢٠,٣١٨) ريال والتعويض عن الضرر المادي بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) ريال، والزامه بسداد مصاريف التقاضي (٥٠,٠٠٠) ريال، وباطلاع الدايره علي الدعوي ومرفقاتها استبان لها بان المدعي باع المدعي عليه مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) وفرعها ذي السجل التجاري رقم (...) وذلك بموجب العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٤/١/١٤٣٥ه والمتضمن ان ثمن البيع سداد المشتري للديون التي علي المؤسسه وقدرها (٥,٦٢٠,٣١٨.١٧) خمسه ملايين وستمايه وعشرون الفا وثلاثمايه وثمانيه عشر ريالا وسبعه عشر هلله، وحيث ثبت للدايره ان المدعي سدد من تلك الديون مبلغا قدره (٢,٠٠,٠٠٠) مليونان ريال يخص شركه (...) بموجب محضر الصلح رقم (٤١٢٨٠٧٦) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٠ ه، مع شركه (...) لدي الدايره الثانيه بمحكمه التنفيذ وان المتبقي من مبلغ المديونيه (١,١٩٦,٥٥٨) تطالب به شركه (...) ، كما قدم ما يفيد السداد لشركه (...) للاغذيه مبلغ قدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتان الف ريال بموجب حوالات بنكيه، وحيث ان دين شركه (...) ودين شركه (...) للاغذيه من الديون المرفقه في محلق عقد البيع المعنون ب(بيان مدنيه مؤسسه (...) للتجاره)، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بسداد هذه المبالغ للمدعي، واما بخصوص طلب المدعي ابراء ذمته من الديون المترتبه علي المؤسسه فان هذا الطلب مشمول باحكام الماده (٩) من نظام الاسماء التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/١٥ بتاريخ ١٢ / ٨ / ١٤٢٠ه التي نصت علي: (من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم، ومع ذلك يبقي السلف مسيولا بالتضامن مع الخلف عن تنفيذ هذه الالتزامات. ولا يسري اي اتفاق مخالف في حق الغير الا اذا قيد في السجل التجاري واخطر به الغير بخطاب مسجل، ونشر في الجريده الرسميه وجريده سعوديه اخري، ولم يعترض عليه احد خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلم الاخطار، او النشر في الجريده ايهما اسبق، ولا تسمع دعوي مسيوليه الخلف عن التزامات السلف بعد مضي خمس سنوات من تاريخ انتقال ملكيه المحل التجاري) وحيث لم يقدم الاطراف ما يفيد قيامهم باخطار الغير بخطاب مسجل ونشر ذلك في الجريده الرسميه وجريده اخري فان الدايره تنتهي الي رفض هذا الطلب، واما بخصوص طلب التعويض عن الاضرار الماديه ومصاريف التقاضي وحيث لم يبين المدعي وجه الضرر الذي اصابه وتوفر اركان التعويض في طلبه وحيث ثبت للدايره ايقاف المدعي عليه لتعثره في سداد الديون مما ينتفي معه وصف الملاءه الماليه وعدم المماطله مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب، وتقضي بما يرد في منطوقه وللاطراف حق الاستيناف خلال المده المقرره بنظام المحاكم التجاريه نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢.٢٠٠.٠٠٠ مليونان ومايتان الف ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٨٦٥٨٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، حيث تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: (بتاريخ ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، الموافق ٢٧ / ١١ / ٢٠١٣ م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه فرع ومؤسسه (...) للتجاره بثمن اجمالي قدره (٥،٦٢٠،٣١٨) خمسه ملايين وست ميه وعشرون الفا وثلاث ميه وثمانيه عشر ريال سعودي، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١/ عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (عقد بيع مؤسسه)، ٢/ وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالمماطله في تسليم المستحقات مما ادي الي (اقامه دعاوي قضاييه من الداينين ضد المدعي) خلال المده من ٢٤ / ٠١ / ١٤٣٥ ه، الي ٠٤ / ٠٨ / ١٤٤٣ ه )، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: الزام المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢.٢٠٠.٠٠٠ مليونان ومايتان الف ريال ورفض ما عدا ذلك، وبتسليم المدعي نسخه من الحكم تقدم بتاريخ ١٧/٢/١٤٤٤ه بلايحه اعتراضيه جاء فيها: اولا: العيب في التسبيب: تقدم موكلي بطلب ابراء ذمته من بقيه مديونيه المؤسسه بقيمه (٣,٤٢٠,٣١٨)ريال تاسيسا علي ما ورد في بيان مديونيه المؤسسه، وقررت الدايره في منطوقها رفض هذا الطلب مسببه بذلك بانه مشمولا باحكام الماده التاسعه (٩) من نظام الاسماء التجاريه وان الاطراف لم يتقدموا بما يفيد تطبيق ما ورد بنص الماده المشار اليها، والصحيح بان المستانف طبق احكام الماده المشار اليها وقد صدر بناء علي تطبيقها حكم نهايي في بالصك رقم (٤٣٣٢٣٣٩٩٩) وتاريخ ١٤٤٣/١٠/٢٨ه؛ مما يجعل تسبيب الدايره معيبا. ثانيا: جبر الضرر: تقدم موكلي بطلب التعويض عن الضرر المادي بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) ريال تاسيسا علي اقامه الداينين لدعاوي قضاييه ضده، وقررت الدايره في منطوقها رفض هذا الطلب مسببه ذلك بعدم تقديم وجه الضرر واركان التعويض، ولو امعنت الدايره النظر في ما قدم في الدعوي من مستندات لثبت لها تحقق موجب التعويض وتحقق شروط المسؤوليه العقديه باركانها بصفه مباشره، وهي: خطا المستانف ضده في الاخلال بالتزامه العقدي بسداد قيمه شراء المؤسسه (والتي تمثل قيمه ديونها)، وهذا الخطا نتج عنه ضرر المستانف ضررا محققا ومؤكدا ومباشرا في نقص ذمته الماليه والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر راجع الي اخلال المستانف ضده والقاعده علي اطلاقها ان كل خطا سبب ضررا للغير فهو موجب للتعويض طبقا لما استقرت عليه الاحكام القضاييه والشريعه الاسلاميه جاءت بدفع الضرر، وهذا محل نظر. ثالثا: تقدم المستانف بطلب التعويض عن مصاريف التقاضي بمبلغ (٥٠,٠٠٠) ريال، وقررت الدايره رفض هذا الطلب في منطوقها مع تحقق ثبوتها لاستحقاق المستانف لطلبه الاصلي والحكم بموجبه، والمطالبه بمصاريف التقاضي من الطلبات الفرعيه التابعه التي تثبت بثبوت الاصل وتزول بزواله، وهذا محل نظر، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره، وفي جلسه هذا اليوم جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي وبسؤال المستانف عن طلبه احال الي الاستيناف المقدم وبطلب الجواب من المستانف ضده قرر تمسكه بما سبق تقديمه ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت للمداوله. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في ٢٢-٤-١٤٤٤ه القاضي بالزام المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢.٢٠٠.٠٠٠ مليونان ومايتان الف ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.