moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٩٩٢٩٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، ذكر فيها (انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٤/٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معده دينه بوم ترك لمده (٣٠) ثلاثون يوم، بثمن اجمالي قدره (١٩,٨٧٧) تسعه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وسبعون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(١٩,٨٧٧) تسعه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وسبعون ريال سعودي بتاريخ ١٤٤٠/٠٩/١٥ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (١٩,٨٧٧) تسعه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وسبعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٤/٢٢م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٠/٠٩/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٢٠م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٠/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٤/٢٢م حتي ١٤٤٠/٠٩/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٢٠م.)؛ انتهي فيها الي طلب: الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١٩,٨٧٧) تسعه عشر الف وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال، عن الفتره من ١٤٤٠/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٤/٢٢م الي ١٤٤٠/٠٩/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٢٠م. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ١٥/١١/١٤٤٣ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ٢٩/١١/١٤٤٣ه، فيها تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي رغم ثبوت تبلغهما حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني ولم يتقدما بعذر تقبله المحكمه وقد انتهي الوقت المحدد للجلسه وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه ١٧/٠٢/١٤٤٤ه فيها حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وتشير الدايره الي ان قد وردها طلب من المدعي باعاده النظر في هذه القضيه المشطوبه خلال المده المحدده نظاما، وطلب المدعي السير بالدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه وطلب حصر طلباته وبيناته واستنادا لما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه احال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات والاسانيد فيها، وبسؤاله عن تقرير المصالحه اجاب انه لا يعلم عنه شييا وحيث انه بعد تحقق الدايره من الدعوي وشروط قبولها قررت الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كان من اللازم قبل الولوج في موضوع النزاع النظر في صحه قيد الدعوي، وحيث نصت الفقره (ب) من الماده (٥٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١ه علي انه: (يجب اللجوء الي المصالحه والوساطه قبل قيد اي من الدعاوي الاتيه: ب- الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (١) من الماده الحاديه عشره من اللايحه)، اذ نصت الفقره (١) من الماده الحاديه عشره من اللايحه علي: (ا- الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (١) و(٢) من الماده السادسه عشره من النظام اذا كانت قيمه المطالبه الاصليه لا تزيد علي مليون ريال)، والتي من ضمنها هذه الدعوي محل الحكم، وبسؤال المدعي عن تقرير المصالحه اجاب انه لا يعلم عنه شييا، وبما انه ثبت لدي الدايره بعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها عدم تقديم المدعي ما يثبت اللجوء الي المصالحه قبل رفع الدعوي، باعتبار ذلك شرطا من شروط قبول الدعوي في المحكمه التجاريه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم (٤٣٩٤٩٩٢٩٨) وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.