gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستثنافيه للمخالاف والمنازعات الضريبيه الداره الاستينيه واملتظات ومتازع شريه الدخل IR-2022-2521: قرا ر رقم: (I-71547-2020) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقامه من/المكلف سجل تجاري (....) رقم مميز (....) ضد/هينه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء 2022/12/13، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (1975) وتاريخ 1444/02/26، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بصور كل من: الدكتور / .... الكتور / .... الكتور / .... الاستاذ وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ: 2021/09/19، من فرع شركه ....، سجل تجاري (....) رقم ميز (....) علي قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZJ-2020-819) الصادر في الدعوي رقم (11-8113-2019) المتعلقه بالربط الضريبي للاعوام من 2005 الي 2017، في الدعوي المقامه من المستانفه في مواجهه هييه الزكهه والضريه والجمارك، والذي قضي قرار داره الفصل فيها ما ياتي: اولا: رفض اعتراض المدعي/ فرع شركه ...سجل تجاري رقم (....) علي قرار المدعي عليه/ هييه الزكاه والضريه والجمارك، المتعلق ببند ضريبه الدخل التقديريه للاعوام من 2005م الي 2017م. ثانيا: رفض اعتراض المدعي/ ... (هويه رقم: ...) علي قرا الممدعي عليها/ هييه الزكاه والضريه والجمارك، المتعلق ببند انتهاء المهله النظاميه للربط الضريبي للاعوام من 2005م الي 2012م. ثالثا: رفض اعتراض الممدعي/ ... (هويه رقم: ...) علي قرا المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريه والجمارك، المتعلق ببند غرامات التاخير. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (فرع شركه ...) تقدم بلانحه استنفف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل التطعن، فانه يدي عايله يخص بند (التقادم للاوعام من 2005م حتي 2012م) فان ربط الهينه جاء عقصرا في التسبيب حيث اغلل تطبيق احكام الفقره (ا) من الماده (65) من النظام الضريبي التي حددت المهله النظاميه لاجراء او تعديل الربط بخمس سنوات من نهايه الموعد النظامي لتقديم الافرار، ولم تقم الهينه الحجه علي عدم صحه الاقارات الضريبيه التي قدها الفرع عن الاعوام من 2005م حتي 2012م، وفيما يخص بند (ضريبه الدخل التقديري للاعوام من 2013م الي 2017 (فيدعي المكلف بان الفرع ليس شخص طبيعي بل هو شخصيه اعتباريه يقدم دعم فيني وقتصر عمله علي (11202990118) و تاريخ الدراسه العمليه والمنسوقيه للمركز الرييسي بموجب ترخيص صادر من الهييه العامه للاستثمار برقم (11020290118) و تاريخ الدراسه العلميه والمنسوقيه للمركز الرييسي بموجب ترخيص صادر من الهييه العامه للاستثمار برقم (11202909118) وتاريخ (11202909118) وتم اكترب العلميه (11202909118) وتم اكترب العلميه (11202909118) وتم اكترب العلميه (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) وم تي (11202909118) وم تي (11202909118) وم تي (11202909118) ومتي (11202909118) وم تي (11202909118) وم تي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909118) ومتي (11202909 اسباب القران وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقيو شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (المده النظاميه (التقدم) للاوعام من 2005) وحيث يمكن استيناف المكن في ان الهينه لم تقدم الحجه علي عدم حصه الاقرارات الضريبيه التي قدمها الفرع عن الاعوام من 2005م حتي 2012م. وبعد الالخلاع علي ملف القضيه وما تضمنه من مستندات وعلي القرار محل الاستيناف، تبين ان محل المخالف يمكن ان يمراح علي محومات غير صحيحه حيث لم يصرح المكلف في اجراء الربط خلال عشر سنوات حيث تستند الهينه بان العشر سنوات. وبما ان النايب يحسب وقايع القرار محل الاستيناف، بشكل صحيح عن الايرادات وبذلك يحق للهينه اجراء الربط خلال عشر سنوات. وبما ان النايب يحسب وقايع القرار محل[m] المستندات، صدور الربط خلالزاعمون من 2005م حتي 2012م بعد المده محدده لاجراء الربط بخمس سنوات من نهايبه الاجل المحدد تطقيم الايرارات، وبما ان اساس المده نظاميه لاجراء الربط هي خمس سنوات من تاريخ نهايبه الاجل المحدد لتديمها الي افرارات، وبما ان اصاده فتح الربط خلال عشر سنوات فيما يتعلق بالطريبه في حاله ظهور بيانات و معلومات غير صحيحه او عدم اكتمال الايرارات المكلف في طهور مستند يثب تهرب المكلف عن الضريبه المستحقه، وبالرجوع مها احتواء اعليه من دفوع ومستندات يتبين عدم احقيه الهنيه اجراء الربط بعد مضي خمس سنوات لنهايه الاجل المحدد لتديم الايرط في الحق للهنيه اجراء الربط، ولا ينال من ذلك ما تضمنه قرار الدايره محل الاستيناف بان 4/1 www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم الرحيم اللجنه الاستثناييه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الهينه قد قامت بتعديل اقرات المكلف لانها غير صحيحه في هذا الاجراء تعتبر انها معده بطريقه غير صحيحه لانه من المتضرض ان تنفق مع التعليمات النظاميه، حيث لم يصرح بشكل صحيح عن ايرادات الفرع للاوعام محل الاعتراض، و هذا الاجراء من قبل المكلف يجعل اقراء الضريبيه غير صحيحه وبيالتيه للهينه تعديل الربط خلال عشر سنوات. حيث ان ذلك لا يعد سبيا معتبرا لاجراء الربط بعد مضي المده الاساسيه لاجراء، باعتبار ان ذلك محل اعتراض من قبل المملكه والذي يتمثل في عدم محاسبه الفرع تقديريا لعدم خضوعه للضربيه، عطلا ان ذلك راجع الي اختلاف في وجهات النظر الفنيه في تطبيق التعليمات والاجراءات الحتساب الوعاء، كما ان الهينه يامكانها اكتشف ذلك خلال المده النظاميه لاجراء الربط واكتشاف الفروقات ومعالجتها وفقا للتعليمات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول استيناف المملكه ونقض قرار دايرره الفصل في هذا البند. وحيث انه بخصوص بقيه البنود محل الدعوي، وحيث انه لا تقريب علي الدايريه بالاخذ باسباب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تقني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاسباب يتاكد مع انه ما تم تجد فيما وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك وكان الثالث ان القرار محل الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السانعه التي بني عليها والكافيه لحمل قضانه اذ تؤلت الدايره المصدره له تمحيم من المزارع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظوفه، وحيث لم تخلظ هذه الدايره ما يستدعي الاستراتيج والتقبيب بشانه في ضوء ما تم تقدمه من دعوي متاثره امامها، الامر الذي يثنيمي مع هذه الذريه الي الرذفر استتناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل المحت الاستيناف فيما التيه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ فرع شركه ..., سجل تجاري (...) رغم مميز (...) ضد القرار الدايره الاولي للقص (I-8113-2019) في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZL-2020-819) المتعلقه بالربط الزكيضري للاعوام من 2005-2017. ثانيا:})(موضوع: 1- قبول استيناف المكش بشان بند (المده التقليم) (التقدم) للاعوام من 2005- (م) و neقص قرار الداره الاولي للقصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده، وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. 2- رفض استناف المكلف بشان بقيه البنود محل الدوعي، وتاييد قرار الداره الاولي للقصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده، وفقا للاساب والحيثيات الواريه في هذا القرار. ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المقالات والمنازعات الضريبيه. عضو ... الدكتور/... رييس الداره ... الدكتور/... عضو ... الاستاذ/... 4/2 الموقي الالكتروني: الموقي 8001220000: الرقم المجاني