moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670511270 لعام 1446 ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعمل موكلته في مجال انتاج عصاير الفواكه وصناعه شراب الشعير يشمل: (البيره بدون كحول)، وصناعه المشروبات الغازيه المرطبه، وقد تعاقدت المدعي عليها مع موكلته علي شراء مواد غذاييه بالاجل، وعلي ضوء ذلك قامت موكلته بفتح حساب للمدعي عليها بموجب نموذج فتح حساب بالاجل والممهور بتوقيع وختم المدعي عليها، وتسلمت المدعي عليها المواد المتفق عليها، وصادقت علي ذلك من خلال التوقيع والختم علي مطابقه الرصيد، وقد بلغ اجمالي قيمه المواد المورده للمدعي عليها مبلغا وقدره: (14,192.35) اربعه عشر الف وميه واثنان وتسعون ريال وخمسه وثلاثون هلله، وذلك عن الفتره من: 2022/01/01م الي تاريخ: 2022/03/31م، وطالب بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (14,192.35) اربعه عشر الف وميه واثنان وتسعون ريال وخمسه وثلاثون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في مستد فتح حساب بالاجل علي مطبوعات المدعيه والمبرم بين اطراف الدعوي ممهور بختم وتوقيع منسوب لكلا الطرفين ومصدق من غرفه جده، 2- محرر عادي متمثل في مطابقه رصيد عن الفتره من 2022/01/01م الي تاريخ 2022/03/31م علي مطبوعات المدعيه بقيمه المبلغ محل المطالبه ممهوره بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها، وقد عقدت المحكمه جلسه في 1446/05/19ه وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن حصر اسانيده في القضيه؟ اجاب بانه يستند علي العقد ومطابقه الرصيد وجميعها مرفقه بملف القضيه، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (14,192.35) اربعه عشر الف وميه واثنان وتسعون ريال وخمسه وثلاثون هلله لقاء مستحقات ماليه في عقد بيع وتوريد مواد غذاييه، وقدم في سبيل اثبات دعواه العقد المبرم بين الطرفين ومطابقه رصيد مذيله بتوقيع وختم منسوب الي المدعي عليها، ولما ان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه، وحيث ان هذا التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه وذلك استنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات، ولان الاصل عدم سداد مقابل هذه المديونيه ولم يات ما يرفع هذا الاصل؛ مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها شركه (...)شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع مبلغا وقدره (14,192.35) اربعه عشر الف وميه واثنان وتسعون ريال وخمسه وثلاثون هلله للمدعيه شركه (...) للاغذيه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.