moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 33 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤١٨٠٩٤٦٥ لعام ١٤٤١ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: مؤسسه/ (...) الوقايع: تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ ٢٠/٧/١٤٤١ه تقدم المدعي وكاله/ (...) بالوكاله عن شركه (...) المحدوده بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها/ (...) ذكر فيها: ابرمت موكلتي عقد مع المدعي عليها بموجبه التزمت الاخيره بتنفيذ وبناء استراحه حسب البنود الوارده في العقد بمبلغ وقدره اثنان مليون وخمسمايه الف ريال شامله توريد المواد وتنفيذ الاعمال ، ودفعت موكلتي دفعه مقدمه لصالح المدعي عليها وقدرها مايتان وخمسون الف ريال لاجل تنفيذ محل العقد، الا ان المدعي عليها اخلت وماطلت في تنفيذ العقد ولم تقم بالتزاماتها. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط. ففي الجلسه الاولي المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٨/ ١/ ١٤٤٢ ه حضر الطرفان ، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم لايحه محرره ومفصله عن دعوي موكلته فاستعد بذلك علي ان يقدم ذلك خلال (١٠) ايام من تاريخ ٩/١/١٤٤٢ه ثم يقدم المدعي عليه اجابته عن الدعوي خلال (١٠) ايام من تاريخ ١٩/١/١٤٤٢ه ثم يقدم المدعي وكاله رده خلال (١٠) ايام من تاريخ ٢٩/١/١٤٤٢ه وبتاريخ ١٨/ ١/ ١٤٤٢ه قدم المدعي وكاله مذكره جاء فيها: ١- ابرمت موكلتي عقد مقاوله مع المدعي عليها لانشاء وتنفيذ اعمال بناء استراحه (...) بالمواد، حسب ما هو موضح في الماده الثانيه من العقد المبرم بين الطرفين (مرفق ١) ، ٢- قامت موكلتي بدفع دفعه اولي الي المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٥٠,٠٠٠) ريال بموجب الشيك رقم (٠٠٥٦٨٠٤٨) وتاريخ ٢٩/ ٣/١٤٤١ه ، واستلمت المدعي عليها المبلغ بموجب سند القبض رقم (٠١١٥) وتاريخ ٢٩/ ٣/١٤٤١ه (مرفق ٢)، ٣- خالفت المدعي عليها مده العقد المتفق عليها لانجاز الاعمال ، فضلا عن الاخطاء الهندسيه والتنفيذ بشكل خطا، حسب ما هو موضح في التقرير الفني (مرفق ٣) ، ٤- ارسلت موكلتي اشعار بفسخ العقد بسبب اخلال المدعي عليها في تنفيذ التزاماته التعاقديه، والاخطاء الهندسيه، وطالبت المدعي عليها باعاده بقيه المبلغ المدفوع له كدفعه اولي (مرفق ٤) ، ٥- تضررت موكلتي من سوء التنفيذ ، ومن التاخر في التسليم وتوقف المدعي عليها عن العمل ، الطلبات: ازاء ما سبق بيانه و ايضاحه ، نطلب الزام المدعي عليه بالاتي:١- اعاده بقيه المبلغ المسلم للمدعي عليه كدفعه اولي وقدره (١٨٠,٠٠٠) ريال ، بسبب عدم استكمالها للاعمال المتفق عليها في العقد ، ٢- معالجه و اصلاح الخطا الهندسيه الناتجه عن سوء التنفيذ ، لرفع الضرر عن موكلتي وضمان سلامه المبني. وبتاريخ ٢٧/١/١٤٤٢ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره جاء فيها: اوضحنا ان الشركه المدعيه هي من خالفت العقد الموقع مع المدعي عليه بان اتفقت معه علي تنفيذ اعمال علي قطعه ارض معينه مقابل مبلغ مقطوع ثم قامت بتغيير الموقع الي مساحه اكبر تزيد في المساحات والكميات وتطلب الامر الي عمل رفع مساحي وتصميم جديد وتم اعتماد مخططات السور والرفع المساحي ومواقع الخزانات ومواقع الصرف الصحي ومداخل البوابات الرييسيه من المدعي وان الدفعه المقدمه التي استلمها المدعي عليه لا تفي المبلغ المقطوع الوارد بالعقد وكما هو موضح بالتفاصيل بلايحه الرد المرفقه وكافه المراسلات المرسله من المدعي عليه الي الشركه المدعيه عن طريق البريد الالكتروني المعتمد في العقد. وفي جلسه ١٤/٢/ ١٤٤٢ه افتتحت بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله المشار اليه اعلاه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨ /١٢/١٤٤١ه كما حضر المدعي عليه وكاله المشار اليه اعلاه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١/٧/١٤٤٢ه، وبعد دراسه القضيه رات الدايره حاجه القضيه لندب خبره هندسيه لتقدير الاعمال المنفذه والوقوف علي حاله الموقع واتفق الاطراف علي تعيين الدايره الخبير من قبلها وسوف تقوم الدايره بالكتابه الي ثلاث مكاتب خبره لاستلام العروض. وفي جلسه ١١/٤/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وبما انه ورد للدايره ثلاث عروض من مكاتب هندسيه وبما ان طرفا الدعوي اتفقا علي ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه وبما ان الفصل في القضيه يستلزم ندب خبره هندسيه لاعداد تقرير لحصر الاعمال المنفذه وفق العقد ومدي التزام الاطراف ببنود العقد ومراجعه العقود وكافه المستندات المتعلقه بذلك وبيان قيمه الاعمال المنفذه والغير منفذه والتاكد من العيوب والملاحظات ان وجدت وتقدير تكاليف اصلاحها وحضر المبالغ المصروفه وتقديم تقرير بهذا الشان لذا فان الدايره قررت ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه خبيرا هندسيا في هذه القضيه. وفي جلسه٩ /٥/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وذكر المدعي عليه بانه استلم التقرير المبديي من الخبير وقدم ملاحظاته عليه كما افاد وكيل المدعيه بانه استلم التقرير المبديي وقدم ملاحظاته عليه وبانتظار التقرير النهايي وسوف تقوم الدايره بالتواصل مع الخبير لاصادر التقرير النهايي وطلب وكيل المدعيه السماح لموكلته بالعمل بالموقع بعد ان انتهي الخبير من التقرير فافهمته الدايره بالتواصل مع الخبير بهذا الخصوص وقررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه. وفي جلسه ٤ /٦/ ١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وذكر الطرفان بانهما استلما التقرير النهايي من الخبير الهندسي وسوف تقوم الدايره بالمتابعه لارفاق نسخه التقرير النهايي في ملف القضيه الالكتروني وقررت الدايره تاجيل القضيه. وفي جلسه ٦ /٧/ ١٤٤٢ ه وفيها ورد للدايره التقرير النهايي للخبير وللاطلاع عليه جري تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٨ /٨/ ١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وذكر المدعي عليه اصاله بان لديه مذكره ويرغب ايداعها مشتمله علي مطالبات وخساير ومطالبه بقيمه العقد وافهمته الدايره بتقديم رده خلال ١٠ ايام من تاريخ ٨/٨/١٤٤٢ه ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال ١٠ ايام من تاريخ ١٨/٨/١٤٤٢ه. وبتاريخ ١٧ / ٨/ ١٤٤٢ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره جاء فيها: جاء في التقرير النهايي للخبير الهندسي مخالفه المدعي لبنود العقد وعدم تمكين المدعي عليه من تنفيذ الاعمال محل العقد وكذلك ذكر الاضرار التي لحقت المدعي عليه، كما تطرق الي انه يوجد قيمه لاعمال غير مباشره نفذها المدعي عليه حيث نطلب مخاطبه الخبير الهندسي لتوضيح تلك الاعمال وقيمتها حسب الاختصاص للخبير الهندسي . وبتاريخ ٢٢/ ٨/ ١٤٤٢ه قدم المدعي وكاله مذكره جاء فيها: ردا علي ما ورد في مذكره المدعي عليه نود ان نوضح ما يلي: اولا: ما ذكره المدعي عليه من انه لا يوجد صك ملكيه ولا توجد فسوحات بناء للارض محل الدعوي ، فنجيب علي ذلك: ان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح جمله وتفصيلا وغير منتج في الدعوي وان ذكره لهذه المعلومات المغلوطه والتي ليس لها علاقه بموضوع الدعوي ليس الا كلاما مرسلا الغرض منه تشتيت انتباه الدايره عن اخلاله بالعقد، حيث ان موضوع الدعوي يتلخص في قيام موكلتي بدفع مبلغ (٢٥٠,٠٠٠) ريال كدفعه اولي و ان المدعي عليه توقف عن تنفيذ الاعمال وان قيمه الاعمال المنفذه مبلغ وقدره (٢٠٢,٢١٧) ريال قيمه، مما يعد مطالبه موكلتي للمدعي عليه باسترجاع بقيه المبلغ وجيهه، كما اود ان اؤكد من ان المدعي عليه قد خالف احكام الماده الثامنه من العقد الموقع بين موكلتي والمدعي عليه (التعاقد بالباطن) حيث ان المدعي عليه قد اسند الاعمال بالباطن الي مجموعه من العماله دون موافقه موكلتي ، حيث ان الخبير علي علم بذلك ، فضلا عن ان نشاط المدعي عليه تنسيق الحدايق الزراعيه وليس مقاولات انشاييه وان عدد العماله التي علي سجلات المنشيه لا تتجاوز (٤) عمال زراعه ، فكيف يقوم المدعي عليه بالتعاقد من الباطن دون علم و موافقه موكلتي ، ثانيا: ما اورده المدعي عليه من ان هناك اعمال وتكاليف غير مباشره ، فنرد علي ذلك: ان موكلتي قد دفعت مبلغ وقدره (٢٥٠٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال كدفعه اولي لتشمل جميع تكاليف الاعمال المباشره والغير مباشره ، في حين ان تقرير الخبير قد حدد قيمه الاعمال والتكاليف المنفذه من قبل المدعي عليه والبالغه (٢٠٢,٢١٧) ريال ، ثالثا: واستنادا الي ما سبق بيانه وايضاحه، نطلب الحكم بالزام المدعي عليه ب: ١- اعاده بقيه قيمه الدفعه الاولي المسلمه له من قبل موكلتي والبالغه (١٨٠,٠٠٠) ريال ، ٢- دفع جز ء من قيمه اتعاب الخبير حسب الاتفاق بين الطرفين في محضر الجلسه رقم (٦) المؤرخ في ١١/ ٤/ ١٤٤٢ه ، والبالغه (٦,٢٥٠) ريال علي كل طرف، حيث ان موكلتي قد دفعت كامل مبلغ اتعاب الخبير بقيمه (١٢,٥٠٠) ريال بموجب الفاتوره الصادره من مكتب الخبير رقم (٠٤٦-٢٠)، ٣- معالجه واصلاح الاخطاء الهندسيه الناتجه عن سوء التنفيذ والمشار اليها في تقرير الخبير والمقدره بمبلغ (١٥,٠٠٠) ريال لرفع الضرر عن موكلتي وضمان سلامه المبني ، ٤- دفع اتعاب المحاماه والبالغه (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال . وفي جلسه ٢٩/٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وطلبت الدايره من المدعي عليه تقديم وحصر الاعمال الغير مباشره التي ذكر انه قام بها فاستعد بتقديم ذلك وافهمته الدايره بتقديم رده خلال(١٠) ايام من تاريخ ٢٩/٨/١٤٤٢ ه ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال (١٠) ايام من تاريخ ٩/٩/١٤٤٢ه. وبتاريخ ٩/٩/١٤٤٢ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره جاء فيها: اشاره الي التقرير الهندسي النهايي الصادر من الخبير في الدعوي مكتب (...) للاستشارات الهندسيه وتحديدا في صفحه (٢٩) تمت الاشاره الي ان المدعي عليه قام باعمال مباشره ولكنها متعلقه بالاعمال التعاقديه وتشمل اعمال مساحيه واعداد تصاميم ومخططات وتجهيز الموقع وفرش المكتب بالموقع وتوفير اخشاب وعدد وادوات وبعض المواد مازالت متواجده بالموقع، وهذه الاعمال الغير مباشره يحسب لها من الناحيه الهندسيه نسبه انجاز بالعمل ، وفي ص(٤٤) ذكر الخبير انه تمت الاشاره في نفس التقرير بانه في حال رغبه الدايره اي ايضاحات بشانها سوف يتم تزويدها بها، ارفق الاعمال المذكوره في تقرير الخبير معدل فيها بند (٩) قيمه المواد المحتجزه لدي المدعي حتي تاريخ هذا الشهر، وتغير قيمه الاجماليه لجميع البنود ، اما تقدير نسب الانجاز فهي من اختصاص الخبير الهندسي المعين من قبل الدايره. وبتاريخ ١٥/ ٩/ ١٤٤٢ه قدم المدعي وكاله مذكره جاء فيها: ردا علي ما ورد في مذكره المدعي عليه نود ان نوضح ما يلي: اولا: ما ذكره المدعي عليه من انه قام باعمال غير مباشره، فنجيب علي ذلك: ان الاعمال المشار اليها في البند رقم (١) يمكن توضيحها بمايلي: اعمال التصاميم ، تم اعداد التصاميم مسبقا من قبل موكلتي قبل التعاقد مع المدعي عليه، واعتبارها جزء من شروط العقد استنادا علي الماده الرابعه فقره (١) من العقد الموقع بين الطرفين ، عدد (٢) مهندسين في المشروع ، ان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح ، حيث ارفق المدعي عليه في مذكرته السابقه بانه يتواصل مع مهندس من طرف المدعيه (...) بشان المشروع ، فهذا دليل علي تناقض المدعي عليه فيما ذكر ، البند ان الاعمال المشار اليها في هذه البنود هي جزء اساسي والتزام تعاقدي يستوجب علي المدعي عليه القيام بتوفيرها لتنفيذ الاعمال المتفق عليها، وان الدفعه المسلمه من قبل موكلتي تشمل تجهيز تلك الاعمال ، ثانيا: تم الطلب من قبل المدعي عليه بترحيل جميع العدد والمعدات الخاصه به وهذا ما تم (مرفق١) ، كما نود ان نوضح ان المدعي عليه قد رحل العدد والادوات المشار اليها في الجدول المعد من قبله والمرفق بالمذكره المقدمه من قبله والمؤرخه في ٧/٩/١٤٤٢ه، فضلا علي انه من الاصول المهنيه والمتعارف عليها في العمل بان العماله عند انتهايها من العمل نهايه كل يوم يتم اخذ المعدات الثمينه معها وعدم تركها في موقع العمل ، كما اؤكد انه يوجد خزان ماء وغرفه (بورتيبل) وان موكلتي علي استعداد لتسليمها الي المدعي عليه ، كما اود ان اؤكد ان المدعي عليه اقر بمخالفته لاحكام الماده الثامنه من العقد الموقع بين موكلتي والمدعي عليه (التعاقد بالباطن) حيث ان المدعي عليه قد اسند الاعمال بالباطن الي مجموعه من العماله دون موافقه موكلتي ، حيث ذكر في البند رقم (١) العماله المستاجره من الباطن ، فضلا عن ان نشاط المدعي عليه تنسيق الحدايق الزراعيه وليس مقاولات انشاييه وان عدد العماله التي علي سجلات المنشيه لا تتجاوز (٤) عمال زراعه ، فكيف يقوم المدعي عليه بالتعاقد من الباطن دون علم وموافقه موكلتي، وان موكلتي قد دفعت مبلغ وقدره (٢٥٠٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال كدفعه اولي لتشمل جميع تكاليف الاعمال المباشره والغير مباشره ، في حين ان تقرير الخبير قد حدد قيمه الاعمال والتكاليف المنفذه من قبل المدعي عليه والبالغه (٢٠٢,٢١٧) ريال ، ثالثا: واستنادا الي ما سبق بيانه وايضاحه، نطلب الحكم بالزام المدعي عليه ب: ١- اعاده بقيه قيمه الدفعه الاولي المسلمه له من قبل موكلتي والبالغه (١٨٠,٠٠٠) ريال،٢- دفع جزء من قيمه اتعاب الخبير حسب الاتفاق بين الطرفين في محضر الجلسه رقم (٦) المؤرخ في ١١/٤/١٤٤٢ه ، والبالغه (٦,٢٥٠) ريال علي كل طرف ، حيث ان موكلتي قد دفعت كامل مبلغ اتعاب الخبير بقيمه (١٢,٥٠٠) ريال بموجب الفاتوره الصادره من مكتب الخبير رقم (٠٤٦-٢٠) ، ٣- معالجه و اصلاح الاخطاء الهندسيه الناتجه عن سوء التنفيذ والمشار اليها في تقرير الخبير والمقدره بمبلغ (١٥,٠٠٠) ريال لرفع الضرر عن موكلتي وضمان سلامه المبني ، ٤- دفع اتعاب المحاماه والبالغه (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال. وفي جلسه ٨ /١٠/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وتنوه الدايره بانه تم الكتابه للخبير بطلب الافاده عن الاعمال الغير مباشره التي قام بها المدعي عليه وبانتظار رد الخبير ثم عقب وكيل المدعيه بطلب سؤال الخبير هل تمت الاعمال الغير مباشره والمباشره من قبل عماله المدعي عليه؟ ثم قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٢٩ /١٠/ ١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وتنوه الدايره بانه ورد للدايره التقرير الملحق الصادر من الخبير في تاريخ هذه الجلسه ٢٩/١٠/١٤٤٢ه وقررت الدايره تاجيل القضيه لدراسه ما ورد في التقرير. وفي جلسه ٧ /١١/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وسالت الدايره وكيل المدعيه عن ما طلبه المدعي عليه، المتعلقه بتسليمه العدد والادوات و الاخشاب والماطور الكهربايي وتانكي الماء فاجاب وكيل المدعيه بان ما يتعلق بتانكي الماء فانه موجود بالموقع وان موكلته علي استعداد لتسليمه للمدعي عليه اما ما يتعلق ببقيه العدد الادوات و الاخشاب والماطور الكهربايي فانها تم اشعار المدعي عليه باستلامها وسحبها من الموقع وسالته هل لازالت موجوده بالموقع حاليا فطلب مهله للرجوع لموكلته وافهمته الدايره بتقديم ما لديه خلال(٤) ايام من تاريخ ٧/١١/١٤٤٢ ه ثم يقدم و كيل المدعيه رده خلال(٤) ايام من تاريخ ١١/١١/١٤٤٢ ه فاستعدا بذلك. وفي جلسه ١٠/١١/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وسالت الدايره وكيل المدعيه عن ما طلبه المدعي عليه المتعلقه بتسليمه العدد والادوات و الاخشاب والماطور الكهربايي وتانكي الماء فاجاب وكيل المدعيه بان ما يتعلق بتانكي الماء فانه موجود بالموقع وان موكلته علي استعداد لتسليمه للمدعي عليه اما ما يتعلق ببقيه العدد الادوات و الاخشاب والماطور الكهربايي فانه تم اشعار المدعي عليه باستلامها وسحبها من الموقع وسالته هل لازالت موجوده بالموقع حاليا فطلب مهله للرجوع لموكلته وافهمته الدايره بتقديم ما لديه خلال (٤) ايام من تاريخ ٧/١١/١٤٤٢ ه ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال (٤) ايام من تاريخ ١١/١١/١٤٤٢ه. وفي جلسه اليوم ٢١/١١/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه/ (...)، وحضر المدعي عليه اصاله/ (...)، وذكر وكيل المدعي بان ما يتعلق بتانكي الماء فان موكلته علي استعداد لتسليمه للمدعي عليه، ثم قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم . الاسباب: بما ان وكيل المدعي يطلب الحكم باعاده بقيه قيمه الدفعه الاولي المسلمه للمدعي عليه والبالغه (١٨٠,٠٠٠) ريال، ودفع جزء من قيمه اتعاب الخبير حسب الاتفاق بين الطرفين والبالغه (٦,٢٥٠)، ومعالجه واصلاح الاخطاء الهندسيه الناتجه عن سوء التنفيذ والمشار اليها في تقرير الخبير والمقدره بمبلغ (١٥,٠٠٠) ريال لرفع الضرر عن موكلتي وضمان سلامه المبني، ودفع اتعاب المحاماه والبالغه (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال. وذلك مقابل تنفيذ عقد مقاوله مع المدعي عليه لانشاء وتنفيذ اعمال بناء استراحه (...) بالمواد. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ في (١٥/٨/١٤٤١ه):تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه. وحيث رات الدايره ان القضيه بحاجه الي ندب خبير هندسي، وقد جري عرض ذلك علي الطرفين واتفقا علي ترشيح مكتب (...) للاستشارات الهندسيه بعد اطلاعهما علي العرض المقدم منه، وقررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه خبيرا هندسيا في هذه القضيه. وبما ان الخبير قدم تقريره النهايي للدايره والذي انتهي فيه الي ان المبلغ المستحق للمدعي عليه قيمه الاعمال والتكاليف المنفذه من قبل المدعي عليه والبالغه (٢٠٢,٢١٧) مايتان والفان ومايتان وسبعه عشر ريال، اضافه الي الاعمال الغير مباشره والتي قام بها المدعي عليه والتي قدرها الخبير بمبلغ قدره ٦٤.٢٨٠ سته واربعون الفا ومايتان وثمانون ريالا، مخصوما منها تكاليف اصلاحات الملاحظات الفنيه والعيوب المرصوده بالاعمال المنفذه من قبل المدعي عليه بمبلغ قدره ١٥٠٠٠ خمسه عشر الف ريال (٢٠٢,٢١٧+٦٤.٢٨٠=٢٦٦.٤٩٧-١٥٠٠٠=٢٥١.٤٩٧)، ويضاف اليها قيمه العدد والادوات والاخشاب والماطور الكهربايي وتانكي الماء والمقدره قيمتها بمبلغ ٤٧.٦٠٠ سبعه واربعون الفا وستمايه ريال، وبما ان وكيل المدعيه اقر امام الدايره بان تانكي الماء لازال موجود لدي موكلته وذكر بان موكلته علي استعداد بتسليمه للمدعي عليه، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعيه بتسليم تانكي الماء للمدعي عليه، والزام المدعيه بدفع قيمه العدد والادوات والاخشاب والماطور الكهربايي المقدره من قبل الخبير بمبلغ ٣٩.٦٠٠ تسعه وثلاثون الفا وستمايه ريال، وبما ان المدعي عليه استلم من المدعيه مبلغ الدفعه الاولي وقدره ٢٥٠.٠٠٠ مايتان وخمسون الف ريال فيكون المبلغ المستحق كالتالي: (٢٠٢,٢١٧ اعمال منفذه من قبل المدعي عليه +٦٤.٢٨٠ اعمال غير مباشره نفذها المدعي عليه + ٣٩٦٠٠ قيمه العدد والادوات والاخشاب والماطور الكهربايي = ٣٠٦.٠٩٧ & ١٥٠٠٠ يخصم تكاليف اصلاح الملاحظات الفنيه والعيوب للاعمال المنفذه =٢٩١.٠٩٧ - ٢٥٠.٠٠٠ يخصم مبلغ مستلم من قبل المدعي عليه دفعه اولي = ٤١.٠٩٧ المبلغ المتبقي لصالح المدعي عليه). لذا وبناء علي ما سبق فان الدايره تري الاخذ بتقرير الخبير فيما انتهي اليه من نتيجه لسلامه الاسس التي بني عليها التقرير، ولا يؤثر في هذه النتيجه ما اثاره وكيل المدعي والمدعي عليه من ملاحظات علي تقرير الخبير، حيث سبق مناقشه ذلك من قبل الخبير والرد عليها في التقرير النهايي. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي اولا: الزام المدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي عليه (...) رقم الهويه: (...) صاحب مؤسسه (...) للمباني والحدايق للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٤١.٠٩٧ واحد واربعون الفا وسبعه وتسعون ريالا ثانيا: الزام المدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم المدعي عليه (...) رقم الهويه: (...) صاحب مؤسسه (...) للمباني والحدايق للمقاولات سجل تجاري رقم (...) تانكي الماء سعه ١٨ م٣ ثالثا: رفض ماعدا ذلك من طلبات؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.