moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٥٦٦٣٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٥م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه توريد مواد صناعيه عباره عن انابيب ورابطات وتاريخ ابتداء التعامل١٤٤٠/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٥م بثمن اجمالي قدره (١٤,١٢١) اربعه عشر الفا ومايه وواحد وعشرون ريالا لم يسدد منه شييا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد شهر، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٥م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (امر شراء وفاتوره وورقه استلام بضاعه موقعه). وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٤,١٢١) اربعه عشر الفا ومايه وواحد وعشرون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- فاتوره برقم (٠٠٤٤١٩) وبتاريخ ٢٦/٠٦/٢٠١٩م وبمبلغ قدره (١١,١٢١) واحده عشر الف ومايه وواحد وعشرون ريالا. ٢- سند استلام البضاعه برقم (٠٠١٢٠٤١٦) وبتاريخ ٠٦/١٢/٢٠١٩م.- امر شراء بتاريخ ٠٥/٠١/٢٠١٩م وبمبلغ قدره (٢٦,٣٤٧.٢٠) سته وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه واربعون ريالا وعشرين هلله والممهور بختم المدعي عليه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٦/٠٨/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال علي لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله فافهمته الدايره بان هذا مخالف لنظام المحاكم التجاريه والذي نص علي ان يقوم المدعي عليه بتقديم جوابه قبل الجلسه التحضيريه علي الاقل بيوم واحد فاعتذر بسبب عدم استطاعته الدخول للنظام، عليه افهمت الدايره طرفي الدعوي بان عليهم تقديم ما لديهم. وفي جلسه اخري حضر الطرفان، وطلب وكيل المدعي عليها امهاله لتقديم جواب علي الدعوي، فافهمته الدايره بتقديم ما لديه قبل موعد الجلسه القادمه، وان الجلسه القادمه ستكون جلسه الفصل في الدعوي فاستعد بذلك. وفي جلسه اخري حضر طرفا الدعوي وكاله، وتشير الدايره الي عدم التزام المدعي عليها بتقديم رد علي الدعوي رغم افهام وكيلها بذلك في الجلسه الاولي والثانيه، وبسؤاله الديه جوابا حاضرا؟ فاجاب بان موكلته لم تزوده بجواب واعتذر عن ذلك. وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعي وكاله تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١٤.١٢١) اربعه عشر الف ومايه وواحد وعشرون ريال، قيمه توريد مواد صناعيه عباره عن انابيب ورابطات قامت موكلته بتوريدها للمدعي عليه، ولم تقم المدعي عليها بدفع ثمنها، مستندا في دعواه علي امر شراء وفاتوره وورقه استلام بضاعه موقعه، وبما ان المدعي عليها لم تقدم جواب علي الدعوي رغم امهالها لاكثر مره ونكلت عن ذلك، ولما نصت عليه الماده (٢٦/٢) من نظام الاثبات علي: (يكون مضمون ما ذكره اي من ذوي الشان في المحرر الرسمي حجه عليه ، مالم يثبت غير ذلك) كما نصت الماده (١/٢٩) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به.)، ولما كان (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها) كشاف القناع ٣ /٣٠٧ ، ما تذهب معه الدايره تذهب الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها، وبه تقضي . نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...)، مبلغا وقدره (١٤.١٢١) اربعه عشر الف ومايه وواحد وعشرون ريال ، والله الموفق.