moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 8939 لعام 1442 ه المقامه من/ براك بن ناصر بن مسعود الدوسري سجل تجاري (...) ضد/ شركه محمد العلي السويلم للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه رييسا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض صالح عبدﷲ صالح الغامدي بالهويه رقم (...) حال وكالته عن المدعيه مؤسسه براك بن ناصر الدوسري بالوكاله الصادره من الخدمات الالكترونيه برقم 423900894 وتاريخ 1442/12/04ه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه محمد العلي السويلم للتجاره والمقاولات، جاء فيها انه تم التعاقد مع المدعي علي توريد وتنفيذ اعمال اسفلت في مشروع الاسكان بالخبر والاحساء بمبلغ قدره اثنان مليون وخمسميه واثنان وسبعون الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال، وما تم استلامه مبلغا قدره مليون وثلاثميه وستون الفا واربعميه وسته وثلاثون ريال فقط، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بدفع المتبقي من المبلغ والبالغ قدره مليون وميتان واحد عشر الفا وسبعميه وسته وتسعون ريال. وبقيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه بتاريخ 1443/01/01ه عقدت عن بعد، حضر اطراف الدعوي وكاله، المدعي وكاله عبدالرحمن التيسان بالوكاله رقم 42573126، والمدعي عليه وكاله نايف العبيد بالوكاله رقم 411045706، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، وعليه، قررت الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان هذه الدعوي من الدعاوي التي يجب فيها اخطار المدعي عليه قبل اقامه الدعوي بناء علي الفقره (1) من الماده التاسعه عشره لنظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 1441/08/10ه، والتي نصت علي ما يلي: (يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما علي الاقل من اقامه الدعوي)، ولان المنظم جعل ذلك شرطا لقبول صحيفه الدعوي، مما يتعين معه ان تتحقق الدايره من توافر ذلك الشرط قبل النظر في موضوع الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه تخلف عن تحقيق هذا الشرط؛ حيث لم يرفق بصحيفه الدعوي ما يدل علي الاخطار الواجب اجراؤه نظاما، واما تقرير المصالحه المرفق بصحيفه الدعوي؛ فهو ابتدايي؛ اذ لم يتحقق اللجوء للمصالحه، كون التقرير تضمن تقديم المدعيه طلب المصالحه فقط، دون اثبات البدء في اجراءات المصالحه بين الطرفين بعقد جلسه للصلح بينهما ومضي المده المحدده في الفقره (1) من الماده الثامنه من نظام المحاكم التجاريه، او تقديم وثيقه بانتهاء المصالحه بغير صلح او بصلح في بعض المنازعه، وذلك وفق ما نصت عليه الماده التاسعه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبﷲ التوفيق. عضو حسام بن محمد بن علي العثيم عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 646 لعام 1443 ه المقامه من/ براك بن ناصر بن مسعود الدوسري سجل تجاري (...) ضد/ شركه محمد العلي السويلم للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره مليون وميتان واحد عشر الفا وسبعميه وسته وتسعون ريالا قيمه المبلغ المتبقي من اعمال توريد وتنفيذ اعمال اسفلت في مشروع الاسكان بالخبر والاحساء، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول هذه الدعوي، لعدم الاخطار فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت انه سبق الاخطار، وارفق نسخه منه اه، وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.واما ما قدمه المستانف فلايعدوا ان يكون اخطارا بالسداد وليس بالدعوي. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره الحاديه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 01/01/1443ه في القضيه الابتداييه رقم 8939 لعام 1442ه والقاضي بعدم قبول هذه الدعوي، وبﷲ التوفيق. عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود