Bayan Taxonomy Explorer

Ir 2020 73

gstc_gov_sa · decision · processed · 21 chunks

document_type=decision entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الاستئنافية الأولى لمخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=zakat validity_confidence=0.0

قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م الزكاه (IR-2020-73) القرار رقم الصادر في الاستثناف المقيد برقم لجنه الاستثناف الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات الزكاه وضريبه الدخل المفاتي: زکاه - وعاء زکوي - مبلغ العقد المنفذ خارج المملكه - يخضع مبلغ العقد الذي تقوم مؤسسه غير سعوديه المملكه، وكاتت المؤسسه غير السعوديه من العوده لنا بالمعادلات فيما يخص هذا العقد. اخري سعوديه تم اتخاذها عنوانا للمراسلات فيما يخص هذا العقد. الملخص: مطالبه الهييه العامه للزكه والدخل (المستانفه) بالغاء قرار لجنه الفصل بشان الربط الزكي الذي اجرته الهييه علي المستانف ضده - اعترضت الهييه المستانفه امام اللجنه الاستينافيه بشان بند عدم استيفاء الزكاه من مؤسسه (…) - اشست المستانفه اعتراضها علي ان مطالبتها يخضع مبلغ العقد محل المنازعه للزكه ترتكن الي ارباط الشاط الذي تمت ممارسته خارج المملكه بالشطات الممارس داخلها: لان المؤسسه الفرديه للشخص الطبيعي لست لها ذمه ماليه مستقله عن ذمه حادها، ولا يغير من ذلك ان المستانف ذمه له مؤسستان; احداها سعوديه والاخري لبنانيه، وان التي نفذت العقد هي المؤسسه اللبنانيه، اجاب المستانف ضد بان المؤسسه اللبنانيه التي تم توقيع العقد معها مسجله تحت الاسم الشخصي لصاحب المؤسسه السعوديه المكلفه مع وجود شركاء اخرين معه، وان لهذه المؤسسه اللبنانيه ذمه ماليه مستقله وفي بلد اجنبي تدفع فيه الضرايب - ثبت للدايره الاستثنافيه ان هناك من القران ما يتاكد به ارتباط المؤسسه السعوديه (المكلفه) بتنفيذ العقد محل المنازعه وبنتايجه الماليه، ومن بين هذه القراين ان الاعمال Cordوع العقد محل المنازعه تم الاتفاق داخل المملكه علي انشايها بالخارج، كما ان المؤسسه اللبنانيه اتخذت المؤسسه السعوديه عنوانا للمراسلات فيما يخص هذا العقد. مؤدي ذلك: نقض القرار الابتدايي، واتحاسب مبلغ العقد ضمن ايرادات المؤسسه السعوديه (المكلفه) لاغراض انتساب الوعاء الزكوي عليها. الوقايع: الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الاني لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، وذلك بمقرها في مدينه الرياض: للنظر في لنزكه والدخل، علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي في الرياض رقم (٣) لعام ١٤٣٨٠، الصادر في القضيه رقم (٣٧/١) الملقامه من مؤسسه (١٠) في مواجهه الهييه العامه للزكه والدخل، والتي قضي القرار الابتدايي فيها ما ياتي: اولا: قبول الاعتراض شكل. ثانيا: وفي الموضوع: عدم استيفاء الزكاه من مؤسسه ... (مؤسسه لبنانيه). وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الهييه العامه لزكه والدخل، تقدمت الي الدايره باللكه استثناف تضمنت ما ملخضه التي: تطالب الهييه بالغاء القرار الابتدايي القاضي بعدم استيفاء الزكاه من مؤسسه .... حيث تتلخص اسباب الاستثناف في ان المستانف ضده (المكلف) يمتلك مؤسستين: احداها سعوديه والذري لبنانيه، وقامت المؤسسه اللبنانيه بالتعاقد مع وزاره الخارجيه السعوديه لانشاء مبني السفاره السعوديه بتركامンستان. وتطالب المستانفه (الهييه) باخضاع مبلغ العقد الي الزكاه، حيث ان اساس مطالبتها بال محاسبه عن هذا العقد هو ارتبط النشاط الممارس خارج المملكه بالنشاط الممارس داخلها، باعتبار ان المؤسسه الفرديه للشخص الطبيعي ليس لها ذمه ماليه مستقله عن ذمه حابها، فالدخل الذي يحقفه المستانف ضد يخضع للزكاه، سواء تم تحقيقه داخل ام خارج المملكه. اضافه الي ان محضر تسليم موقع العمل بين طرفي التعاقد قد تمت الاشاره فيه الي ان عنوان المراسله مع مؤسسه المكلف اللبنانيه، هو فرع مؤسسته السعوديه في الرياض، وهو ما يؤكد ارتباط نشاط المكلف خارج المملكه بشنطه داخلها. عليه، يلزم اخضاع عقد المكلف للزكاه الشرعيه ومحاسبته عنه. اما القول بان الاشخاص الطبيعيين لا تفرض عليهم الزكاه بالربط عليهم من الهييه، فهو كلام غير دقيق؛ ldn هناك فرق بين الاشخاص الطبيعيين الذين لا يزاولون اعمالا تجاريه، وليس لهم سجل تجاري او رخصه تجاريه، هوقالا لا تقوم الهييه بفرض الزكاه عليهم. اما في حاله المكلف فهو من الاشخاص الطبيعيين الممارسين للاعمال التجاريه من خلال مؤسسته بqsعد الربح، ولديه رخصه تجاريه تؤهله لذلك. وعليه، فالزكاه متوجبه في حقه، سواء كان لديه رقم ميز ام ملف بالهييه ام لم يكن لديه ذلك. وبالتالي، لا محل لما يتوجه اليه القرار الابتدايي من الفصل بين ذمه صاحب المؤسسه السعوديه المالك ايضا للمؤسسه المنفذه (المؤسسه اللبنانيه) ما دام انه شخص واحد ويجمل الجنسيه السعوديه. وحيت انه بعد فحص الداره لملق القضيه بعد ان قورت النظر في الاستيناف المقدم، توجهت الداره لفتح باب المرافعه، فطلبت من المستانف ضد - وهو صاحب المؤسسه- الرد علي ما جاء في استيناف الهييه علي القرار، وطلبها اخاض مبلغ العقد البالغ (١٥٠,١٨,٤٠٠) ريال، باحتسابه ضمن الوعاء الزكوي للمؤسسه المملوكه من قبل قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 المكلف في المملكه، وحيث تلت الدايره جواب المكلف ورده علي لايحه الاستثناف المقدمه من الهييه بتاريخ ١٩/٩٦، والذي تضمن ما ملخصه ان الهييه تكر اوقالها بان صاحب المؤسستين هو الشخص نفسه، وان العقد موقع بالسعوديه، ومن ثم يتوب من جهه نظر الهييه ان تقوم المؤسسه السعوديه بدعго الزكاه المفروضه والواقع ان المؤسسه اللبنانيه التي تم توقع العقد معها مسجله تحت الاسم الشخصي لصاحب المؤسسه مع وجود شركاء اخري من معه. كما ان تلك المؤسسه التي ارتبعت بالعقد ليست مؤسسه سعوديه، ولا تتبع قوانين المملكه العربيه السعوديه، فلا محل لتكليفها بدفع زكاه مؤسسه سعوديه. فالمؤسسه اللبنانيه ذات ذمه ماليه مستقله،})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})()(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(}()(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})(})()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}((}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()((}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}(()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}((}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()(}()((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}()((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}((}({0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.00.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. تخص المؤسسه السعوديه من قريب او من بعيد. وبعد الالطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوارق ومستندات، تقرر لدي الداره ان القضيه قد اubحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها. الاساب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه واللحه الاستيناف المقدمه من الهييه العامه للزكه والدخل تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفق للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والفرارات ذات الصله: الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكل لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقره ايجازها. وحيث تقرر لدي الدايره ان القضيه اسبعت جاهزه للنظر فيها في ضوء ما قدم من لايحه تضمنت اسباب الطعن علي القرار، جواب المكلف المستانغ فسده عليها بعد فتح باب المرافعه وتمكينه من حق الدفاع، اضافه الي ما تضمنه ملف القضيه من اوراق، فانه بعد التامل في وجهه نظر الطرفين بشان توجب اضع مبلغ العقد للزكه ضمن الوعاء الزكوي للمكلف، وحيث تري الهييه انتساب مبلغ ذلك العقد ضمن الوعاء الزكوي للمكلف، علي نحو ما جاء من اسباب استثناف الهييه علي القرار، في حين يري المكلف عده توجب الزكاه بالنظر الي ان ذلك الم Begriff متولد عن عقد تم ايرامه مع المؤسسه اللبنانيه التي يتشابه اسمها مع المؤسسه السعوديه المملوكه للمكلف، وان المؤسسه المتعاقده تضع للضريبه في بلد اخري مسجله فيه، فلا يسوغ احتساب ذلك العقد في قيمته ضمن الوعاء الزكوي للمؤسسه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م السعوديه علي نحو ما تذعيه الهييه. وحيث ان الثابت ان العقد قد تم توقيعه في المملكه، وتمت ترسيه المشروع الخاص بذلك العقد بيناء مقر السفاره السعوديه في تركمانستان في الرياض، وحيث جاء العقد علي ذكر ان عنوان الجهه المنفده وهي المؤسسه اللبنانيه هو العنوان الخاص بالمؤسسه السعوديه، وحيث ان هذه القران يتاكد معها ارتباط المؤسسه السعوديه بتنفيذ الحلابيه: الامر الذي يتعين معه اخضاع مبلغ العقد لالالاستجابه ضمن الوعاء الزكي للمؤسسه السعوديه المملوكه للملكف. ولا ينال من ذلك الادعاء بان الجهه المنفذه هي مؤسسه للبنانيه خاضعه للضريبه في بلد اخري من نتايج عقودها الماليه، ما دام انه قد تم التعاقد علي انشاء ذلك المبني في الرياض،ogenous عنوان المراسلات بخصوص ذلك التعاقد مرتبطا بوجود المؤسسه السعوديه. ولا يؤثر في ذلك ايضا الادعاء بان المؤسسه السعوديه مؤسسه صغيره لا تتحل القيام بمثل تلك الاعمال; اذ العبره بتنفيذ الاعمال في موقع الانشاء خارج المملكه وليس بالعماله الموجوده داخل المملكه، حتي مع افتراض صحه ادعاء المكلف صفر حجم المؤسسه المملوكه له في المملكه. كما لا يضير هذا الاستنتاج الزعم بان ينفد الاعمال ذلك التعاقد هو المؤسسه اللبنانيه المملكه - كما يدعي المكلف - لاشخاص اخرين معه، ما داه هذا الشخص فردا سعوديا ويمارس العمل التجاري علي ارض سعوديه، فان نشاطه يخضع بكامله لما يتوجب عليه من زكاه، بصرف النظر عن طريقه تنفيذ مشروعاته خارج المملكه. ولا يناقض هذه النتيجه عدم حده وفقه القرار الابتدايي فيما التيه اليه من عدم استيفاء الزكاه من المؤسسه اللبنانيه: اذ لم يكن ذلك في واقعه مؤثرا في تحديد محل النزاع الذي ينحصر بعد تحريره في مطالبه الهييه باحتساب مبلغ العقد للزكاه علي المؤسسات التابعه للرعايا السعوديين، خصوصا ان المكلف في النهايه هو المؤسسه السعوديه المملوكه لصاحبها السعودي ... علي التفصيل السابق بيانه. بناء علي ما تقدم، خلصت الدايره الي تاييد استيناف الهييه العامه للزكاه والدخل باحتسباب مبلغ العقد (٢٠١١٨٠٠) ريال ضمن ايرادات المؤسسه السعوديه (مؤسسه ... سجل تجاري رقم ...) لاغراض اتساب الوعاء الزكوي علي المؤسسه، ونقض ما قضي به القرار الابتدايي في تقريره لعدم توجب استيفاء الزكاه من مؤسسه ... (مؤسسه لبنانيه). القرار: بناء علي ما تقدم، وباستحاب ما ذكر من اسباب; قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: اولا: قبول الاستثناف شكل من مقدمه/ الهييه العامه لزکاه والدخل، ضد القرار رقم (٢) لعام ١٨٤٨٥ ه الصادر عن لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي في الرياض. ثانيا: وفي المWOوع: قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 (٦٠,٢١٨,٤٠٠) قبل استثناف الهييه العامه للزکاه والدخل، وتقرير احتساب مبلغ العقد (٢٠٠) الي ضمن ایرادات المؤسسه السعوديه (مؤسسه ... سجل تجاري رقم ... للاغراض احتساب الوعاء الزكوي علي المؤسسه، ونقض ما قضي به القرار الابتدايي في ذلك الشان: للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. وصلي الله وسل م علي نبيا محمد، وعلي الله و صحبه اجمعين.