moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 3157 لعام 1442 ه المقامه من/ فرع شركه كوريا رينتال كوربوريشن سجل تجاري (...) ضد/ مانع يحيي ال همام هويه وطنيه (...) القاضي عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا القاضي محمد بن تركي السعدوني المطيري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي تضمنت انه تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليه بموجب اتفاقيه خدمات بتاريخ 2020/ 2/ 1م علي ان تقوم موكلته باعمال مقاولات - نوع التاجير تاجير معدات عدد (12 معده) نوع (10 طن بوم شاحنه) من تاريخ 2020/ 2/ 1م الي نهايه العقد تاريخ 2021/ 12/ 31 لصالح المدعي عليها وقد قامت موكلته بتنفيذ التزامها ونشا حق موكلته بتاريخ 2021/ 2/ 2م بمبلغ وقدره (1.325.443.76) مليون وثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه واربعون ريال وسته وسبعون هلله بموجب طلب مصادقه بمبلغ المطالبه كاملا موقع ومختوم من المدعي عليها عقب الاعمال المتفق عليها وانجازها ، الا ان المدعي عليها اخلت بالتزامها وامتنعت عن سداد المبلغ المستحق لذا يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (1.325.443.76) مليون وثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه واربعون ريال وسته وسبعون هلله والزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه وهي 10% من مبلغ المطالبه والبالغ قدره (132.544) مايه واثنان وثلاثون الف وخمسمايه واربعه واربعون ريال وفي جلسه 20/11/1442ه حضر وكيل المدعيه وافتتح المحضر بموجب الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه واحال وكيل المدعيه علي طلبات الوارده بلايحه الدعوي كما حضر المدعي عليه اصاله وافاد بانه تاخر بدخوله للجلسه لوجود خلل تقني لديه وطلب مهله للجواب وعليه احالت الدايره طرفي الدعوي للترافع الكتابي، وقدم المدعي عليه جوابه المتضمن ان المبلغ المطلوب غير مطابق لما هو مدون في سجلاته وحيث تم التعاون مع المدعيه من عام 2014 م بحيث اننا استاجرنا منهم معدات للعمل في مشاريعنا مع عده شركات تعمل بمشاريع ارامكو منها شركه اتحاد المقاولين وشركه ازميل وشركه اركاد وغيرها وحيث ان هذه الشركات تعثرت بالسداد لنا وتم رفع قضايا عليهم وحكم لصالحنا ولكن هذه الشركات متعثره ماليا وانها في اطار اعاده هيكله ونحن في انتظار اعاده هيكلتها من قبل المحكمه وسداد المبالغ المتعثره عليهم لنا ولم نقف هنا فقد قمنا بسداد اكثر من خمسه ملايين ريال لصالح المدعيه ولم يقف التعامل بيننا وبينهم من تلك الفتره حتي شهر مارس 2021 م وتلك الاستمراريه فيما بيننا وبين المدعيه تدل علي المصداقيه وحسن التعامل فيما بيننا وحيث يمر العالم بجايحه وظروف صعبه مما ادي للتوقف وعدم السداد وقد قمنا بسداد مبلغ 100000 مايه الف ريال بتاريخ 04/11/2020 في تلك الفتره الصعبه رغم ان اغلب الشركات لم تقم بالسداد لنا والبعض منهم سدد القليل ومع ذلك لم نتقدم قضاييا علي الشركات التي نتعامل معها من وقت طويل ولديها المصداقيه ولكن شركه المدعيه تقدمت بدعوي علينا وهو من حقها ولكن نحن ننظر من باب حسن التعامل والاستمراريه في المستقبل معهم بان لا يتجهوا قضاييا وقد طلبنا منهم التقسيط ولكنهم رفضوا وتوجهوا قضاييا هذا مجرد مقدمه لابعاد المطالبه، كما افاد المدعي عليه انه قام بتاجير سواقين ومعدات. للمدعيه وبهذا يكون اجمالي المبلغ الذي لنا في ذمتهم مبلغ وقدره 400.012.44 ريال سعودي اربعمايه الف واثنا عشر ريال واربعه واربعون هلله فقط لاغير .وبهذا فان المبلغ المصادق عليه من قبلنا لصالحهم هو 1.299.057.50 مليون وميتان وتسعه وتسعون الف وسبعه وخمسون ريال وخمسون هلله فقط لاغير ؛ حسب المصادقه المرفقه من قبلهم. وبذلك عند خصم اجار المعده و السايقان يكون المبلغ المتبقي في ذمتنا لهم مبلغ وقدره 899.045.06 ريال سعودي ثمانمايه وتسعه وتسعون الف وخمسه واربعون ريال وست هللات.فنطلب من فضيلتكم طلب المدعيه علينا بتقسيط باقي المبلغ بسبب الظروف التي نمر بها وفي جلسه 27/11/1442ه حضر طرفا الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعيه هل للمدعي عليه مستحقات ماليه في ذمه موكلته فافاد بانه لا يصادق علي ذلك وعلي المدعي عليه اقامه دعوي مستقله بمطالبته واثبات ذلك وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل ، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي الدعوي, وعلي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث طلب المدعي الزام المدعي عليها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (1.325.443.76) مليون وثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه واربعون ريال وسته وسبعون هلله قيمه اعمال مقاوله وتاجير معدات والزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه وهي 10% من مبلغ المطالبه والبالغ قدره (132.544) مايه واثنان وثلاثون الف وخمسمايه واربعه واربعون ريال ، وحيث اجاب المدعي عليه اصاله بان له مستحقات ماليه في ذمه المدعيه وبعد خصمها يكون المستحق للمدعيه مبلغ وقدره 899.045.06 ريال سعودي ثمانمايه وتسعه وتسعون الف وخمسه واربعون ريال وست هللات وحيث اجاب وكيل المدعيه بانه لا يصادق علي ذلك وعلي المدعي عليه اقامه دعوي مستقله بمطالبته واثبات ذلك، وباطلاع الدايره علي المصادقه المقدمه من المدعيه والمتضمنه ان المبلغ المستحق لموكلته هو مبلغ (1.325.443.76) مليون وثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه واربعون ريال وسته وسبعون هلله وحيث ان المدعي عليه في نفس المصادقه ذكر ان المبلغ المستحق للمدعيه هو مبلغ وقدره مليون ومايتين وتسعه وتسعون الف وسبعه وخمسون ريال وخمسون هلله والذي تراه الدايره بينه كافيه لاثبات المبلغ الذي ذكره المدعي عليه انه مستحق في ذمته، ولاينال من ذلك ماذكره المدعي عليه من ان له مستحقات ماليه في ذمه المدعيه فان هذا يعتبر طلب مستقله يتم نظره وفق المستندات التي يقدمها المدعي عليه لذا له اقامه دعوي مستقله بما يطالب به، كما تري الدايره ان اتعاب المحاماه المستحقه للمدعيه هي نسبه 5% من المبلغ المحكوم به تقديرا للجهد المبذول والنفع العايد للمدعيه (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي ، اولا : بالزام المدعي عليه مانع يحيي ال همام رقم الهويه : (...) بان يدفع للمدعيه فرع شركه كوريا رينتال كوربوريشن رقم الهويه : (...) مبلغ قدره مليون ومايتين وتسعه وتسعون الف وسبعه وخمسون ريال وخمسون هلله ، ثانيا : الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره سته وستون الف ومايتان واثنان وسبعون ريال وتسعه عشر هلله . عضو عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضو محمد بن تركي السعدوني المطيري رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 79 لعام 1443 ه المقامه من/ فرع شركه كوريا رينتال كوربوريشن سجل تجاري (...) ضد/ مانع يحيي ال همام هويه وطنيه (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي عبدالسلام بن عبدﷲ المطرودي عضوا القاضي بندر بن سعد العريفي عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي: اولا : الزام المدعي عليه مانع يحيي ال همام رقم الهويه : (...) بان يدفع للمدعيه فرع شركه كوريا رينتال كوربوريشن رقم الهويه : (...) مبلغ قدره مليون ومايتين وتسعه وتسعون الف وسبعه وخمسون ريال وخمسون هلله ، ثانيا : الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره سته وستون الف ومايتان واثنان وسبعون ريال وتسعه عشر هلله ، وقد اعترض علي ذلك المدعي عليه وفق اعتراضه المرفق بملف القضيه، وباحاله القضيه الي هذه الدايره بتاريخ 23/1/1443، قامت بدراستها وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فيكون مقبولا شكلا، ومن حيث الموضوع، فلما كان النزاع الماثل مندرجا تحت الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث نصت الماده (51) من لايحه نظام المحاكم التجاريه علي انه:" يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام، ويستثني من ذلك الاتي: ا الدعاوي المنصوص عليها في الفقرات (2) و (8) و (9) من الماده السادسه عشره من النظام. ب الدعاوي اليسيره المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده الثامنه والسبعين من النظام. ج طلبات الاستيناف علي الاحكام والقرارات والاوامر الصادره في الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (ا) و (ب) من هذه الماده"، وبما ان الدايره في سبيل دراستها للقضيه استبان لها عدم تحقق الصفه النظاميه في شخص طالب الاستيناف حال كونه اصيلا، ولم يقدم من محام، وفق ما نص عليه النظام؛ فانه واستنادا الي الماده (56) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ تنتهي الدايره الي المنطوق ادناه وبه تحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعيه في القضيه رقم 3157 لعام 1442 لما هو موضح في الاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عبدالسلام بن عبدﷲ المطرودي عضو بندر بن سعد العريفي رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير