moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم 437178620 لعام 1443ه الوقايع تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدمت المدعيه (شركه (...)) سجل تجاري رقم (...) عبر وكيلها بدعوي تختصم فيها ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بطلب بطلان الحكم التحكيمي في الحكم الصادر بتاريخ 22/ 02 / 1443ه في النزاع القايم بينهما والمنتهي الي: "اولا: الزام شركه (...) ذات المسؤوليه المحدوده بدفع مبلغ (2.377.235)ريال، لمؤسسه (...) للمقاولات والذي يمثل المبلغ المصادق عليه في مستند مطابقه الرصيد. ثانيا: الزام شركه (...) ذات المسؤوليه المحدوده بدفع مبلغ (185.050) مايه وخمسه وثمانون الفا وخمسون ريال سعودي لمؤسسه (...) للمقاولات والذي يمثل الاتعاب المدفوعه لهييه التحكيم وامانه السر. ثالثا: رد ما عدا ذلك من طلبات للطرفين، لما هو موضح باسباب الحكم."، وبرر طلبه لبطلان الحكم التحكيمي الي ان:" 1- ان هييه التحكيم قد اشارت الي اجمالي مبلغ اتعاب هييه التحكيم وامانه السر، دون ان تفصل اليه احتساب هذا المبلغ وكم قيمه اتعاب كل محكم. 2- ان هييه التحكيم تعمدت وتنعتت عدم النظر الي طلبات موكلته بخصوص غرامات التاخير، رغم تقديم كافه المستندات الداعمه لذلك. 3- ان موكلته اقرت بصحه التوقيع علي المطالبه واقرت بصحه المبلغ الوارد بها ولم تقر بصحه المطالبه، وان هناك فرق بين الاقرار بصحه مبلغ المطابقه، وصحه مبلغ المطالبه، وان موكلته كانت تطالب بتطبيق غرامات وطلبت اجراء المقاصه بين المبلغين." وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، باشرت نظرها ففي تاريخ 09/05/1443ه حضر وكيل المدعي هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليه هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) وجري سؤال الحاضرين هل يرغب احدهما باضافه شيء فاجابا بالنفي وعليه قررت الدايره تاجيل النظر في القضيه. وفي جلسه هذا اليوم والتي عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي لاستكمال النظر في دعوي بطلان حكم التحكيم الصادر في النزاع بين الطرفين الصادر بتاريخ 22/2/1443ه، وفيها حضر وكيل المدعي عليها وجري مناداه الحاضر عن المدعيه فلم يجب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفعها للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب بعد النظر في الدعوي؛ والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه، فان الاختصاص بنظرها منعقدا للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /5 /1433ه، وبما ان المدعيه تطلب بطلان حكم التحكيم الصادر بتاريخ 22/ 02 / 1443ه، وحيث ان ما قدمته طالبه البطلان من اسباب لاثبات دعواها السالف ذكرها في وقايع الحكم لا تصح لان تكون سببا لبطلان الحكم التحكيمي، حيث ان جميع ما ذكر من اسباب ليست مما تنطبق علي الاحوال المبينه في نظام التحكيم التي يتشرط تحققها لكي تعد دعوي البطلان بموجبها مقبوله، ولا تعدو في ان تكون وقايع من شانها اعاده النظر في موضوع النزاع وما بني عليه الحكم التحكيمي من ادله ومستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات، ولما كان ذلك تقصيا لسلامه ما خلصت اليه هييه التحكيم في اجتهادها الذي بينته في حكمها، الامر الذي يمتنع قبوله من مقدم دعوي البطلان وفقا للماده (الخمسين) من النظام التي نصت علي ان"4- تنظر المحكمه المختصه في دعوي البطلان في الحالات المشار اليها في هذه الماده دون ان يكون لها فحص وقايع وموضوع النزاع"، ولما كانت الدايره انتهت الي رفض دعوي البطلان كما لا يوجد بالحكم ما يمنع تنفيذه وقد استوفيت المتطلبات النظاميه للتنفيذ فانه يتعين الامر بتنفيذه وبذلك تقضي. منطوق الحكم "حكمت دايره الاستيناف بما يلي: اولا: رفض دعوي بطلان حكم التحكيم الصادر بتاريخ 22/2/1443ه في القضيه المقامه من المحتكمه (مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...)) ضد المحتكم ضدها (شركه (...) سجل تجاري رقم (...)) القاضي ب (اولا: الزام شركه (...) ذات المسؤوليه المحدوده بدفع مبلغ (2.377.235)ريال، لمؤسسه (...) للمقاولات والذي يمثل المبلغ المصادق عليه في مستند مطابقه الرصيد. ثانيا: الزام شركه (...) ذات المسؤوليه المحدوده بدفع مبلغ (185.050) مايه وخمسه وثمانون الفا وخمسون ريال سعودي لمؤسسه (...) للمقاولات والذي يمثل الاتعاب المدفوعه لهييه التحكيم وامانه السر. ثالثا: رد ما عدا ذلك من طلبات للطرفين، لما هو موضح باسباب الحكم.) ثانيا: تاييد حكم التحكيم والامر بتنفيذه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد."