moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الوقايع: تتمثل وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بابها وجري احالتها لهذه الدايره وتم تحديد جلسه لها، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر: (...) بهويه رقم (...) بصفته محاميا عن المدعيه. كما حضر(...) بهويه رقم (...) بصفته ممثلا قانونيا عن المدعيه ايضا. ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينيبها رغم تبلغها الكترونيا بمهمه تبليغ رقم (...)وبناء علي الماده ٣٠ قررت السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها. وبسؤال المدعي عن دعواه اجاب قايلا: "احيل الي ما ذكرته في صحيفه الدعوي ونصه ما يلي: تتلخص دعوانا في انه تم التعاقد مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتوريد بضاعه من نوع منظفات الي المدعي عليها باجمالي ٣٥٥٢٩ ريال وقد تسلمت المدعي عليها كامل البضاعه وقامت المدعي عليها بسداد جزء من قيمه التعاقد علي فترات متقطعه واجمالي قيمه السداد هي ١٧٩٩٥.٤٨ ريال وتبقي في ذمه المدعي عليها من ثمن المبيع موضوع الدعوي مبلغ ١٧٥٣٣.٥٢ ريال ويوضح لفضيلتكم تفاصيل الفواتير المصدره للتوريد ومبالغ السداد في كشف الحساب المرفق في الدعوي والمصدق عليه من المدعي عليها بختم وتوقيع كما ان المدعي عليها طالبه من موكلتي خصم ٣٠ في الميه من المبلغ الاجمالي ورفضت موكلتي ذلك ومرفق خطاب المدعي عليها. الطلبات ولما انه قد نشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع فاننا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بتسليم مبلغ ١٧.٥٣٣.٥٢ ريال وذلك استنادا علي كشف حساب مطابق بختم وتوقيع المدعي عليها". وبسؤاله عن صفه موكلته في الدعوي اجاب قايلا: "انه تم اضافه بيانات المؤسسه المدعيه ولكن النظام رفع الدعوي باسم صاحب المؤسسه مباشره وسارفق لكم ما يثبت صفه موكلي وبيانات مؤسسته كامله". وباطلاع الدايره علي المذكرات وجدت فيها ما يثبت صحه كلامه". وبسؤاله كذلك عن صفه المدعي عليها في الدعوي اجاب قايلا: "ان المدعي عليها التي تعاملنا معها وهي شركه (...)والتي كانت مؤسسه سابقا هي فرع من شركه لمسه (...)التجاريه وسبق ان حاولنا رفع الدعوي علي شركه (...)الا ان نظام ناجز رفض رفع الدعوي وطلب رفعها علي السجل التجاري الرييسي ومرفق لكم في المذكرات ما يثبت ذلك". وباطلاع الدايره علي المذكرات وجدت فيها ما يثبت قوله. وتبين ايضا بعد اطلاع الدايره ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وبتحديد موعد هذه الجلسه. وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته اجاب قايلا: "بينتي هي كشف حساب مطابق بختم وتوقيع المدعي عليه وخطاب تطلب فيه المدعي عليها تخفيض المبلغ وتم رفضه". وباطلاع الدايره علي المرفقات وجد فيها: كشف حساب علي مطبوعات المدعي بقيمه ١٧.٥٣٣.٥٢ مختوم بختم باسم منزل المستهلك. وجري كذلك الاطلاع علي خطاب صادر من المدعي عليها شركه (...)وعلي مطبوعاتها ومختوم بختمها وفيه ما يفيد طلبهم بخصم المبلغ المدعي به. وبسؤال المدعين هل لديهم مزيد اضافه؟ فاجابا بالنفي. وعليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه، لصلاحيه الفصل في الدعوي. الاسباب: وبناء علي ما تقدم، وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين بشان اعمالهم التجاريه الاصليه، فان المحكمه التجاريه تختص بنظر هذه القضيه بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه. واما عن الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بتسليمه مبلغ وقدره (١٧.٥٣٣.٥٢) مقابل بيع المدعيه للمدعي عليها (منظفات)، وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات دعواه كشف حساب علي مطبوعات المدعي بقيمه ١٧.٥٣٣.٥٢ مختوم بختم منزل المستهلك والتي هي فرع من الشركه المدعي عليها، وبناء علي الماده (٢٩ /١) من نظام الاثبات والتي نصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه)، وبما ان المدعي عليه تبلغ بالجلسه ولم يرفق مذكره دفاعه ولم يحضر فقد ترك بذلك حقه في الدفاع، وعليه فان الدايره تنتهي الي منطوق حكمها التالي: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها: (شركه(...) التجاريه) بسجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي: (...) بهويه رقم: (...) صاحب مؤسسه: (مجموعه(...) للتجاره) بمنشاه رقم: (...) مبلغ وقدره: (١٧.٥٣٣.٥٢) سبعه عشر الفا وخمس ميه وثلاثه وثلاثون ريالا واثنتان وخمسون هلله. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.