moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٥٣٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/١١ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٢/٠١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) افتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس ١٩/١٢/١٤٣٩ه وحضر (...) ، (...) الجنسيه، بموجب الاقامه برقم (...) ، بوكاله عن (...) بصفته مالك الشركه المدعيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كاتب العدل المكلف في الهييه العامه للاستثمار بالرياض، برقم (...) وتاريخ ٢٢/٨/١٤٣٩ه ولم تتبلغ المدعي عليها وافهم الحاضر بتقديم مستخرج لسجل الشركه المدعي عليها مبين فيه اسم مدير الشركه ورقم سجله المدني ومتابعه التبليغ بنظام ابشر مع تقديم مذكره يحصر فيها بينته علي استحقاق مبلغ المطالبه وايداعها في ملف القضيه بتاريخ ١٠/١/١٤٤٠ه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٢/١/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي السابق تعريفه كما حضر (...) ، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...) ، بوكاله عن (...) ، بصفته رييس مجلس الاداره في الشركه المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه العدل بغرب الرياض، برقم (...) وتاريخ ٤/٢/١٤٣٩ه وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ (٤٠٩.٥٤٠) ريال، وزود وكيل المدعي عليه بلايحه الدعوي والمستخلصات الاربعه محل المطالبه، الاول بتاريخ ٥/٩/٢٠١٦م عن الفتره من ١٠/١٠/١٤٣٧ه الي ٣٠/١١/١٤٣٧ه بمبلغ (١١٢,٣٥٧,٣٥) ريال، محسوم منه لضمان الاعمال نسبه ١٠% وقدرها (١٢,٤٨٤,١٥) ريال. الثاني بتاريخ ١٠/١٠/٢٠١٦م عن الفتره من ١/١٢/١٤٣٧ه الي ٣٠/١٢/١٤٣٧ه بمبلغ (٢٣٧,٣٨٩,٨٥) ريال، محسوم منه لضمان الاعمال نسبه ١٠% وقدرها (٣٨,٨٦٠,٨٠) ريال. الثالث بتاريخ ٧/١١/٢٠١٦م عن الفتره من ١/١/١٤٣٨ه الي ٣٠/١/١٤٣٨ه بمبلغ (٣٢٠,٨٩٦,٨٠) ريال، محسوم منه لضمان الاعمال نسبه ١٠% وقدرها (٧٤,٥١٦) ريال. الرابع بتاريخ ١٩/١٢/٢٠١٦م عن الفتره من ١/٢/١٤٣٨ه الي ٣٠/٢/١٤٣٨ه بمبلغ (٢٤٠,٩٣٤,٨٢) ريال، محسوم منه لضمان الاعمال نسبه ١٠% وقدرها (١٠١,٢٨٦,٥٤) ريال، وافهم وكيل المدعي عليها بايداع رده بتاريخ ١٥/٢/١٤٤٠ه علي ان يستلمه وكيل المدعيه ويقدم رده في الجلسه القادمه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٨/٢/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه السابق تعريفه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وتشير الدايره الي انه لم يودع جوابه عن الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته فذكر ان بينته تنحصر في المستخلصات المقدمه في الجلسه السابقه وطلب الفصل في القضيه، وعليه جري رفع الجلسه للدراسه. وبجلسه ١١/٤/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه السابق تعريفه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها وطلب الحاضر الفصل في الدعوي، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، وبما ان المدعي عليها اسندت للمدعيه تنفيذ مشروع تطوير المرحله الثانيه من المدينه الصناعيه بمدينه (...) بموجب وثيقه العقد الاساسيه المحرره بتاريخ ٢٧/٩/١٤٣٧ه يوافقه ٢/٧/٢٠١٦م، وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (٤٠٩.٥٤٠) ريال يمثل المتبقي من قيمه تنفيذ اعمال العقد؛ استنادا الي اربع مستخلصات صادره علي مطبوعات المدعي عليها تزيد قيمتها عن مبلغ المطالبه، وبما ان وكيل المدعي عليها سمع الدعوي وزود بالمستخلصات وامهل لتقديم الجواب فلم يقدم شييا وتخلف عن حضور الجلسات المحدده لمتابعه سير القضيه، وبما ان السكوت عن البيان في معرض الحاجه الي البيان بيان، فان الدايره تعتبر غياب المدعي عليها عن الحضور وعدم تقديمها جوابا عن الدعوي في الاجل المحدد لذلك، نكولا عن الاجابه واقرارا ضمنيا باستحقاق المدعيه مبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) (شركه مساهمه مقفله، سجلها التجاري (...)) بان تدفع لشركه (...) (شركه شخص واحد، سجلها التجاري (...)) مبلغا قدره (٤٠٩.٥٤٠) اربعميه وتسعه الاف وخمسميه واربعون ريالا. وحدد يوم الاربعاء ٢٦/٤/١٤٤٠ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. الحكم في القضيه رقم ١٥٦٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٩/٠١ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع الدعوي قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لدي المحكمه برقم ٩٥٣٥ لعام ١٤٣٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. (الاسباب) بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه اول درجه، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١١/ ٤/ ١٤٤٠ه في القضيه المقيده لديها برقم ٩٥٣٥ لعام ١٤٣٩ه القاضي "بالزام شركه (...)، سجلها التجاري (...)) بان تدفع لشركه (...) (شركه شخص واحد، سجلها التجاري (...)) مبلغا قدره (٤٠٩.٥٤٠) اربعمايه وتسعه الاف وخمسمايه واربعون ريالا، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.