gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي (VD-463-2020) القرار رقم (V-10888-2019) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخافات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام المفاتيج: دعوي - غياب المدعي - شطب - مده نظاميه - عدم تقدم المدعي بطلب السير في الدعوي بعد الشطب خلال المده النظاميه، وعدم طلاحيه الدعوي للكرم فيها يوجب الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان غرامه التاخر في التسجيل - دلت النصوص النظاميه علي ان يغالب المدعي في اي لسنه تبلغ بها في الموعد المحدد لنظرها دون عذر تقبله d'ذايره، ولم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها يترتب عليه شطب الدعوي - عدم تقدم المدعي خلال المده النظاميه بطلب السير في الدعوي بعد شطبها او عدم حضوره اي لسنه بعد اعاده السير فيها تجعل الدعوي كان لم تكن - ثبت للدايره يياب المدعي بدون عذر مقبول وعدم طالحيه الدعوي للفصل فيها وعدم تقدم المدعي بطلب السير في الدعوي خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. المستند: الماده (٢/٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ (٢٦٤١/٤/٢١) ه. «المدعي اذا ترك». الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله. وعلي الله وصحبه وسلم، وبعد: في يوم الاثنين ١٢٤١ ه الموافق ١٩/٤/٢٠٠٩، اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام; وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامنه العامه للجان الضريبيه برقم (V-10888-2019) بتاريخ ١٩/٠٩/١. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان (...) اطاله عن نفسه، بموجب هويه وطنيه رقم (…) تقدم باللغه تضمن اعتراضه علي قرار المدعي عليها، بشان غرامه التاخر في التسجيل لاغراض ضريبه القيمه المضافه بملغ وقدره (١٠٠٠٠٠٠) ريان، حيث جاء فيها: «اود ايضاح ان العقارات تسجل بناء علي قطعه الارض، ولم تطيق الصكوك العينيه علي العقارات القديمه، وتم افراق فاتوره الكهرباء والقياه التي تثبت وجود وسكن شخصي علي تلك القطعه المسجله في الحك، وكما تعلمون ان اغلب العقارات تفرغ وتسجل لدي الدول ايثبات حك ملكيه الارض». وحيث اوجزت المدعي عليها ردها علي النحو الاتي: «اولا: الدفوع المWOUEIE: - ان الاصل في القرار الصحه والسلامه وعلي من يدعي خلاف ذلك اثبات العكس. - وفقا لما جاء في الماده (٥٠) من الاتفاقيه المWOUEIE لطبيه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون، يتعين علي كل شخص خضع للضربه التسجيل في ضربه القيمه المضافه اذا تجاوزت ايراداته حد التسجيل الا尔的امي الوارد في الفقره (٢) من ذات الماده، والتي نشت علي ان «يكون حد التسجيل الا尔的امي (٢٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٣٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٦,٥) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٦,٥) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٦,٥) (٢٦,٥) (٢٧٥,٠٠٠) (٢٦,٥) (٢٧٥, ٢- قامت الهييه بالاطلاع علي بيانات المدعي وفق للصالحيات الممنوحه لها في الماده (٢/٥٦) من اللاته التنفيذيه والتي نثت علي انه «يجوز للهييه بالاضافه الي الحقو الاخري المنصوص عليها في هذه الماده الوصول بشكل مباشر ومستمر الي ايه معلومات لها صله مباشره بالضريه يتم الاحتفاظ بها لدي طرف ثالث». وتبين قيام المدعي بعده توريدات عقاريه خلال عامي ٢٠١٩ مтом جاتوزت حد التسجيل الارازامي. ٤٠ - واعتبرت الماده (٧/٩) من اللاته التنفيذيه لنظام ضريبه النمفه المضافه في شخص يقوم او ينوي القيام بعمليات توريد عقاريه علي انه يقوم بنشاط نصت علي ان «يعد الشخص الذي يقوم او ينوي القيام بالتشكيل تدويرق ع-QARي، انه يقوم بالشكل ضرايطيه». ونظرا لقيامрامي باكثر اقتضادي لاغراض التسجيل وفقا للنظام وهذه اللاته ...». ونظرا لقيامرامي باقران من عمليه توريد عقاريه تجاوز معها حد التسجيل الا尔的امي في الفقره (1) اعلاه، فان توريداته تعد خاضعه للضريبه ويكون بذلك ملزما بالتشكيل في ضريبه القيمه المضافه (مرفق رقم 1). اما بخصوص ما ذكره من kon احمد العقارات المباعه هي عقار شخصي، فان ذلك يتنافي مع البيانات الوارده للهييه: حيث ان نوع العقارات، كما تم تصيفه في البيانات هو قطعه ارض. ولم يقدم المدي ما يثبت خلاف ذلك. ٥- وبناء علي ما تقدم، فان فرض غرامه التاخر في التسجيل صحيح نظاما; وذلك استثناد للماده (١٤) من نظام ضريبه القيمه المضافه والتي نست علي ان «يعاقب كل من لم يتقدم بطلب التسجيل خلال المده المحدده في الالانحه بغرامه مقدارها (١٠٠٠) عشره الاف ريال». وبناء علي ما سبق، فان الهييه تطلب من اللجنه الموقره الحكم برد الدعوي. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 ال'SABAB: بعد الاطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، واستنادا لنظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم (١١٣١) وتاريخ ٢٢٨/١١/٠٠١ ه وتعليتاء، وعلي اللاله التنفيذيه للنظام الصادره بقرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (٣٨٣/١٢/١٤) وتطيلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي الالكريم رقم (٢٦٠٠) بتاريخ المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي الالكريم رقم (٢٦٠٠) بتاريخ الخليجي، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تغيب المدعي عن حضور الجلسه المنعقده يوم الاثنين ١٤٤١/٠١/٢٦ ه الموافق الفضل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: «اذا لم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها تشطب الداره الدعوي، فاذا انقضت مده (ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطبها، او لم يخضر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه اخري، تعد الدعوي كان لم تكن. ويجوز للsdعي - دون اخلال بالمدده لسماع الدعوي - اقامه دعوي تقيد بقيد جديد». وحيث ان تقدير صلاحيه الدعوي للفصل فيها متروك لسلطه الداره التقديريه والمنبييه علي المستندات والردود المرفقه في ملف الدعوي والتي تبين معها للدارره ان الدعوي لم تكن مهياه بعد للفصل فيها، ولما كان تاريخ الحلسه المنعقده يوم الاثنين ١٦/٢١١ ه الموافق ٢٠٠٠، والذي تغيب فيها المدعي عن الجلسه مع ثبوت تبلغه ولم يقدم نظير الغياب اي عذر تقبله اللجنه، وبما ان المدعي اذا ترك ثرك. القرار: ولهده الاسباب، وبعد المداوله نظاما، قارت الدايره بالاجماع ما يلي: - شطب الدعوي لاول مره مع تمكين المدعي من طلب اعاده السير فيها - خلال ٣٠ يوقا من تاريخ الشطب، والا تعتبر الدعوي كان لم تكن. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين.