moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6357 لعام 1441 ه المقامه من/ ابراهيم بكر ابراهيم البرناوي هويه وطنيه (...) ضد/ الجامعه العربيه المفتوحه غير ذلك (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي/ ابراهيم بكر ابراهيم برناوي هويه رقم (...) قدم لايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه في يوم 24/ 2 / 2019م تم تعميد مؤسسه ابراهيم البرناوي للمقاولات باعمال ترميم لمبني الجامعه العربيه المفتوحه بحايل بقيمه قدرها (366,135) ثلاثمايه وسته وستون الف ومايه وخمسه وثلاثون ريال، بعد تكليف واستلام المؤسسه للموقع، وبدء العمل طلب منه عمل بعض البنود الاضافيه في المبني وذلك من اداره الجامعه بحايل بقياده الدكتوره /غريبه الطويهر مديره الجامعه والاستاذ/ بندر العبيد المدير المالي والمكلف باعمال الصيانه بالمبني، وعند الرجوع للمهندس/ فهد الرفيد المسيول الاول عن المشاريع بالجامعه قام بتكليف المؤسسه بتلك البنود وتعميدها شفهيا حتي الرجوع للرياض، وارسال التعميد، ونسبه لانشغاله وسفره الدايم لكل مشاريع الجامعه تاخر ارسال التعميد حتي ان تمت كل البنود وانجازها من قبل المؤسسه، وعند المطالبه بقيمه البنود التي قامت بها المؤسسه لم يتم صرف تلك المبالغ بحجه عدم وجود تعميد لها وقد خاطب المدعي الاداره بانه ليس له علم بالنظام المتبع في الجامعه وكان علي حسب وعد المهندس/ فهد مدير المشاريع بانه سيتم صرف المبالغ وعمل التعميد متي ما تم الانتهاء من المشروع. وخلص الي طلب الزام الجامعه العربيه المفتوحه بدفع جميع الفواتير، وذكر ان كل البنود تم استلامها بمحاضر استلام رسميه من قبل المهندس واداره الجامعه بحايل وارفق ما يثبت ذلك ، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه02 /06/1441ه، حضر المدعي في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها ولم يرد للدايره ما يفيد تبلغها بموعد هذه الجلسه ، وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه اوضح انه تعاقد مع المدعي عليها علي القيام باعمال ترميم بمبني للجامعه في حايل واستلم مستحقاته عن تلك الاعمال، الا انه كلف باعمال اضافيه شفهيا من مدير قسم الصيانه والتشغيل ولم يستلم مستحقاته عن تلك الاعمال، وطلب الزامها بدفع مبلغ وقدره (664.518) ستمايه واربعه وستون الف وخمسمايه وثمانيه عشر ريال، تمثل قيمه الاعمال الاضافيه، ولصلاحيه القضيه للبت فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه، ولما كان بحث مساله الاختصاص من اولي المسايل التي يتعين الفصل فيها قبل النظر في موضوع الدعوي وبما ان المحاكم التجاريه تختص بالفصل في المنازعات القايمه بين التجار والمتعلقه باعمالهم التجاريه الاصليه والتبعيه، او تلك الدعاوي المقامه عليهم وفق ما نصت عليه الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وبتاريخ 22/01/1435ه، وحيث ان المدعي يطالب بدفع مبلغ وقدره (664.518) ستمايه واربعه وستون الف وخمسمايه وثمانيه عشر ريال قيمه اعمال اضافيه قام بها بعد ان تم تعميد مؤسسته من قبل الجامعه العربيه المفتوحه للقيام باعمال ترميم لمبني، وبالنظر الي موضوع النزاع الماثل وحقيقه علاقه اطراف الدعوي يتبين ان الدعوي ليست من اختصاص المحاكم التجاريه وحيث ان المدعي عليها ليست بتاجر ولما كان المدعي عليه ليس بتاجر وحيث ان هذه المحكمه تختص بنظر النزاعات الوارده بين التجار او المقامه علي التاجر بسبب اعماله التجاريه وعليه فتعد هذه الدعوي من الدعاوي المدنيه التي لا تختص المحاكم التجاريه بنظرها ، وينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم العامه بناء علي الماده (31) من نظام المرافعات الشرعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني