moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ١٥١٧٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) للمياه المعباه لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي، حسبما يبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي، جاء فيها: قامت المدعي عليها بالتعامل مع موكلتي باخذ بضايع بالاجل وتم الاتفاق علي الدفع ولم يلتزم بالاتفاق الذي بينه وبين موكلتي حيث نطالبهم بمبلغ وقدره ١.٢٩٦.٠٦٠.٧٨ مليون ومايتي وسته وتسعون الف وستون ريال وثمانيه وسبعون هلله في ذمتهم وذلك قيمه بضايع قاموا باستلامها من موكلتي. وبعد قيد صحيفه الدعوي، ومرفقاتها، دعوي تجاريه، تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه في يوم الخميس ٢٢/١١/١٤٤٠ه، وفيها حضر وكيل المدعي/ (...)، سجل مدني رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١/١/١٤٤٠ه، الصادره من كتابه العدل الثانيه بمحافظه جده، في حين تبين عدم تبلغ المدعي عليه لعدم وجود هويه لمالك المؤسسه، وذكر وكيل المدعي بان مالك المؤسسه (...) سجل مدني رقم (...) وان الدعوي مقامه ضده وان (...) مدير وكتب خطا. فافهمته الدايره بمتابعه الابلاغ. وفي جلسه يوم الخميس ٢٧/١/١٤٤١ه، حضر المدعي وكاله ولم يحضر المدعي عليه وذكر بانه لم يتيسر له متابعه ابلاغ المدعي عليه، وعليه تقرر تحديد جلسه اخري لابلاغ المدعي عليه واستعد المدعي وكاله بمتابعه ذلك. وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٥/٣/١٤٤١ه، تشير الدايره الي عدم ورود ابلاغ المدعي عليه ثم قدم صوره من الهويه الوطنيه والسجل التجاري للمدعي عليه متضمنه رقم السجل المدني الخاص مالك المؤسسه (...) برقم / (...) وطلب ابلاغ المالك عن طريق ابشر واستعد بمتابعه الابلاغ. وفي جلسه يوم الخميس ٢٢/٤/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم تبلغ المدعي عليها وقررت الدايره اعاده الابلاغ علي هويه مالك المؤسسه المدعي عليها. وفي جلسه يوم الخميس ٢٩/٤/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليه / (...)، سجل مدني رقم (...)، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها باحضار صوره من وكالته وصوره من عقد التاسيس، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي صحفيه الدعوي كما استعد بتقديم بينته علي دعواه الكترونيا فافهمته الدايره ان عليه تقديمها الكترونيا خلال ١٥ يوما من تاريخ هذا اليوم، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه ان عليه تقديم اجابته الكترونيا بعد ذلك خلال ١٥ يوما التاليه، وان عليهما تقديم نسخه ورقيه ما اودعوه الكترونيا في الجلسه القادمه فاستعدا بذلك. وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٧/٦/١٤٤١ه، اجاب وكيل المدعي عليها بقوله ان الدعوي صحيحه والتعامل صحيح والمبلغ الوارد في المصادقه صحيح المؤرخ في ١٧جولاي ٢٠١٩م بمبلغ قدره ١.٢٩٦.٠٦٠.٧٨ ريال تم توريدها الي موكلتي ولكن بعد ذلك تبين وجود مسترجع وتلف بضاعه من قبل موكلتي اتلفتها بسبب فسادها ومقدار ذلك ٣٧٢.٧٠٣ ريال وبعرضه علي وكيل المدعي اجاب بقوله ان ما دفعت به المدعي عليها من ارجاع او تلف غير صحيح وبطلب البينه من وكيل المدعي عليها علي ما دفع به اجاب انه لا يوجد لدي بينه فافهمته الدايره ان ليس لك فيما دفعت به الا يمين المدعيه وبناء عليه طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار الممثل للمدعيه للحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين. وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٦/١١/١٤٤١ه، عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليه، كما ذكر وكيل المدعيه بان موكلته علي استعداد باداء اليمين من خلال مديرها (...) وهو مدير المصنع وبسؤال الدايره عن مدير الشركه وعن استعداده لاداء اليمين فاجاب بقوله بان مدير الشركه ليس له درايه بالتعامل مع المدعي عليه وليس لديه استعداد باداء اليمين وعليه قررت الدايره توجيه اليمين للمدير (...). وفي جلسه يوم الخميس ٢٥/١١/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعي كما حضر مدير الشركه المدعيه وقد ابدي استعداده لاداء اليمين فطلبت منه الدايره اداء اليمين علي الصيغه التاليه: (اقسم بﷲ العظيم بانه لم تكن هناك اي بضاعه مسترجعه او تالفه من مبلغ المصادقه البالغ قدره ١.٢٩٦.٠٦٠.٧٨ ريال وان المدعي عليها استلمت كامل البضاعه محل المطالبه ولم تقم بارجاع اي جزء من البضاعه) ثم ذكر مدير الشركه بانه يطلب مهله من الدايره لمراجعه الحسابات والتاكد من مبلغ المطالبه فافهمته الدايره بان هذه المهله هي الاخيره والا ستعده الدايره ناكلا عن اداء اليمين، وفي جلسه اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه ومدير الشركه وبعد تذكير الدايره له بعظم اليمين وخطورته حلف بﷲ قايلا: (اقسم بﷲ العظيم ان مبلغ المصادقه ١٢٩٦٠٦٠.٧٨ لم نستلم جزء منه مسترجع من قبل المدعي عليه اوبضاعه تالفه اقسم بﷲ العظيم اقسم بﷲ العظيم) ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ودراستها، ولما كان النزاع بين الطرفين ناشي عن التعامل التجاري بينهما والمتمثل في قيام المدعيه بتوريد بضاعه للمدعي عليها، وبناء علي الماده (١٦) من نظام االمحاكم التجاريه؛ فان المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر القضيه. وبالنظر الي موضوع الدعوي وبما ان وكيل المدعيه قدم ما يسند دعواه من اثبات العلاقه بين المدعيه والمدعي عليها كما قدم مصادقه بمبلغ المطالبه، وقد اقر بصحته المدعي عليها الا انه دفع بان هذه المصادقه تضمن بضاعه مسترجعه وتالفه، وبسؤاله عن بينته عن هذا الدفع؟ لم يحضر بينه علي ذلك، ورغبه من الدايره في زياده الاستيثاق فقد طلبت من صاحب الشركه المدعيه اداء يمين الاستظهار وفقا للايحه (١١١/٥) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي: "للدايره توجيه يمين الاستظهار وما في حكمها لاحد الخصمين عند الاقتضاء ولو لم يطلب الخصم ذلك" وقد اداها كما اشير الي ذلك في وقايع القضيه كما انه من المتقرر فقها وقضاء ان الاقرار حجه علي المقر، وان المرء يتحمل نتيجه اقراره ويؤاخذ به، اذا كان كامل الاهليه، وله ولايه علي نفسه بانشاء الالتزامات وانكارها، ولم تقدم البينه علي الدفع الذي دفعت به، مما يتعين معه علي ضوء ما ذكر الزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مصنع (...) للمياه المعبيه لصاحبها (...) سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف سجل تجاري رقم : (...) مبلغا قدره (١.٢٩٦.٠٦٠.٧٨) مليون وميتان وتسعه وتسعون الفا وستون ريالا وثمانيه وسبعون هلله لما هو مبين بالاسباب وبﷲ التوفيق.