moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٢٧٨٨٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي (...) المدعي عليه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: تعاقدت المدعي عليها مع المدعي علي عقد اشراف قانوني لمده سنه تبدا من تاريخ ٠١ /٠٩ /٢٠٢٢م وحتي تاريخ ٣١ /٠٨ /٢٠٢٣م، ونص عقد الاشراف القانوني ان يتولي المدعي المرافعه والمدافعه في كافه القضايا التي تقام من الشركه المدعي عليها او ضدها، وتولي المدعي -اثناء سريان العقد- المرافعه والمدافعه بالقضيه المقامه ضد المدعي عليها المقيده برقم (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) وتاريخ ٢٣ /٠٤ /١٤٤٤ه الموافق ١٧ /١١ /٢٠٢٢م، وانتهي عقد الاشراف القانوني بتاريخ ٣١ /٠٨ /٢٠٢٣م، ولا تزال القضيه رقم (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) قيد النظر، وابلغت المدعي عليها المدعي -شفويا- بالاستمرار في المرافعه وحضور الجلسات في القضيه المذكوره حتي صدور الحكم النهايي في الدعوي، واستكمل المدعي الترافع في القضيه -بناء علي طلب المدعي عليها – حتي صدر حكم نهايي لصالح المدعي عليها، بناء علي الصك الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، برقم (٤٥٣٠٣٢٠٥٦٤) وتاريخ ٢٥ /٠٤ /١٤٤٥ه، والمؤيد من دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٥٣٠٥٧٧٧٨٤) وتاريخ ١٣ /٠٦ /١٤٤٥ه الموافق ٢٦ /١٢ /٢٠٢٣م، ونفذ المدعي عده اعمال بعد انتهاء عقد الاشراف تتلخص في حضور اربع جلسات قضاييه بالاضافه الي تقديم المذكرات والدفوع والاعمال ذات العلاقه، وارسال التقارير عن الدعوي بالاضافه الي قيامه بتحقيق نفع للشركه -المدعي عليها- يتمثل في رد التهم الموجهه لها، وقد نصت الماده (٢٦) من نظام المحاماه علي ان: تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله، فاذا لم يكن هناك اتفاق... قدرتها المحكمه بناء علي طلب المحامي بما يتناسب مع الجهد الذي بذله المحامي والنفع الذي عاد علي الموكل... ، وامتنعت المدعي عليها عن سداد الاتعاب المترتبه علي الدعوي من بعد انتهاء العقد الي صدور الحكم النهايي مما اضطر المدعي الي اللجوء للقضاء لتقدير اتعابه، وطالب بالزام المدعي عليه باحاله الدعوي الي خبير لتقدير الاتعاب، وقدم سندا لطلبه صك حكم ابتدايي صادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٥٣٠٣٢٠٥٦٤)، وتاريخ ٢٥ /٠٤ /١٤٤٥ه الموافق ٠٩ /١١ /٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه حكمت الدايره برفض طلب التفتيش، وبالله التوفيق ، وصك حكم صادر من دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٥٣٠٥٧٧٧٨٤)، وتاريخ ١٣ /٠٦ /١٤٤٥ه الموافق ٢٦ /١٢ /٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه حكمت الدايره بما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا، والغاء الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٥٣٠٣٢٠٥٦٤ تاريخ ٢٥ /٠٤ /١٤٤٥ه. ثانيا: عدم قبول الدعوي، وبالله التوفيق)، وقد عقدت المحكمه عده جلسات وفي الجلسه الاولي المنعقده عبر الاتصال المريي: حضر المدعي اصاله: (...)وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه وفق مهمه التبليغ رقم: (...) وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه فاجاب قايلا احال الي ما جاء في مذكرته المرسله في ١/ ٨/ ١٤٤٥ ه وبسؤال عن المبلغ الذي يطالب به فاجاب لا اعلم واطلب احالتها الي خبير لتقدير الاتعاب وبسؤاله هل كان وكيلا عن بقيه المدعي عليها فاجاب قايلا نعم ولكن بيني وبينهم عقد مستقل وليس لهم علاقه بهذه الدعوي ونظرا لحاجه الدعوي الي دراسه فقد قررت الدايره رفع الجلسه، ثم ثدم المدعي مذكره ثانيه تضمنت اشاره الي الموضوع اعلاه، وبصفتي المدعي اصاله في الدعوي المقامه ضد الشركه (...)القابضه شركه مساهمه مقفله، والمقيده لدي الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، برقم (٤٥٧٠٩٢٧٨٨٣)، وتاريخ ٢٥/٠٧/١٤٤٥ه، اتقدم بمذكره تفصيليه عن النزاع محل المطالبه، وذلك وفق الاتي: اولا: عقد الاشراف القانوني محل المطالبه ابتدا بتاريخ ٠٥/٠٢/١٤٤٤ه الموافق ٠١/٠٩/٢٠٢٢م، وانتهي بتاريخ ١٥/٠٢/١٤٤٥ه الموافق ٣١/٠٨/٢٠٢٣م. ثانيا: ان الدعوي القضاييه التي يطالب باتعابها المدعي مقيده برقم (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) وتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٤ه. الموافق ١٧/١١/٢٠٢٢م. ثالثا: صدر بهذه الدعوي رقم (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) وتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٤ه الموافق ١٧/١١/٢٠٢٢م، اربعه احكام قضاييه بيانها وفق الاتي: ١-صك حكم ابتدايي صادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٤٣٠٧٤٠٢٦٣)، وتاريخ ٢٢/٠٩/١٤٤٤ه الموافق ١٣/٠٤/٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه عدم قبول الدعوي . (مرفق نسخه من الحكم) ٢-صك حكم صادر من دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٤٣٠٩٣٦٥٤٢)، وتاريخ ٠٩/١١/١٤٤٤ه الموافق ٢٩/٠٥/٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه حكمت الدايره بما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا وموضوعا، والغاء الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٤٣٠٧٤٠٢٦٣ وتاريخ ٢٢/٠٩/١٤٤٤ه. ثانيا: اعاده القضيه للدايره مصدره الحكم للفصل في موضوعها؛ وفق ما اشير اليه بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . (مرفق نسخه من الحكم) ٣- صك حكم ابتدايي صادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٥٣٠٣٢٠٥٦٤)، وتاريخ ٢٥/٠٤/١٤٤٥ه الموافق ٠٩/١١/٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه حكمت الدايره برفض طلب التفتيش، وبالله التوفيق . (مرفق نسخه من الحكم) ٤- صك حكم صادر من دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، موجب الصك رقم (٤٥٣٠٥٧٧٧٨٤)، وتاريخ ١٣/٠٦/١٤٤٥ه الموافق ٢٦/١٢/٢٠٢٣م، وقد تضمن في منطوقه ما نصه حكمت الدايره بما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا، والغاء الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٥٣٠٣٢٠٥٦٤ تاريخ ٢٥/٠٤/١٤٤٥ه. ثانيا: عدم قبول الدعوي، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . (مرفق نسخه من الحكم) رابعا: الجلسات القضاييه التي تمت الدعوي برقم (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) وتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٤ه الموافق ١٧/١١/٢٠٢٢م، وجميعها حضرها المدعي، وبيانها وفق الاتي: م الجلسه الملاحظه علي الجلسه ١- الجلسه الاولي بتاريخ ٠٥/٠٥/١٤٤٤ه، الموافق ٢٩/١١/٢٠٢٢م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٢- الجلسه الثانيه بتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٤ه، الموافق ٢٠/١٢/٢٠٢٢م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٣- الجلسه الثالثه بتاريخ ٢٤/٠٦/١٤٤٤ه، الموافق ١٧/٠١/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٤- الجلسه الرابعه بتاريخ ٢٢/٠٧/١٤٤٤ه، الموافق ١٣/٠٢/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٥- الجلسه الخامسه بتاريخ ٢٤/٠٨/١٤٤٤ه، الموافق ١٦/٠٣/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٦- الجلسه السادسه بتاريخ ٠٤/١١/١٤٤٤ه، الموافق ٢٤/٠٥/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٧- الجلسه السابعه بتاريخ ٢٢/١٢/١٤٤٤ه، الموافق ١٠/٠٧/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٨- الجلسه الثامنه بتاريخ ١٣/٠١/١٤٤٥ه، الموافق ٣١/٠٧/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ٩- الجلسه التاسعه بتاريخ ٢٧/٠١/١٤٤٥ه، الموافق ١٤/٠٨/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ١٠- الجلسه العاشره بتاريخ ١٣/٠٢/١٤٤٥ه، الموافق ٢٩/٠٨/٢٠٢٣م اثناء سريان عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ١١- الجلسه الحاديه عشر بتاريخ ٢٧/٠٢/١٤٤٥ه، الموافق ١٢/٠٩/٢٠٢٣م بعد انتهاء عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ١٢- الجلسه الثانيه عشر بتاريخ ٢٤/٠٣/١٤٤٥ه، الموافق ٠٩/١٠/٢٠٢٣م بعد انتهاء عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ١٣- الجلسه الثالثه عشر بتاريخ ٠١/٠٤/١٤٤٥ه، الموافق ١٦/١٠/٢٠٢٣م بعد انتهاء عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) ١٤- الجلسه الرابعه عشر بتاريخ ٠٧/٠٦/١٤٤٥ه، الموافق ٢٠/١٢/٢٠٢٣م بعد انتهاء عقد الاشراف القانوني. (مرفق نسخه من ضبط الجلسه) خامسا: نفذ المدعي عده اعمال بعد انتهاء عقد الاشراف تتلخص في حضور اربع جلسات قضاييه بالاضافه الي تقديم المذكرات والدفوع والاعمال ذات العلاقه، وارسال التقارير عن الدعوي بالاضافه الي قيامه بتحقيق نفع للشركه -المدعي عليها- يتمثل في رد التهم الموجهه لها من قبل المدعين، واخلاء سبيل الشركه (...) القابضه بتلك الدعوي وذلك بصدور حكم نهايي منهي للخصومه بتلك الدعوي.وبناء علي ما تم ذكره لذا فانني اطلب الاتي: احاله الدعوي الي خبير لتقدير الاتعاب. وفي جلسه اليوم: حضر المدعي اصاله، ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه وفق مهمه التبليغ رقم:(٩٨٦٣٥٢٨٢)، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بما ان المدعي يطالب باجره المثل عن ترافعه عن المدعي عليها في الدعوي المنظوره امام الدايره، وعليه فان الدايره مختصه بنظرها لما ورد في الفقره (٩) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه صادر في عام ١٤٤١ه، وبالنظر في الموضوع وفي الحكم الدايره السابق وحكم الاستيناف وعقد الذي بين الطرفين، فان المدعي حضر اربع جلسات حسب ملف القضيه بعد انتهاء العقد، وبالنظر الي ان المدعي عليها احد المدعي عليهم في الدعوي الاصليه، وبناء علي الماده (٢٦) من نظام المحاماه ونصها تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله، فاذا لم يكن هناك اتفاق او كان الاتفاق مختلفا فيه او باطلا، قدرتها المحكمه التي نظرت في القضيه عند اختلافهما بناء علي طلب المحامي او الموكل بما يتناسب مع الجهد الذي بذله المحامي والنفع الذي عاد علي الموكل. ويطبق هذا الحكم كذلك اذا نشا عن الدعوي الاصليه اي دعوي فرعيه. فان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان، وبالنظر الي ما قام به المدعي من اعمال بعد نهايه العقد وبالضرر الذي دفعه عن المدعي عليها؛ فان الدايره تنتهي للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها الشركه(...)القابضه شركه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعي (...)هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره عشرون الف ريال وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٢٧٨٨٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي (...) المدعي عليه (...) الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٥٣٠٨٣٣٦٩٩) وتاريخ ١٤٤٥/٠٨/٢٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه للقضيه المقيده برقم: (٤٤٧٠٣٣٨٧٢٠) وتاريخ ١٤٤٤/٠٤/٢٣ه، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي (بالزام المدعي عليها الشركه (...)القابضه شركه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعي (...)هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره عشرون الف ريال) علي النحو الوارد في الحكم. وقد تقدم المستانف (المدعي) هويه وطنيه رقم: (...) بلايحه استيناف علي الحكم، وابرز ما تضمنته اللايحه: اولا: خالفت الدايره في حكمها الماده (٢٦/ ٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاماه، كما خالفت الماده (٢٨/ ٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه. ثانيا: جاء تسبيب الدايره مقتضب وغير موضح به كيف توصلت الدايره لهذا المبلغ الذي حكمت به، ولم تورد في تسبيبها سبب رفض طلب المدعي في الدعوي والمتضمن طلب احاله الدعوي لخبير لتقدير اتعاب المحاماه. ثالثا: لم تراع الدايره القيمه الماليه لعقد الاشراف القانوني المبرم مع المدعي عليها، واغفلت النفع المتحصل عليه من قبل المدعي عليها بهذه الدعوي. ، وطلب نقض الحكم وندب خبير بالدعوي لتقدير الاتعاب. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم الموافق ١٤٤٥/١٠/٢٩ه موعدا للنظر في طلب الاستيناف وفيها حضر المستانف اصاله فيما تخلف عن الحضور المستانف ضده او من يمثله رغم تبلغه، ثم جري نظر هذه القضيه، واحال المستانف الي الاستيناف المقدم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما من حيث الموضوع: فبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٥٣٠٨٣٣٦٩٩ وتاريخ ٢٩ /٠٨ /١٤٤٥ه والقاضي ب (الزام المدعي عليها الشركه (...)القابضه شركه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعي (...)هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره عشرون الف ريال) وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.