tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 3494 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1439-07-25 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:991ad77d-ace0-4370-9ddf-3f22be563e91 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: 

الحكم في القضيه رقم 3494 لعام 1439 ه
المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/04/03 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه العاشره جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/07/05 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان وكيل المدعي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (74.500) ريال قيمه تركيب انظمه حريق للمدعي عليها ، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاربعاء الموافق 25-07-1439ه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها بعد اطلاعه علي الدعوي وتسلمه لصور من المستندات استمهل للرد فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه تقديم الرد خلال 15 يوم لدي قسم تبادل المذكرات كما افهمت وكيل المدعي بالحضور بعد 17 يوم لاستلام الرد وايداع رده مرفقا به جميع المستندات مترجمه ومفهرسه تودع لدي قسم تبادل المذكرات. 
وبجلسه 07-01-1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده خاليه من المستندات تضمنت ان المدعي ليس له صفه في الدعوي وان العقد المبرم ليس بين المدعي والمدعي عليها ، وطلب رد الدعوي تسلم المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. 
وبجلسه 20-02-1440ه قدم المدعي وكاله مذكره من صفحه واحده ارفق بها بعض المستندات التي تضمنت ارفاقه للعقد المبرم بين طرفي الدعوي ، كما ارفق كشف بيان بالاعمال المنفذه من موكله وطلب اكتفايه بالاستلام. 
وبجلسه 03-04-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وطلبت الدايره من المدعي اداء يمين الاستظهار علي انتهاء الاعمال وعدم دفع مستحقاتها من قبل المدعي عليها فحلف بالله قايلا: ( اقسم بالله العلي العظيم انني قمت بانهاء جميع الاعمال لصالح المدعي عليها وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره 74.500ريال ) هكذا حلف واكد علي ما ورد في لايحه الدعوي. 
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليها ناشيه عن تركيب انظمه حريق وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه.
ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا.
واما عن الموضوع فبما ان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره 74.500ريال ) وبينته علي ذلك ممثله في العقد المبرم بين الطرفين وكذلك ادايه ليمين الاستظهار بالصيغه المرصوده بوقايع الحكم، وحيث تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها بجلسه اليوم رغم تبلغها به وحيث ان التبليغات القضاييه بالوسايل الالكترونيه تعتبر بلاغا شخصيا للمبلغ بموجب بياناته المسجله، وفقا للامر الملكي رقم (14388) المؤرخ في 25/3/1439ه، والذي اعقبه صدور قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم 219/39/6 المؤرخ في 21/4/1439ه المتضمن اعتبار: التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليهن وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه في الفقره الثانيه منها علي ما يلي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزامها بالمبلغ المدعي به.
(لذلك) 
حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...)لصاحبها (...)هويه رقم (...)بان يدفع ل (...)هويه رقم (...)صاحب مؤسسه (...)سجل تجاري (...)مبلغا قدره 74.500ريال. 
امينا للسر
(...)
رييس الدايره
(...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: 

الحكم في القضيه رقم 1002 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/07/27 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/03 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (74.500) ريال قيمه تركيب انظمه حريق للمدعي عليها. 
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. 
(لذلك) 
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3494 لعام 1439ه القاضي: الزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...)لصاحبها (...)هويه رقم (...)بان يدفع ل (...) هويه رقم (...)صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 74.500 ريال. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

امين السر(...)
عضو(...)

عضو(...)

رييس الدايره(...)