moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٧٠٣٤٨ لعام ١٤٤٤ه
الوقايع
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه بتاريخ ٠٩/١١/١٤٤٣ه تقدمت المدعيه/ شركه (...) للصناعه سجل تجاري رقم (...) بلايحه دعوي لدي دايره الاستيناف الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض، وتطلب فيها تعيين محكم عن المدعي عليها لعدم استجابتها لذلك، وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، قررت المحكمه تحديد موعد لنظر القضيه ، حيث باشرت الدايره نظر الدعوي في جلسه بتاريخ ٢٨/١١/١٤٤٣ه، عبر الاتصال المريي، وفيها لم يحضر اي من الطرفين او من يمثلهم وقد جري الاطلاع علي لايحه الدعوي والمتضمنه: انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(شركه (...)) علي "اتفاقيه بيع"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (١١) الذي ينص علي (اي نزاع او خلاف ينشا في اي وقت بين الطرفين يجب الاشاره الي ذلك في التحكيم) من العقد المؤرخ في ١٤٤٢/١١/٣ه، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٠ه ولم يستجب لذلك؛ اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بيننا، هذه دعواي. وقد اطلعت الدايره علي شرط التحكيم المنصوص عليها في العقد ونصه: (" حاله نشوء اي نزاع بين الاطراف خارج او فيما يتعلق بهذه الاتفاقيه، بما في ذلك اي نزاع يتعلق بتفسيرها او خرقها او انهايها او صلاحيتها، يجب علي الاطراف في المقام الاول محاوله حل هذا النزاع من خلال المشاورات الوديه وتوثيق الاجراءات، اي نزاع او خلاف ينشا في اي وقت بين الطرفين فيما يتعلق ببناء او معني او تاثير هذه الاتفاقيه او اي بند او اي شيء وارد فيها، او حقوق وواجبات ومسؤوليات والتزامات الاطراف بموجب هذه الاتفاقيه، يجب الاشاره الي ذلك في التحكيم، تحال اجراءات التحكيم الي محكمه التحكيم وفقا لانظمه وانظمه المملكه العربيه السعوديه. يتعاون الطرفان بحسن نيه لتسريع (الي اقصي حد ممكن عمليا) سير اي اجراءات التحكيم تبدا بموجب هذه الاتفاقيه.") وبناء عليه رات الدايره تاجيل القضيه. وفي جلسه ٢٦/١٢/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٠/٧/١٤٤٣ه كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) تاريخ ٣٠/١٢/١٤٣٩ه ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه اجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي، وسالت الدايره وكيل المدعي عليها هل تم تعيين محكم عن المدعي عليها اجاب بطلب مهله للرجوع الي موكلته من اجل تعيين محكم عنها فافهمته الدايره بانه في حاله عدم تعيين محكم فان الدايره ستباشر التعيين ، وعليه رفعت الجلسه . وفي جلسه ١٠/٠١/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعي عليها/ (...) المذكوره بياناته سابقا ولم يحضر من يمثل المدعيه رغم تبلغهم بموعد هذه الجلسه، وسالت الدايره المدعي عليه وكاله هل عينت موكلته محكما عنها فاجاب قايلا انه تم التواصل مع احد المحكمين الا انه لم يتم الاتفاق معه وعليه افهمته الدايره بانه في حال لم تعين موكلته محكم عنها في الجلسه القادمه فان الدايره ستباشر التعيين. وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه ١٢/٠١/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها المذكوره بياناتهم سابقا، وسالت الدايره المدعي عليه وكاله هل عينت موكلته محكما عنها فلم يقدم ما يفيد ذلك، وعليه قررت الدايره الشروع في اجراءات التعيين، وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه ١٧/٠١/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهم في ملف القضيه ، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن تعيين محكم موكلته فابرز ورقه تتضمن اتفاق موكلته مع (...) اقامه رقم (...) علي ان يقوم بالتحليل الفني واختبار كفاءه برنامج فوكس والمثبت علي خادم شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ومقرها (...)، وحيث يتبين من هذا الاتفاق انه اتفاق خبره وليس اتفاق تحكيم وبما ان الدايره امهلت المدعي عليها عدت مرات لتعيين محكمها ولم تستجيب لذلك لذا قررت الدايره بعد ان تلقت عروض للتحكيم بين الطرفين تعيين/ (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليها باتعاب قدرها (٣٥.٠٠٠ ريال) خمسه وثلاثون الف ريال . ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. واصدرت حكمها للاسباب التاليه:
الاسباب
تاسيسا علي ما سبق ، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه ناشيه بين الطرفين فان الاختصاص بنظرها منعقد للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه و بما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لهذه المحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها وذلك استنادا الي العقد المبرم بينهما، وبما ان وكيل المدعيه قد قدم ما يفيد انه قام بالكتابه للمدعي عليها من اجل ان تقوم باختيار محكم عنها، و لمضي خمسه عشر يوما علي ذلك دون ان يقوم باختيار محكم عنه، ولما ان الفقره (ب) من الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم نصت علي انه "... فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما ؛تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل..."، وبما ان الدايره امهلت المدعي عليها عده مرات لتعيين محكمها ولم تستجيب لذلك، وحيث ان المحكم المرشح ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه لتعيينه محكما، ولذا فان الدايره تنتهي الي اختيار المحكم المرشح/ (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليها باتعاب قدرها (٣٥.٠٠٠ ريال) خمسه وثلاثون الف ريال
منطوق الحكم
قررت الدايره تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليها باتعاب قدرها (٣٥.٠٠٠ ريال) خمسه وثلاثون الف ريال.وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.