moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470337681 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) لصاحبها (...) وشركاه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام جاء فيها مطالبه المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (٧٢,٧١٧.٠٠) اثنان وسبعون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال سعودي مقابل قيمه توريد وذكر في دعواه: انه بتاريخ ١٤٤١/١٠/١٥ه الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٠٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه وردت المدعيه بضاعه عباره عن (...) و(...) لغرض ان يقوم المدعي عليه باعاده بيعها وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/١٠/١٥ه الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٠٧م بثمن اجمالي قدره (٧٢,٧١٧.٠٠) اثنان وسبعون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٣٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فاتوره استلام البضاعه محل المطالبه). وباحاله الاوراق تم قيد الدعوي بالرقم المشار اعلاه واحيلت الي هذه الدايره والتي باشرت نظرها وفقا لما هو مدون في محاضرها، ففي جلسه ١٤٤٤/٠٥/٠٦ه حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبن حضور المدعي عليه او من يمثله، وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي افهمت الدايره وكيل المدعيه ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي اجاب احيل الي ما جاء في لايحه الدعوي ثم قدم مذكره هذا نصها: تتلخص دعوي موكلتي بانها دخلت في علاقه تجاريه مع مؤسسه (...) وتعود ملكيتها للمدعي عليه بموجب السجل التجاري المرفق من ضمن مرفقات الدعوي وقد وردت المدعيه بضاعه عباره عن (ادويه ومستحضرات) ولقد تم وصفها وتحديد كميتها في صحيفه الدعوي مع المرفق الذي يفيد تسلم المدعي عليه للبضاعه، وبما ان موكلتي تسلمت المبلغ محل المطالبه بتاريخ: 22-11-2022 عبر حواله بنكيه من حساب مؤسسه (...) لذا فاني ارغب من فضيلتكم الحكم بانتهاء الدعوي واعتبارها كان لم تكن ودون ان يتحمل اي طرف تكاليف قضاييه. هذا واعان الله الجميع وقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم،واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قيمه التوريد وقدره: (٧٢,٧١٧.٠٠) اثنان وسبعون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال سعودي، وحيث حضر امام الدايره وكيل المدعيه وطلب الحكم بانقضاء الدعوي، وحيث ان اقامه الدعوي والاستمرار فيها حق للمدعي ان شاء تابعها وان شاء تركها او تنازل عنها ولما كان المدعي من اذا ترك ترك، وحيث انتفي ركن من اركان النزاع بتنازل وكيل المدعيه عن دعواه في هذه القضيه، وحيث تنازل وكيل المدعيه عن دعواه في هذه القضيه وطلب الحكم بانقضاء الدعوي؛ فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبه والحكم بانقضاء الدعوي، استنادا الي الماده (٩٢) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي: يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجهه الي خصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص في المحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي وبالله التوفيق.