moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 2541 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه بلر العربيه للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه الاحديه للمقاولات العامه غير ذلك (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان حازم بهجت جمال المدني، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله رقم (402420246) وتاريخ 28/ 12/ 1440ه عن ناصر عبدﷲ عبدالرحمن الحسون بصفته مدير الشركه المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، "لما كان المدعي عليها هو المنفذ لمشروع المنتزه العام حسب واصفات الهييه الملكيه بجبيل وينبع المدينه الصناعيه الثانيه تقدمت موكلتي بعرض سعر بتاريخ 30/ 12/ 2013م للقيام بتنفيذ وحفر وتمديد انابيب غلاس للخط الرييس للمنتزه العام للهييه الملكيه، وعليه قد تم ابرام اتفاقيه مقاوله بالباطن بتاريخ 5/ 3/ 1435ه الموافق 6/ 1/ 2014 م وبدا الاعمال بتاريخ 7/ 2/ 2014م ومده تنفيذ العقد هي حسب المده المتعاقد معاها للهييه الملكيه استلمت المدعي عليها كامل الاعمال المطلوبه من المدعيه مطابقه للمواصفات المطلوبه وطبقا للجدول الزمني المتفق عليه ولكنها لم تقم بسداد باقي مستحقات المدعيه طبقا للعقد المبرم بينهم باجمالي مبلغ (2,153,015) ريال قامت موكلتي بالتواصل مع المدعي عليها لسداد تلك المديونيه، مرارا وتكرارا الا ان المدعي عليها اخذت تماطل، كما تم انذراها قانونيا بضروره سداد المديونيه المترتبه علي اخلالها بتنفيذ العقد ولكن دون جدوي مما حدي بموكلتي لرفع هذه الدعوي وان العقد ليس له مده محدده بل مدته مفتوحه لحين تنفيذ الالتزامات التعاقديه، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (2,153,015) ريال ومبلغ قدره (50.000) ريال مقابل اتعاب المحاماه" ، وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وبعد اطلاق خدمه التقاضي الكتابي افتتحت الدايره جلسه للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ 20/ 5/ 1442ه حيث طلبت من المدعي عليها : الجواب عن هذه الدعوي ومرفقاتها وعن مصادقه الفواتير المقدمه من المدعيه قبل انعقاد الجلسه والا حكم عليها بالنكول. وبجلسه 21/ 5/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه حازم المدني السابق تعريفه كما حضر خالد بن ماجد بن محمد الدويش، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله رقم (401141151) وتاريخ 15/ 6/ 1440ه عن خالد فهد عبدالرحمن العبيد بصفته وكيل عن محمد غانم بن احمد بن نجيب الشماع بصفته مدير الشركه المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحته المتضمنه: ان المدعيه قامت بابرام اتفاقيه مقاوله بالباطن بتاريخ 5/ 3/ 1435ه الموافق 6/ 1/ 2014 م للقيام بتنفيذ وحفر وتمديد انابيب فايبر غلاس للخط الرييس للمنتزه العام للهييه الملكيه بالجبيل وينبع المدينه الصناعيه الثانيه، استلمت المدعي عليها كامل الاعمال المطلوبه من المدعيه مطابقه للمواصفات المطلوبه وطبقا للجدول الزمني المتفق عليه، ولكنها لم تقم بسداد باقي مستحقات موكلتي طبقا للعقد المبرم بينهم بمبلغ قدره (2,153,015) ريال قامت موكلتي بالتواصل مع المدعي عليها لسداد تلك المديونيه مرارا وتكرارا الا ان المدعي عليها اخذت تماطل كما تم انذراها قانونيا بضروره سداد المديونيه المترتبه علي اخلالها بتنفيذ العقد ولكن دون جدوي مما حدي بنا لرفع هذه الدعوي" وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (2,153,015) ريال والزام المدعي عليها بمبلغ قدره (50.000) ريال مقابل اتعاب المحاماه، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته ذكر بانها تنحصر في مصادقه الرصيد والمعنون لها بتفاصيل فواتير مؤسسه طاقه الاهداف المقدمه الممهوره بختم المدعي عليها والموقعه من محاسب المشروع ياسر صلاح بتاريخ 9/ 7/ 2017م والمتضمنه "فقط (2.597.157) ريال مع العلم في حال عمل مخالصه نهاييه سوف يتم خصم اي تلفيات خلال التنفيذ حدثت من طرفكم بالنسبه للمواسير او الاكسسوارات او نظافه او سكن او مياه او تكاليف اخري حسب الاتفاق معكم سابقا " وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه لا يوجد لديه جواب ولا يستطيع الجواب الا بعد الرجوع لموكلته وطلب مهله للرجوع لموكلته للاجابه عن هذه الدعوي ومرفقاتها، فافهم بالاجابه في هذه الجلسه والا قضي عليه بالنكول فاجاب بان المبلغ محل المطالبه غير صحيح وانه سمع من موكلته انه يوجد تعامل سابق مع شركه بلر، وانها انسحبت من المشروع مما ادي الي خساير علي موكلته. وبسؤاله هل مستند المصادقه صحيح اجاب بانه لم يطلع عليه سابقا ويطلب مهله لعرضه علي موكلته. فافهم وكيل المدعيه بتقديم جميع الفواتير المشار اليها في الخطاب وذكر ان عددها (17) فاتوره وانها موجوده لدي موكلته وموقعه من المدعي عليها كما انه توجد مخاطبات بين الطرفين تثبت المطالبه بالسداد، فافهم بتقديمها خلال (5) ايام مع مذكره شارحه، كما افهم وكيل المدعي عليها بايداع الجواب علي الدعوي وجميع المرفقات خلال (10) ايام مع ارفاق جميع المستندات المثبته للسداد وشرحها وبيانها والا قضي عليه بالنكول كما افهم الطرفان بارسال نسخه من مذكراتهم ومرفقاتها علي بريد الدايره مع مشاركه بريد الطرف الاخر. وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 13/ 6/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر حسين بن ناصر بن حسين الغريبي، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله رقم (421777751) وتاريخ 13/ 6/ 1442ه عن عهود مناور بن غايب الحارثي بصفتها وكيل عن ناصر عبدﷲ عبدالرحمن الحسون بصفته مدير الشركه المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه خالد الدويش السابق تعريفه، واطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعيه المرسله علي بريد الدايره بتاريخ 23/ 5/ 1442ه تضمنت ان موكلته قامت بالتعاقد مع المدعي عليها من الباطن بموجب عقد مؤرخ 6/ 1/ 2014م بمشروع منتزه عام وبقيمه تقريبيه للمشروع تقدر (6.475.000) ريال واحتساب الفاتوره بناء علي مستخلصات معده ومعتمده من المدعي عليها بلغ عددها عشر مستخلصات والقيمه النهاييه للاعمال المنفذه للمشروع بقيمه (5.951.436) ريال قامت المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (3.141.136) ريال وتم خصم مبلغ وقدره (657.258) ريال قيمه مواد تم توريدها من قبل المدعي عليها واحتجزت مبلغ وقدره (297.571.90) ريال كضمان حسن التنفيذ يرد بعد التسليم النهايي كما احتجزت جزء من مبلغ تنفيذ العقد والبالغ قدره (1.855.443.20) ريال وتم عقد اتفاق بين موكلتي والمدعي عليها وان المدعي عليها التزمت بسداد مبلغ (500.000) ويتم الالتزام من المدعي عليها بسداد مستحقات موكلتي الا انها تماطل وحيث ان موكلتي نفذت جميع الاعمال المطلوبه والوقت المطلوب وطالبت المدعي عليها بباقي المبلغ ولم تسلمه مما حدي بنا لرفع هذه الدعوي وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد كامل المديونيه المترتبه مبلغ وقدره (2.153.015) ريال تفصيلا قيمه ضمان حسن الاعمال بمبلغ (297.571.80) ريال ،والرصيد المتبقي من الفواتير المستحقه صرفها مبلغ وقدره (1.855.443.20) ومبلغ قدره (50.000) عن اتعاب المحاماه . وعلي مذكره وكيل المدعي عليها المرسله علي بريد الدايره بتاريخ 28/ 5/ 1442ه تضمنت طلب رد الدعوي لتقديمها من غير ذي صفه، ولعدم استنادها علي سند قانوني او شرعي، ولعدم احقيتها ، ولعدم تنفيد المدعيه لايه اعمال ،وان المدعيه لم تقم بتسليم الاعمال الابتدايي والنهايي التي قامت بتنفيذها ،كما ان المصادقه غير صحيحه وما تضمنته غير صحيح ومخالف لما تم تنفيذه علي ارض الواقع وان المدعو ياسر صلاح لا يمثل الشركه وغير مخول بالتوقيع ، كما انها غير صادره من المدعيه ولا يوجد عليها اي توقيع او ختم يعود للمدعيه ، وان التاخر في تنفيذ الاعمال تسبب لنا بمشاكل مع الجهه المالكه للمشروع وتسبب في ايقافنا عن العمل والحقنا خساير ماليه ، كما انه يوجد عيوب في التنفيذ وذكر كل طرف انه تسلم مذكره الطرف الاخر بتاريخها، وقرر الطرفان اكتفاءهما. ثم سالت الدايره الطرفين هل تم التسليم النهايي للمشروع للاستشاري والهييه الملكيه بالجبيل وينبع فاجاب وكيل المدعي عليها بانه لم يتم التسليم النهايي ولم تكمل المدعيه الاعمال فعقب وكيل المدعيه بان موكلته نفذت الاعمال الا ان المدعي عليها لم تسلمها لمالك المشروع. وبسؤال وكيل المدعي هل لديه مستندات غير ما قدم اجاب بانه ليس لديه سوي ما قدم، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم ، ولما كانت المدعي عليها قد اسندت للمدعيه تنفيذ اعمال الحفر وتمديد انابيب فايبر غلاس للخط الرييسي في المنتزه العام للهييه الملكيه بالجبيل وينبع الصناعيه الثانيه بموجب العقد المبرم بينهم بتاريخ 5/ 3/ 1435ه الموافق 6/ 1/ 2014م مقابل مبلغ وقدره (6.475.000) ريال طبقا لجداول الكميات والمواصفات والرسومات وطبقا لعرض السعر المقدم من المدعيه، ولما كان وكيل المدعيه يدعي تنفيذ اعمال باجمالي قيمه (5.951.436) ريال، ويطلب الزام المدعي عليها بسداد المتبقي من قيمه تنفيذ الاعمال وقدره (2.153.015) ريال، وبسداد مبلغ قدره (50.000) ريال عن اتعاب المحاماه، وذلك استنادا الي ما يلي: اولا: خطاب المصادقه بتاريخ 9/ 7/ 2017م المتضمن "فقط (2.597.157.00) ريال مع انه في حال عمل مخالصه نهاييه سوف يتم خصم اي تلفيات خلال التنفيذ حدثت من طرفكم بالنسبه للاكسسوارات او سكن او مياه او نظافه او تكاليف اخري حسب الاتفاق معكم سابقا والموقع من محاسب المشروع ياسر صلاح". ثانيا: عشر مستخلصات بقيمه اجماليه قدرها (2.526.008.8) ريال وهي: 1- مستخلص بقيمه (378.620) ريال وتاريخ 29/ 9/ 2014م .2- مستخلص بقيمه (220.580) ريال وتاريخ 10/ 11/ 2014م .3- مستخلص بقيمه (439.110) ريال وتاريخ 24/ 11/ 2014 م. 4- مستخلص بقيمه (316.293.50) وتاريخ 19/ 10/ 2015م .5- مستخلص بقيمه (239.985) ريال .6- مستخلص بقيمه (249.765) ريال .7- مستخلص بقيمه (118.363.30) ريال وتاريخ 24/ 10/ 2015م. 8- مستخلص بقيمه (235.165) ريال وتاريخ 2/ 11/ 2015م .9- مستخلص بقيمه (189.215) ريال .10- مستخلص بقيمه (138.912) ريال وتاريخ 9/ 2/ 2016م. ولما كان وكيل المدعي عليها دفع بعدم صفه المدعيه كما دفع بعدم استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه وانها لم تقم بتسليم الاعمال التي قامت بها التسليم الابتدايي، كما دفع بان المصادقه غير صحيحه وما تضمنته غير صحيح ومخالف لما تم تنفيذه علي ارض الواقع وان المدعو ياسر صلاح لا يمثل الشركه وغير مخول بالتوقيع، وان المدعيه تاخرت في تنفيذ الاعمال مما ادي الي ايقاف العمل من الجهه المالكه والحق بالمدعي عليها خساير ماليه وانه يوجد عيوب في التنفيذ، ولما كان وكيل المدعيه بعد مطالبته بتقديم البينه قرر اكتفاءه بمستند المصادقه والمستخلصات، وقد طعن وكيل المدعي عليها في صحتها، كما ان المصادقه معلقه علي شروط لم يقدم وكيل المدعيه ما يثبت الوفاء بها وبخاصه مع ثبوت عدم تسليم الاعمال، كما ان وكيل المدعيه ادعي تنفيذ اعمال بقيمه (5.951.436) ريال وانه تسلم مبالغ مجموعها (3.141.136) ريال في حين ان اجمالي قيمه المسخلصات المقدمه اقل من المبلغ المسدد مما يسقط الاحتجاج بها علي تنفيذ الاعمال محل المطالبه، مما تنتهي به الدايره الي رفض هذه الدعوي، لعدم تقديم البينه ولم تفهم الدايره وكيل المدعيه بان له يمين المدعي عليها لانه لم يطلبها واستنادا الي الماده (133) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه "في جميع الاحوال لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه". (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي . عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب