gstc_gov_sa · decision · processed · 34 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلام الانتقاليه VA-2024-238677 رقم: قرار رقم: (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم المقامه <table><tr><td>المستانفه</td><td>من/ المكلف</td></tr><tr><td>المستانف ضدها</td><td>ضد/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك</td></tr><tr><td colspan="2">الحمد لله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين وبعد:</td></tr><tr><td colspan="2">انه في يوم الحميس الموافق 12/12/2024، اجتمعت الداره الاستثناييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسالع الانتقاليه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 26/02/2024) من الماده (السابعه والسعين) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1/1) وتاريخ 14/25/1/15، والمعمل بالمرسوم الملكي رقم (113/2) وتاريخ 14/38/11/2، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بصور كل من: رييها / الاستاذ / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / .../ / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 2024/06/12 م، من ... - هويه وطنيه رقم (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (.... وترخيص محامه رقم (....) ، علي قرار الداره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المصافه في مدينه الرياض رقم (VSR-2024-45786) المتعلق باعتراضها علي قرار المدعي عليها بشان اعاده التقييم النهايي للفتره المتعلقه بشهر مارس من عام 2019م. الوقايع حيث ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستثناف، فان الداره الاستثناعيه تحيل اليه منعا للكترار، حيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: - اولا: قبول الدعوي شكل. - ثانيا: رفض دعوي المدعيه موضوعا. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستانغف، فقد تقدمت الي الداره الاستناعيه باللغه استثناف تخصصت اعتراها علي قرار داره الفصل الفاضي برص دعاها في كافه البود محل الدعوي; ذلك انه فيما يتعلق ببند المبيعات المحليه المتعلقه بتطبيق التوصيل ورسوم الالغاء الموقي الالكتروني: الموقي الموقي 9/1 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستيانف رقم المحمله علي الركاب ومنصه توصيل الطعام، الخاضعه للضريبه بالنسبه الاساسيه: فان نموذج عمل الشركه فريد من نوعه ومن النماذج التقنيه الحديثه والمستجده; فهو عباره عن تطبيقات (منصات الكترونيه) قايمه علي ربط السايقين الراغبين في تقدم خدمات التوصيل للمستخدمين (العالاء) كما في تطبيق التوصيل، بالاضافه لربط مقدمي الطبات (العالاء) مع المطاعم ومع مقدمي الخدمات (مندوب التوصيل) كما في تطبيق منصه توصيل الطعام، وحيث ان محل النزاع فيما يخص تطبيق التوصيل متمثل في تحديد قيمه التوريد الخضع للضريه من قيمه التوصيل، فهل يتم اخاع کامل القيمه واعتبار الشركه المكلفه كاصيل في تعاملها مع العماله بحسب توجه الهييه ام تضع عمليه muchره فقط من قيمه التوصيل بحسب توجه الشركه المكلفه? كما يتمثل النزاع في تطبيق توصيل الطعام في تحديد قيمه التوريد الخضع للضريه من قيمه التوصيل بالاضافه للرسوم المحطه من المطاعم مقال عرض قايمه الطعام في المنصه الالكترونيه، والTDDد ذلك فالبعد من تكييف طبعه عمل الشركه في المنصه وعلاقتها بين الطرفيين. ففيما يتعلق بمنصه نقل الركاب، تشير الشركه المستانفه الي ان دور (منصه نقل الركاب) متمثل في كونها وجهه يلتقي فيها مقدمي الطابات (العملاء) مع مقدمي الخدمات (مCDOB التوصيل) ويقوم كليهما بالتسجيل في المنصات الالكترونيه، والموافقه علي الشروط والاحكام لاستخدام التطبيق، لTQIFIR حده النقل من مكان الي اخروبالتالي يطالب باعتبار علاقه المنصات الالكترونيه مع اطراف التطبيق بمثابه وسيط، وعدم اخضاع رسوم الالغاء المحتمله علي الركاب للطريقه. كما تعترض المستانفه علي بندي غرامه الخطا في الاقرار، وغرامه التاخر في السداد، والتهت بطلب قبول الاستيناف والاغاء قرار دايره الفصل. وفي يوم الثالثاء بتاريخ 24/11/26 ه الموافق 1446/05/24 الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسع الانتقاييه جستها عبر الاتصال المري طبقا لاجراءات التقاضي المري عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريه والجمريكيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ: 1445/04/08 ه... وبالمباداه علي اطراف الدعوي; حضر/... هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن المستايفه ممو حب الو كاله رقم (....) وترخيص محامه رقم (....) وحضر/... هويه وطنيه رقم (....) بصفته ممثللا للمستثف ضدها الموقي الالكتروني: الموقع Públic 9/2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم بموجب التفويض رقم (...) الصادر من نايب المحافظ للشؤون القانونيه والالتزام بهيثه الزكاه والضريبه والجمارك. ويسؤال وكيل المستانفه عن الاستثناف اجاب بما لا يخرج عما سبق ذكره في المذكره الاعتراضيه المودعه في لملف الدعوي، ويود ان يوضح انه يود دعاوي لذات الموضوع محل النزاع wed دحكمت الداره لصالح المستانفه فيما يخصها، وبعرض الدعوي علي مثل المستانف ضدها اجاب بما لا يخرج عما سبق ذكره في المذكره الجوابيه وتمسك بما وارد فيها، وسبوال الداره للمستانف عما اذا كانت الفواتير المصدره من الشركه تتضمن ضريبه القيمه المضافه علي كامل مبلغ العمله ام لا، اجب بانه بعد اصدار الهييه للربط الضريبي بذات الشركه بتطبيق الضريبه علي كامل المبلغ. وسبوال مملل المستانف ضدها عما اذا كانت الفاتوره الضريبه المفرقه في مذكره المستانف ضدها متعلقه بالفتره الضريبه محل الزراع، فافاد مملل المستانف ضدها بان الهييه قدمت كافه الفواتير والمستندات التي تثبت عدم صحه ادعاء الشركه بعدم تحصيلها الضريبه القيمه المضافه عن كامل مبلغ التوصيل، وتكتفي الهييه بالمستندات المقدمه في ملف الدعوي، وبانه لا يعلم ما اذا كانت الفاتوره المفرقه في مذكره الهييه الجوابيه تخص هذه الفتره ام لا، وسبؤالها ما يودان اضافه قررا الاكتفاء بما سبق تقدميمه، عليه قررت الداره قفل باب المرافعه و حجز القضيه للفصل فيها، وقررت الداره تاجيل النظر في الدعوي لجسه تحدد لاحقا وفي يوم الخميس بتاريخ: 1446/06/11 ه الموافق: 2024/12/12 م. عقدت الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع الانتقاييه جاستها بحضور اعشاها المدوله اسمايهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المري طبقا لاجراءات التقاضي المري عن بعد استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبه والجمريكيه الصادره بالامر الملكي رقم: (25711) وtbاريخ: 1445/04/08 وبعد الطلاع علي طلب الاستثناف، وعليمدخرات المقدمه، وما احتواه ملف القضيه من اوراق ومسندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بجالتها الراهنه: فان الدارره تقرر قصل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني Public 9/3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستياف رقم اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي ولايحه الاستياف المقدمه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه والوالواح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستياف مقبولا شكل لتقديمه من ذي صفه، وKLال المده التظاميه المقرره لاجرانه. ومن حيث الموضوع، فانه باطلاع الدايره الاستينافيه علي اوراق الدعوي وفحص ما احتوته من وثايق ومستندات، وبعد الطلاع علي ما قدمه الطرفان من مدخرات ورودو تبين للدايره الاستينافيه الاتي: - فيما يتعلق ببند: المبيعات المحليه المتعلقه بتطبيق التوصيل ورسوم الالغاء المحتمله علي الركاب ومنصه توصيل الطعام، الخاضعه للضريبه بالنسبه الاساسيه: تبين ان القرار الصادر من دايره الفصل قضي برفض دعوي المديعه في هذا البند، وحيث ان المستانفه تعترض علي قرار دايره الفصل; ذلك انه فيما يتعلق بمنصه نقل الركاب، فان دور (منصه نقل الركاب) متمثل في كونها وجه يلتقي فيها مقدمي الطابات (العلاء) مع مقدمي الخدمات (مندوب التوصيل) ويقوم كلاهما بالتسجيل في المنصات الالكترونيه، والموافقه علي الشروط والاحكام لاستخدم التطبيق، لتوفر خدمه النقل من مكان الي اخري وبلاتالي يطالب باعتبار علاقه المنصات الالكترونيه مع اطراف التطبيق بمثابه وسيط، وعدم اخصاع رسوم الالغاء المحمله علي الركاب للضريبه. وحيث ثبت لدي الدايره من خلال المستندات المقدمه ان المستانفه تعترض علي اجراء المستياف ضدها اي-اضاع المبيعات للفتره الضريبيه مارس من عام 2019 بقيمه (4,266,875.98) ريال بضريبه (85,337,519.48) السداد" بالرقم المرجعي (...) سداد المستانفه للفروقات الضريبيه محل الخلاف. وعليه: فقد تبين للدايره ان الخلاف يمكن في الاتي: اولا: تطبيق التوصيل: بعد الالطلاع علي كامل ملف الدعوي وما احتواه من دفوع، فيظهر انه من خلال المنصه ينشر العميل طلبه المحدد من خلال التطبيق ويظهر الطلب لجميع مقدمي الخدمات (السايقين) وبناء علي رغبه مقدم الخدمه يتم قبول الطلب او رغبه من قبله، وذلك في حدود عدم مخالفه الطفين لشروط واحكام الاستخدم، وبالتالي تنشا علاقه تعاقديه بين المندوب والعميل مبنيه علي العرض (الايجاب) الموقف الالكتروني: الموقع Publie 9/4 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم: (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم والقبول، والتي يقوم فيها السايق بشكل رييسي بالاعتماد علي اصوله (ومن ذلك سيارته وهافته) وتحمل تكاليف اداء المهمه (ومنها التكاليف ذات الصلاه بالخدمه; مثل الوفود، التامين، الصيانه، قطع الغيار)، كما ان المخاطر الرييسيه المرتبطه باداء المهمه لا تتحملها ونما تكون موزعه بين مقدم الطلب ومقدم الخدمه، مقدم الخدمه مثلا يتحمل مخطر عدم دفع مقدم الطلب لقيمه الخدمه، ولا يوجد لاي التزام علي الشركه المستانفه بالتعويض، كما هو مذكور في الملق رقم (8) والمتعلق بمستند (شروط الاستخدم الموضوعه بشان وظيفه الكابتن لدي الشركه المستانفه والعلاقه التعاقديه) البند خامسا النقطه (ا) الرسوم، والذي جاء فيه التالي: "ولا تتحمل الشركه المستانفه اي التزام بدفع اي رسوم لكم مقال رحله او اي خدمه اخري لا يدفع المستعمل مقاليا لها". ولا تقوم الشركه المستانفه بتحصيل ضريبه قيمه مخافه من العميل علي خدمه التوصيل، لكون مقدم خدمه التوصيل الفعلي هو المندوب مما يعزز وجاهه ما يطالب به المكلف من استحقاق مطالباته بتوريد الضريبه عن عمليه التوصيل فقط، نظرا لان نموذج عمل الشركه في احتساب اليراد عن الخدمه المقدمه عن التوصيل يكون علي العموله، وتبين من خلال الطلاع علي الملحق رقم (7) والمتعلق بمستند (شروط الخدمه والعلاقه التعاقديه بين المستانف وكل من الركاب وطالبين الطعام) الاشاره في البند الثاني الي ان الشركه المستانفه لا تقدم اي خدمات وان جميع هذه الخدمات مقدمه عن طريق الغير من المتعاقدين الذين لا يعملون لدي الشركه المستانفه او اي من الشركات التابعه لها، حيث ان العلاقه التعاقديه بين التطبيق ومقدمي الخدمات مع عملاهم منفطه، وتقوم الشركه اباتحه الخدمه عن طريق المنصه الالكترونيه حيث تقتصر سلطتها بحسب الاتفاقيه في تغيير محتوي التطبيق واسعار السلع والخدمات وذلك وفقا لتنظيمات هييه الاتصالات فيما يخص المحتوي، وتحديد الاسعار والتوجيه حسب الواحد المنظمه لنشاط الاجره الوسيط الاجره الصادره من الهييه العامه للنقل. ومما يؤكد الاستقلاليه ايضا ما تم التطرق له في الملق رقم (8) والمتعلق بمستند (شروط الاستخدم الموضوعه بشان وظيفه الكتاب لدي الشركه المستانفه والعلاقه التعاقديه) البند خامسا النقطه (ا) الرسوم، حيث نعت: "تستخدم مسؤوليه اي من الضرايب او الرسوم التي يتعين سددادها فيما يتعلق بالرسوم المفروضه من جانبكم علي المستخدم فيما يتعلق برحله او مقابل اي من الخدمات الاخري المقدمه من جانبكم". كما جاء الموقع الالكتروني: الموقع ePublic 9/5 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسالع الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم ( V-238677-2024 ) الصادر في الاستياش رقم في البند (2) ما يلي: "منصه ... انت تقر بالا تقوم شركه ... او اي من الجهات التابعه لها بتقدم اي خدمات نقل او بضايع او خدمات لوجستيه او اي وظيفه بمثابه خدمات نقل او بضايع او شنح لوجيستي وان جميع خدمات النقل او البضايع او الخدمات اللوجستيه يتم تقدمها من جانبك بصفتك متعاقد طرف ثالث مستقل لم يتم توظيفه من جانب شركه ... او اي من الجهات التابعه لها... " ولا ينال من هذا الاستنتاج تمسك الهينه باعتبار تلك المبالغ كما لو كانت مبالغ مدفوعه من قبل عمله مقدمي الخدمه (الراكب) مرتبطه بالمستانف وتمثل التزاما ضريبيا عليه ما دام ان الشركه المكلفه قامت باثبات حقيقه المعامله علي النحو السابق بيانه بصوره لا يتطرق اليها الشك لا اعتبارها غير ذلك وفق ما تQTضيه الاحكام والاجراءات واللوايح المنظمه للتعامل مع طبيعه تلك الخدمه المقدمه واثباتها من خلال وواقع العقود المقدمه. ومن ناحيه اخري في حال كان مقدم الخدمه مسجل وتم تحصيل ضريبه القيمه المضافه من العميل فان المسايل عن الضريبه المحصله علي ايراد التوصيل والمطالب بتويريدها للهييه هو مقدم خدمه التوصيل بناء علي نص الفقره (2) من الماده (40) من الاتفاقيه، وتاسيسا علي ما سبق بيانه، فالثابت من طبيعه العلاقه التعاقديه ان الشركه تعد وسيصل في الخدمه، ولا ينال من ذلك ما تدفع به الهييه من ان الشركه تعد بمثابه اصيل في خدمه التوصيل علي عسيله محليه التوصيل وفقا لشروط واحكام استخدام التطبيق والتي توضح بان سيطرتها تكون علي استخدام المنصه بما لا يخالف الشروط والاحكام حفاظا علي العلامه التجاريه واسماها التجاري، اضافه الي ان مقدم الخدمه لا يعمل تحت اداره المستانف بموجب عقد عمل، وما يثبت ذلك امكانيه عمليه بنفس الوقت في اكثر من منصه الكترونيه، ومؤكذا علي ذلك البرنامج المطروح من قبل ... بالتعاون مع ... و... وشركه ... والذي يستهدف برنامج العمل walد وبيتم من خلاله وفق ضوابط معينه اصدار وثيقه العمل walد بالاضافه الي صرف دعم مادي للعامال الر في خدمه توصيل الطبات من خلال تطبيقات الهواتف الذكيه، وتم اضافه عينه من وثايق السايقين (وثيقه ممارس حر) والتي تثبت بشكل واضح بانهم يذوون عملهم بشكل مستقل وباسمهم الخاص كقايد مركبات. ومن حيث استناد الهييه علي الماده (9) من نظام خريبه القيمه المضافه التي تنس علي: "في حال قيام الخاضع للضربه - باسمه الخاص - بتويدي او تلقي يسع او خدمات نيابه عن شخص اخر، فانه يعامل - لاغراض تطبيق النظام واللايحه - باعتباره قد قام بتوريد او تلقي تلك السلع او الموقي AlOrktrوني: الموقه Publie 9/6 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم الخدمات لنفسه. "ولعدم ثبوت توريد الشركه خدمه بنفسها او بالنيابه عن شخص اخري فان نص هذه الماده لا ينطبق علي هذه الحاله. ثانيا: رسوم الالغاء المحتمله علي الركاب: يشير المستانف الي ان الهييه تري ان رسوم الالغاء خاضعه للضريبه بالنسبه الاساسيه لانها تشكل مقالبا لحق الراكب في الرحله واللوقت والجهد المبذول من قبل السايق في الوصول الي الراكب دون استلام اي طلبات اخري. ولما ان رسوم الالغاء هي عباره عن رسوم تفرض في حال الغاء الرحله من قبل الراكب بعد ربطه مع السايق، او حال عدم تواجد الراكب في نقطه الالتقاء، بالتالي فهي تعويش عن الخساره المتكده نتيجه الغاء الرحله وتدهف لتنظيم سلوك الغاء الرحلات، ولم يثبت انها تعد توریذا لخدمه بمفهوم التوريد فلم يؤرد السايق اي خدمه للراكب حيث عتف الماده (1) من الاتفاقيه الموحده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه التوريد علي انه: "اي شكل من اشكال توريد السلع والخدمات بمقال وفقا للحالات المنصوص عليها في الباب الثاني من هذه الاتفاقيه."، ولم يثبت وجود سلعه او خدمه قد تم تقدمها مقال رسم الالغاء المحمل علي الركاب. ثالثا: منصه توصيل الطعام: (تتعلق بعام 2019) :وحيث افادت الهييه في مدخرتها الجوابيه بقبول البند جزييا امام مرحله الاعتراض لديها حيث تم قبول توريدات الطعام/المشروبات للضريبه لثبوت قيام المطعام اصدار فاتوره ضريبيه بقيمه الطعام باسم المستهلك، مشيره الي انه يقتصر دور الشرسكه كمنصه تربط بين المستخدم والمطعام وترتيبات توصيل الطعام الي المستخدم وتم رفض ما يتعلق بالعموله المحطه من المطاعم ورسوم التوصيل للضريبه لعدم اقرار المستانفه عنها، في حين افاد المستانف بتقدميه ما يثبت احتسابه ضريبه القيمه المضافه علي رسوم التوصيل المفروضه علي طالبين الطعام وعلي العموله المفروضه علي المطاعم بالكامل. وحيث يتنت الهييه بان الرسوم المحطه من العميل مقال توصيل الطبات بالاضافه للعموله المحطه من المطعام المتعاقد معه مقال عرض قايمه الطعام في المنصه الالكترونيه كلها تعد خاضعه لضريبه القيمه المضافه بالنسبه الياسيه ولم يتم الافصاح عنها، ولما ان (دور) منصه توصيل الطعام) متمثل في كونها وجهه يلتقي فيها مقدمي الطبات (ال عمليه) مع المطاعم ومع مقدمي الخدمات (مندوب التوصيل) حيث يقومون بالتسجيل في المنصات الالكترونيه، و كانت المعالجه الضريبه من قبل الشركه المستانفه بتصيل رسوم عمليه علي المطاعم مقال ب عرض قايمه الطعام في المنصه، وايضا الموقف الالكتروني: الموقع ePublic 9/7 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرا رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم تحميل رسوم التوصيل علي طالبين الطعام، واحتساب الضريبه عليها، بالتالي فالمعالجه الضريبيه التي تقوم بها الشركه المستانفه تتوافق مع توجه الهييه وتم اضافه عينه لفاتوره توصيل الطعام وعينه لفاتوره رسوم عمليه الوساطه والتي تثبت قيام الشركه اباضاع رسوم التوصيل ورسوم عمليه الوساطه لضريبه القيمه المضافه، الامر الذي تنتهي معه الداره الاستثناييه الي قبول الاستثناف المقدم. - وفيما يتعلق ببند: غرامه الخطا في الاقرار: تبين ان القرار الصادر من دايره القصل قضي برفض دعوي المديعه في هذا البند، وحيث ان المستانفه تتعترض علي قرار دايره الفصل، وحيث ثبت لدي الداره من خلال المستندات المقدمه بان قرض الغرامه كان نتيجه لاعاده التقييم النهايي لقد ترمه محل الخلاف، ونظرا الي ان الداره التتعت التي من البند الاول اعلاه الي قبول الاستثناف المقدم. ان ما يرتبط به ياخذ حكمه، فان الداره الاستثناعه تنتهي الي قبول الاستثناف المقدم. وفمها يمتقل عن ذلك، ونظرا الي ان الداره التتعت التي من البند الاول اعلاه الي قبول الاستثناف، وبما ان ما يرتبط به ياخذ حكمه، فان الداره الاستثناعه تنتهي الي قبول الاستثناف المقدم. ولهده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قررت الداره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستثناف المقدم من / ... - سجل تجاري رقم (...) من الناحيه الشكيله لتقدمه خلال المده المحدده نظاما. ثانيا:})(في الموضوع: 1. قبول الاستثناف المقدم في بند المبيعات المحليه المتعلق بتطبيق التوصيل وسوم الالغاء المحطه علي الركاب ومنصه توصيل الطعام، الخاضعه للضريبه بالنسبه الاساسيه بملغ (85,337,519.48) ريال يضريبه (85,337,519.48) و الغاء قرار داره الفصل، والغاء قرار داره الفصل، والغاء قرار داره الفصل، والغاء قرار داره الفصل، والغاء قرار داره الفصل. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني Públic 9/8 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه VA-2024-238677: قرار رقم (V-238677-2024) الصادر في الاستثناف رقم 2. قبول الاستثناف المقدم في بند غرامه الخطا في الاقرار، واغاء قرار دايره الفصل، واغاء قرار المستانف ضدها. 3. قبول الاستثناف المقدم في بند غرامه التاخر في السداد، واغاء قرار دايره الفصل، واغاء قرار المستانف ضدها. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله و صحبه اجمعين... عضو عضو ... / الدكتور ... / الدكتور رييس الداره ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public | 9/9 8001220000: الرقم المجاني