moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١٢٨٦٩ لعام ١٤٤٢ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ (...) سعودي الجنسيه ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) بلايحه ادعاء؛ حاصلها ان المدعيه باعت مواد دهانات ومشتقاتها للمدعي عليه، سدد المدعي عليه جزء من قيمتها وتبقي في ذمته مبلغ (٣٠.٧٣٩) ريال، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (٣٠.٧٣٩) ريال، والزامه بمبلغ (١٠.٠٠٠) ريال كاتعاب محاماه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره، وعقدت لنظرها جلسه١١/١١/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعيه انف الذكر، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه، احال علي اللايحه والمرفقات، وبعرضها علي المدعي عليه استمهل للرد، ثم افهم الطرفان بتبادل المذكرات الكترونيا عبر بوابه القضاء التجاري، ثم اودع وكيل المدعيه مستنداته حيال الدعوي فيما لم يقدم المدعي عليه ايه مذكرات، وفي جلسه ٣/١/١٤٤٣ه وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله طلب مهله اضافيه ثم افهم الطرفان بتبادل المذكرات مره اخري، لم يقدم المدعي عليه ايه مذكرات وقرر وكيل المدعيه اكتفايه، وفي جلسه ٦/٣/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه انف الذكر، وتبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وباطلاع الدايره علي اوراق القضيه، رفعت الجلسه للمداوله, واصدرت الدايره حكمها القاضي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٣٠.٧٣٩) ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات ومن ثم تقدم المدعي عليه اصاله، ثم تقدم وكيل المدعي عليها بالتماسه لاعاده نظر القضيه والذي ضمنه بان تحصل علي اوراق جديده لم يبرزها في الدعوي، وذكر بان ما استند عليه المدعي وكاله غير صحيح، وطلب اعاده النظر في الحكم السابق، والحكم برد الدعوي احيلت القضيه الي هذه الدايره وباشرت معه الدايره نظر هذه الدعوي, اذ عقدت لها جلسه٧/٦/١٤٤٣ه حضر الطرفان، وزود وكيل المدعي بنسخه من الالتماس، واستمهل للرد، وفي جلسه اليوم، ابرز وكيل المدعي مذكره ضمنها تمسكه بالحكم الصادر عن الدايره، واحال علي اسبابه، وباطلاع الدايره علي الالتماس المقدم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها الماثل. الاسباب: استنادا علي ما تضمنه الطلب من حيثيات، وحيث ان هذه الدايره هي ناظره النزاع الاصلي ومصدره الحكم فيه، واذ ان ما تقدم به وكيل طالب الالتماس داخل في ولايه هذه الدايره واختصاصها بحسبان ما نصت عليه الماده (١/٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث ان من المقرر ان طلب اعاده النظر في الاحكام النهاييه مقيد بحالات يسوغ بعد اكتمالها، اعمال اعاده النظر، اذ من المقرر فقها وقضاء صيانه الاحكام القضاييه لاسيما التي حازت الحجيه واكتسبت القطعيه، وبالتالي لا يسوغ النظر في حكم قضايي حايز للنهاييه الا في حدود ما اتاحه المنظم، وذلك في ضوء التقيد بالاحوال التي تجيز اعاده النظر في الاحكام النهاييه بحسبان ما ورد في الماده (١/٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه، والتي نصت علي انه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور. ب اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و اذا كان الحكم غيابيا. ز اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي)، واذ انه باطلاع الدايره علي مذكره وكيل طالب الالتماس، وجدت بانها في حقيقته اعتراض علي الحكم، مما يجعل طلب هذا الالتماس لا مبرر له، ولا يقوم علي اثبات، فلا يعتد به، ولم تري فيه الدايره ما يدعوها الي العدول عن حكمها محل الالتماس، ذلك ان المدعي عليها تقدم مستندات جديده قاطعه ومؤثره في للعدول عن الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب الالتماس نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الالتماس، والله الموفق.