moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 5107 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه الوطنيه للبناء والتسويق سجل تجاري (...) ضد/ شركه الخرج للحديد غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن محمد الفالح رييسا القاضي عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله/ عبدالملك عبدالعزيز ابا الخيل هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم: ????????2 وتاريخ 11/8/1442ه الصادره من كتابه العدل بمحافظه الدرعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي تضمنت: " سبق ان تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب العقد المؤرخ في 29/ 09/ 1441ه الموافق 22/ 05/ 2020م، والمتضمن ان تقوم المدعي عليها بسحب الكتل الحديديه من موكلتي لتقوم بتحويلها الي حديد التسليح المخصص للبناء، ولان موكلتي سلمت المدعي عليها عدد (1548) طن من الكتل في شهر (8) اغسطس لعام 2020م، و(853) طن في شهر (9) سبتمبر لعام 2020م، علي ان تلتزم المدعي عليها بتوريد (200) طن يوميا من حديد التسليح، بحسب العقد ولانها لم تورد البضايع المتبقيه حسب العقد المبرم معها. وقد خاطبتها موكلتي بالخطاب المؤرخ في 13/ 09/ 2020م لاجل حثها علي الالتزام بالتوريد الكميات المطلوبه وقد ردت علي موكلتي بخطابها المؤرخ في 15/ 12/ 2020م بطلب اجتماع مع موكلتي وقد تم الاجتماع ولكن دون جدوي (علما ان تاريخ نشوء الحق 29/ 09/ 1441ه الموافق 22/ 05/ 2020م). (كما ان قيمه العقد (12000000) اثنا عشر مليون شهريا)."، وختم مطالبته بالزام المدعي عليها ان تسلم موكلته حديد التسليح بمقاس (??ملم) عدد (???? (طن، و(??ملم) عدد (??? (طن ومجموع قيمتها بمبلغ 22,000,000مليونين ومايتي الف ريال، والزام المدعي عليها بمبلغ قدره 200,000 مايتا الف ريال اتعاب المحاماه، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم، وقد حضر وكيل المدعي عليها/ سلطان عبدﷲ العنزي هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم: ????????5 وتاريخ 16/8/1440ه الصادره من كتابه الموثق/خالد حمد السعدون، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه 25/8/1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم 422523342 بتاريخ 11/08/1442ه وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم 401612005 بتاريخ 16/08/1440ه. واستمعت الدايره الي دعوي المدعيه وبالاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها تبين بان الاخطار مرسل عن طريق رساله نصيه وبريد الكتروني وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بانه لم يصل لموكلته الاخطار، ورات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي وتاسيسا علي ما قدمه المدعي في صحيفه دعواه والمرفقات، وبما ان دعوي المدعي تتعلق بنزاع في توريد وتصنيع حديد ومقامه بين تاجرين فتختص المحكمه التجاريه بنظره وفقا لاحكام الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه، واما فيما يتعلق بموضوع النزاع فان النظام نص علي شروط شكليه يجب توفرها لصحه قيد الدعوي ومنها وجوب اخطار المدعي عليها وفقا لاحكام الماده رقم 19 من النظام كما نصت الماده رقم 70 و71 من لايحه نظام المحاكم التجاريه علي انه يجب ان يتضمن الاخطار بيانات الاطراف وموضوع النزاع والطلبات ومستند المطالبه، وانه يتحقق الاخطار بارسال المدعي بارسال البيانات الوارده في الماده السبعين من اللايحه الي اي من عناوين المدعي عليه باي وسيله كانت وقد ارسلت المدعيه الاخطار الي بريد الكتروني ورساله جوال بينما نص العقد علي ان تكون المخاطبات حسب العناوين الوارده في العقد ولم يذكر في العقد سوي رقم الفاكس، فانها - والحاله هذه - تعتبر دعوي المدعيه غير مستوفيه لما نصت عليها الماده رقم 70 و 71 من اللايحه وبما ان الماده رقم 72 من لايحه نظام المحاكم التجاريه بينت الاثر في حال المخالفه لما نصت عليه الماده رقم 70و71 وذلك بعدم قبول الدعوي لذا فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق. عضو عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضو عبدﷲ بن محمد البدر رييس الدايره ابراهيم بن محمد الفالح