moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470137906 لعام 1444ه المدعي: الشركه (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها ما نصه: " انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/١٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مناديل وورقيات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/١٢/٢٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٠٨م بثمن اجمالي قدره (٥,٧٠٦.٠٠) خمسه الاف وسبع ميه وسته ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/٠٤/١٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مصادقه رصيد مختومه وموقعه من المدعي عليه)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥,٧٠٦.٠٠) خمسه الاف وسبع ميه وسته ريال سعودي، هذه دعواي، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره موعدا للنظر الاولي في تاريخ 21/ 03/ 1444ه وفيها افتتحت الجلسه التحضيريه انفاذا للماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...) ، كما حضرت (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته بصفتها وكيله عن مدير الشركه في شركه (...) التجاريه شخص واحد رقم المنشاه الوطني (...)بموجب الوكاله رقم (...)، ثم جري افهامها بان الدعوي مقامه ضد شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) وليست ضد شركه (...) التجاريه شخص واحد، فهل هناك وكاله عن الشركه المدعي عليها؟ اجابت قايله: بالنسبه لي لا، لكن وكاله المحامي عندي، هكذا قررت، فجري افهامها بان الدايره لا تقبل تمثيلها لعدم وجود وكاله لها عن المدعي عليها وعدم حضور من يمثل المدعي عليها، ما تعتبره الدايره تغيبا دون عذر رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم (...)المتضمنه ما نصه: " عزيزي المستفيد شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) ، يمكنك حضور الجلسه رقم 1 في القضيه رقم 4470137906 للجلسه المحدده في يوم 21/03/1444 ، الساعه 8:00 صباحا من خلال الضغط علي رابط الجلسه ..." وتقرر الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، واكتفي بما سبق، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (5,706) خمسه الاف وسبعمايه وسته ريالات، لقاء توريد مواد ورقيه للمدعي عليها، وقدم في سبيل اثبات دعواه نسخه من طلب فتح حساب بالتعامل بالاجل بين طرفي الدعوي مذيل بختم المدعي عليها، ونسخه من فاتورتين صادره من المدعيه ومذيله بختم المدعي عليها، كما قدم نسخه من مطابقه رصيد بمبلغ المطالبه صادره علي مطبوعات المدعيه و مذيله بختم المدعي عليها المتضمن سجلها التجاري، ولان مصادقه مؤسسه المدعي عليه بختمها علي مديونيه تضمنت مبلغ المطالبه يعد اقرارا منها بما جاء فيها حيث استقر القضاء علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وان الاختام تعبر عن اراده صاحبها مالم يثبت العكس، ولان الاصل عدم سداد مبلغ المديونيه محل مطابقه الرصيد مالم يثبت خلاف ذلك، وبما ان المدعي عليها لم يحضر من يمثلها رغم تبلغها حسب الافاده الالكترونيه الظاهره في النظام واسقطت حقها في الدفاع، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه ما نصه " اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك" وكل ذلك من مصادقه الرصيد ونكول المدعي عليها بينه كافيه لاثبات الحق المطالب به، وتشير الدايره الي قطعيه الحكم بناء علي الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه وتنتهي الي الحكم حسب المدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (5,706) خمسه الاف وسبعمايه وسته ريالات؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.