moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 449005982 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للمقاولات المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها منتجات غذاييه بتاريخ 21/03/144ه بثمن اجمالي قدره (19,272) تسعه عشر الفا وميتان واثنان وسبعون ريال، وذكر بان المدعي عليها قد استلمت كامل المبيع، ولم تسلم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (19,272) تسعه عشر الفا وميتان واثنان وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه كشف حساب المدعي عليها الصادر من (...) من تاريخ 31/05/2018م الي تاريخ 20/11/2018م بمبلغ اجمالي (23,261.75) ثلاثه وعشرون الفا ومايتان وواحد وستون ريالا وخمس وسبعون هلله والمتضمن مطابقه المدعي عليها علي الرصيد بختم مؤسستها وتوقيعها. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 10/02/1444ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤاله وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي الدعوي، وبسؤاله عن البينات احال علي مطابقه الرصيد الذي اطلعت عليه الدايره ووجدت اسم صاحب الحساب (...)، وافاد وكيل المدعي انه هو مالك الشركه المدعيه وهو مديرها، وحيث اطلعت الدايره علي السجل التجاري وظهر لها فعلا انه المدير برقم السجل (...)، كما افاد بان المدعي عليها قدمت شيك بجزء من المبلغ قدره (8,762) ثمانيه الاف وسبعمايه واثنان وستون ريالا ولكن لا يوجد رصيد، وانه حصل علي ورقه اعتراض شيك، وافهمته الدايره بتقديمها عن طريق تبادل المذكرات. وورد للدايره مذكره رد من المدعي وكاله بتاريخ 11/02/1444ه وفيها ارفق صوره شيك صادر من المدعي عليها والمحرر لامر شركه (...) وشركاؤه رقم (000779) المسحوب علي بنك (...) والمؤرخ في 20/07/2018م بمبلغ (8,762) ثمانيه الاف وسبعمايه واثنان وستون ريالا، كما ارفق ورقه اعتراض علي شيك صادره من بنك (...) بتاريخ 11/11/1439ه والمتضمنه افاده البنك بتعذر قبول الشيك رقم (000779) بسبب عدم كفايه الرصيد. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 03/03/1444ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن مبلغ المطالبه بالضبط اجاب بانه (19,271.75) تسعه عشر الفا ومايتان وواحد وسبعون ريالا وخمس وسبعون هلله ؛ وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم ثمن المبيع وقدره (19,271.75) تسعه عشر الفا ومايتان وواحد وسبعون ريالا وخمس وسبعون هلله، ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبما ان المدعي طلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن، ولما قدم في سبيل اثبات دعواه كشفين مصادقه المدعي عليها علي الرصيد بختم المدعي عليها ، وبناء علي ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، علي انه: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، ولما افاد وكيل المدعيه وهو مدير الشركه بان المدعي عليها قدمت شيك بجزء من مبلغ المطالبه وتبين انه بدون رصيد، وبانه حصل علي ورقه اعتراض شيك، ولما قدم صوره الشيك المذكور المؤرخ في 20/07/2018م برقم (000779) وبمبلغ (8,762) ثمانيه الاف وسبعمايه واثنان وستون ريالا، كما قدم ورقه اعتراض علي شيك من بنك (...) بتاريخ 11/11/1439ه والمتضمنه افاده البنك بتعذر قبول الشيك رقم (000779) بسبب عدم كفايه الرصيد، وحيث ان المدعي عليها قد ثبت تبلغها فيكون التبليغ منتجا لاثاره النظاميه استنادا الي الماده الفقره (ا) من الماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه، فيكون الحكم في حقها استنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما ان المدعي عليها لم تحضر بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، فلكل ذلك يقوي جانب المدعي في اثبات صحه الدعوي مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها/ (...)-هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/شركه (...) للمقاولات-سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره 19271.75 تسعه عشر الفا ومايتان وواحد وسبعون ريالا وخمسه وسبعون هلله والله الموفق وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.