moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4004 لعام 1439 ه المقامه من/ مصنع الشركه السعوديه لصناعه الفلاتر سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه صبايا الرياض للتجاره لصاحبها محسن احمد سالم الحامدي غير ذلك (...) ضد/ محسن احمد سالم الحامدي هويه وطنيه (...) القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله عبدﷲ بن عبدالرحمن عبدالكريم اليوسف تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: بان موكلته شركه الشركه العالميه للزيوت النقيه و صناعه الفلاتر، باعت علي المدعي عليها / مؤسسه صبايا الرياض للتجاره بضاعه عباره عن فلاتر بمبلغ اجمالي و قدره 279.000 ميتان و تسعه و سبعون الف ريال حسب مصادقه الرصيد المرفق صورتها و لم تسدد المبلغ لموكلته، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 1/7/ 1439ه،في هذه الجلسه تشير الدايره الي انه وردها خطاب من المدعيه تعتذر فيه عن حضور هذه الجلسه وبﷲ التوفيق، وفي جلسه اخري بتاريخ 19/10/1439ه، في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه بعد اعتذاره عن الجلسه الماضيه وطلب ابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر بسجله المدني الموضح بصوره السجل التجاري المرفق، وفي جلسه اخري بتاريخ 29/1/1440ه، في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه كما حضر عن المدعي عليها المفوض وليد جعبل محسن اقامه رقم (...) وذكر بانه مفوض عن المؤسسه المدعي عليها وقدم نسخه التفويض بختم المدعي عليها فافهمته الدايره بان عليه تبليغ المدعي عليها بالحضور والجواب عن الدعوي في الجلسه القادمه او ستقضي عليها ثم سلمته الدايره نسخه من صحيفه دعوي ونسخه من خطاب مصادقه الرصيد، وفي جلسه اخري بتاريخ 16/5/1440ه، في هذه الجلسه حضر الطرفان، ثم حصر وكيل المدعيه دعواه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ 246500ريال، وبسؤال وكيل المدعي عليها الاجابه علي الدعوي قدم مذكره من صفحه واحده وبسؤاله عنها ذكر بان موكلته تنكر لما جاء في الدعوي جمله وتفصيلا وانه لا يوجد تعامل بينهما كما ان الاوراق التي قدمها وكيل المدعي والختم التي عليها لا تعود لموكلته المدعي عليها وطلب رد الدعوي والحكم باتعاب المحاماه هذا مضمون الاجابه، وبسؤال وكيل المدعي عن البينه علي دعواه قدم ورقه مطابقه رصيد يتضمن لمبلغ المطالبه ومذيل بختم منسوب للمدعي عليها كما قدم طلب تعامل بالاجل من مؤسسه صبايا الرياض مقدم للمدعيه ومذيل بختم منسوب للمدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عليها تقديم ورقه حيه فيها الختم الذي يعود لموكلته المدعي عليها ومصادق عليه من قبل وزاره التجاره فطلب مهله، كما جري افهام وكيل المدعي عليها باثار اذا ثبت عدم صحه ما تدعيه المدعي عليها من تزوير الختم ففهم ذلك، ورفعت الجلسه لامهال وكيل المدعي عليها، وفي جلسه اخري بتاريخ 18/8/1440ه، حضر المشار اليهما اعلاه، وبسؤال المدعي عليه عما استمهل لاجله ابرز ورقه واحده علي مطبوعات مؤسسه صبايا الرياض للتجاره وبالاطلاع عليها وجدته خطابا موجها للدايره يتضمن ان الدايره طلبت منه تقديم عينه من اوراق المؤسسه مشموله بختم وتوقيع الغرفه التجاريه، جري ضمها في المعامله، ثم ابرز المدعي عليه وكاله خطاب مؤرخ في 18 / 09 / 2017م وبسؤاله عن وجه استدلاله بهذه الورقه قال هذه اضافه بينه علي صحه دعوانا هكذا قرر، وبعرضها علي المدعي عليه قال هذه مزوره هكذا قرر، عليه رفعت الجلسه مع افهام وكيل المدعيه بافهام موكله بالحضور في الجلسه القادمه فاجاب بان التعامل كان مع مدير فرع الرياض وليس لرييس الشركه فافهمته الدايره بافهام مدير الفرع بالحضور واحضار ما يثبت كونه مدير للفرع مع احضار ما يمنحه صلاحيه تمثيل الفرع امام القضاء، وفي جلسه اخري بتاريخ 26/12/1440ه، في هذه الجلسه حضر المشار اليهما اعلاه وقدم المدعي عليه قدم ورقه واحده تفيد ان موكله ينكر العلاقه التعاقديه من اساسها مع الشركه المدعيه وان جميع الاختام مزوره ثم بعد ذلك طلبت الدايره من المدعي وكاله صوره من العقد الاساسي واستمهل لذلك وسالته عل لديه بينه علي تسليم المدعي عليه فاجاب لا بينه لدينا سوي المطابقه، وفي جلسه اخري بتاريخ 27/4/1441ه، في هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي استوضحت الدايره من وكيل المدعي عن الورقه التي قدمها والموقعه من المدعو خالد الحمومي والتي تنكر المدعي عليها علاقتها به والذي يفيد فيها الشركه المدعيه بانه وبصفته ممثلا عن المدعي عليها لا مانع لدي المدعي عليها بان تنقل المدعيه المديونيه وتحولها من مؤسسه الخدمه المتميزه للتجاره الي المدعي عليها وسالته الدايره هل هو نقل عقد والتزام ام مجرد حواله مديونيه فاجاب بانه مجرد حواله مديونيه وثم سالته الدايره عن الفلاتر محل الدعوي من يستلمها هل هي الشركه المدعي عليها ام مؤسسه الخدمه المتميزه فاجاب بان الفلاتر تسلم لمؤسسه الخدمه المتميزه حيث ان مؤسسه الخدمه المتميزه لدينا اتفاق معها وقدم صوره من الاتفاقيه مع الخدمه المتميزه ثم طلبت الدايره من المدعي عليها احضار تقرير عن الخدمه المتميزه هل تحولت بالفعل الي مؤسسته واحضار التواقيع المعتمده لدي الغرفه التجاريه لديه فاستعدوا بذلك، وفي جلسه اخري بتاريخ 8/6/1441ه، وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي وحضر الحاضر عن المدعي عليه وليد بن جعبل بن محسن بهويه مقيم رقم - (...)- وافهمته الدايره بان ليس له وكاله تخوله حق الترافع والدفاع عن المدعي عليه وعليه فان تمثيله غير صحيح، ثم قرر وكيل المدعي بان ليس لديه ما يقدمه اضافه ما سبق تقديمه، وعليه رات الدايره تاجيل القضيه للدراسه، وفي جلسه اخري بتاريخ 13/7/1441ه، في هذه الجلسه حضر الطرفان وذكر وكيل المدعي عليها ان يود تقديم اجابه علي الدعوي فاحالتهم الدايره الي التبادل الالكتروني، وفي جلسه اخري بتاريخ 22/3/1442ه، في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما اعلاه ثم ذكر المدعي عيلها انه لم يتمكن من اضافه رده عن طرق ناجز فافهمته الدايره باضافه الجواب عن طريق تبادل المذكرات لمده 5 ايام ففهم ذلك ثم قرر المدعي وكاله اكتفاءه بما سبق تقديمه، وفي جلسه اخري بتاريخ 21/5/1442ه، في هذا اليوم تم عقد جلسه مرييه عن بعد، وفيها حضر المشار اليهما اعلاه، ثم اطلعت الدايره علي مرفقات القضيه وما قدمه الطرفان من دفوع، ورات بعد ذلك صلاحيه الفصل في الدعوي . (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغا وقدره (246.500) ريال، وذلك قيمه بضاعه عباره عن فلاتر؛ وحيث قدم المدعي صوره من خطاب نقل المديونيه مصدق من الغرفه التجاريه، وكذلك مصادقه الرصيد، وكذلك صوره من فتح حساب بالاجل مصادق عليه من الغرفه التجاريه، علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم "ولما كان الاصل الثابت هو عدم السداد لما هو مترتب في ذمه المدعي عليها للقاعده الشرعيه (الاصل في الامور العارضه العدم) وحيث ان الثابت امام الدايره عدم مبادره المدعي عليها بالسداد مما الجا المدعيه للقضاء ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه صبايا الرياض للتجاره لصاحبها محسن احمد سالم الحامدي سجل تجاري رقم: (...)محسن احمد سالم الحامدي سجل مدني رقم: (...)بان تدفع للمدعيه/ مصنع الشركه السعوديه لصناعه الفلاتر سجل تجاري رقم: (...)مبلغ وقدره 246.500 مايتان وسته واربعون الف وخمسمايه ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3077 لعام 1442 ه المقامه من/ مصنع الشركه السعوديه لصناعه الفلاتر سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه صبايا الرياض للتجاره لصاحبها محسن احمد سالم الحامدي غير ذلك (...) ضد/ محسن احمد سالم الحامدي هويه وطنيه (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه باشرت النظر فيها واصدرت بشانها الحكم محل الالتماس المنتهي (بالزام المدعي عليها/ مؤسسه صبايا الرياض للتجاره لصاحبها محسن احمد سالم الحامدي سجل تجاري رقم: (...)محسن احمد سالم الحامدي سجل مدني رقم: (...)بان تدفع للمدعيه/ مصنع الشركه السعوديه لصناعه الفلاتر سجل تجاري رقم: (...)مبلغ وقدره 246.500 مايتان وسته واربعون الف وخمسمايه ريال)، والذي صدر فيه حكم هذه الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا بحكمها المؤرخ في 1442/8/4ه، ثم تقدمت المدعي عليها بهذا الالتماس طالبه اعاده النظر في القضيه، وتم تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه، وفيها استمعت الدايره للالتماس والاجابه فلم تخرج عما سبق وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبدراسه هذا الالتماس ومرفقاته في ضوء ما سبق وان صدر في القضيه من احكام، وبما ان الاصل في الاحكام القضاييه اذا اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات والضوابط الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 1435/1/22ه، وان يكون ذلك خلال الفتره النظاميه المحدده حصرا في الماده (201) وهي ثلاثون يوما من تاريخ العلم بهذه المبررات. وبتامل الالتماس محل النظر ومرفقاته يتبين انه لم يشتمل علي امر جديد من شانه ان يغير النتيجه التي انتهي اليها الحكم محل الالتماس، اذ لم يستند الي اي من الحالات المنصوص عليها في جواز اعاده النظر في الاحكام النهاييه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم من وكيل/ المدعي عليها، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي