moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣١٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤١/٠١/٠٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: (…) وبحضور (…) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/١٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي تقدم بدعوي طلب تعيين محكم للفصل في النزاع وذكر في لايحته ان موكله سبق وتقدم بدعوي في المحكمه التجاريه ضد المدعي عليهم يطلب فيها الزامهم باعاده راس ماله المسلم لهم والبالغ (٧١٥.١٧٠) ريال مقابل استثماره في مجال الاغنام وصدر حكم الدايره التجاريه بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم في العقد المبرم بين الطرفين وذكر ان موكله عين الاستاذ/ (...) محكما عنه وقد اشعر المدعي عليهم بواسطه عنوانه للمراسلات المسجل بالعقد ومضي اكثر من خمسه عشر يوما دون الرد منهم ، وختم لايحته بالطلب من الدايره تعيين محكم للمدعي عليهم، هذا وقد حددت الدايره لنظر الدعوي جلسات ذكر فيها وكيل المدعي طالب التحكيم انه حدث نزاع بينه وبين الطرف الاخر وتقدم للمحكمه التجاريه وصدر حكم بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم في العقد المبرم بينهم وقد قام بتعيين محكم من طرفه وهو (...) وقام بمخاطبه الطرف الاخر لاختيار محكم الا انه لم يتم حتي الان وعليه يطلب تعيين محكم عنه وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر انه ابرم العقد بصفته وكيلا عن (...) وان المذكور توفي قبل سنتين تقريبا وان له ورثه ولم يتم التواصل معهم بهذا الخصوص، وعليه طلبت الدايره من المدعي ابلاغ ورثه (...) وادخالهم في هذه الدعوي، وفي جلسه ٦/٦/١٤٤٠ه ذكر وكيل المدعي بانه حاول تبليغ ورثه المدعي عليه (...) عن طريق العمده ولم يتم الاستدلال عليهم وذكر بان لديه ارقام سجلاتهم المدنيه وطلب من الدايره تبليغهم عن طريق نظام ابشر وسيتم تزويد الدايره بارقامهم بعد الجلسه ،وفي جلسه ١٠/٨/١٤٤٠ه قدم المدعي اصاله مذكره مكونه من ثلاث صفحات تتضمن ايضاحا للدعوي وملابساتها، ضمت لملف القضيه وجري تزويد المدعي عليه نسخه منها وذكر انه يكتفي بما سبق واكد علي طلب التحكيم وادخال (...) في الدعوي، كما اتضح عدم حضور احد من ورثه المدعي عليه، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه واعاده ابلاغ ورثه المدعي عليه، وفي جلسه ٢٨/١٠/١٤٤٠ه اتضح عدم تبلغ احد من ورثه (...) و اكد المدعي اصاله علي طلب الزام المدعي عليهم بتسميه محكم للفصل في النزاع او ان تقوم المحكمه بتسميه المحكم حيث طال النزاع دون نتيجه واتضح عدم تبلغ ورثه (...) ،وعليه تقرر تحديد جلسه قادمه واعاده ابلاغ المدعي عليهم والنظر في طلب المدعي، وفي جلسه ٢٥/١٢/١٤٤٠ه تبين عدم حضور ورثه (...) وذكر المدعي انه سبق له تسميه المحكم (...) باتعاب قدرها ٥٠.٠٠٠ ريال وذكر ان الحاضر في هذه الجلسه يعتبر خصما اصيلا في القضيه حيث اقر امام الدايره بانه هو المسؤول عن هذا البيع وانما كانت باسم المتوفي فقط، وعليه ذكر المدعي عليه الحاضر انه يطلب ادخال (...) في الدعوي باعتباره كان شريكا معه ومع المتوفي في هذه الصفقه حيث كانت الارباح مناصفه ٥٠% للمدعي و ٥٠% له ومعه (...) و(...) حيث يستحق المدعي عليه و(...) ٣٠% و ٢٠% ل / (...) علما انه لا يوجد ارباح في هذا العقد وبناء عليه افهمت الدايره الحاضر (...) بان عليه تسميه محكم من طرفه وتزويد الدايره به قبل الجلسه القادمه والا فان الدايره ستقوم بتسميه محكم في الجلسه القادمه انهاء لهذا النزاع، وفي جلسه اليوم افاد المدعي عليه (...) بانه هو من تعامل مع المدعي وان ورثه (...) ليس لهم علاقه بهذا النزاع، ثم حصر المدعي دعواه في مواجهه (...) ، وبسؤال المدعي عليه عن اختيار المحكم افاد بانه اختار المحكم / (...) هويه وطنيه رقم (...) فعقب المدعي بانه لا مانع لديه من ذلك ويطلب انهاء القضيه بناء علي ذلك . (الاسباب) وحيث ان المدعي عليه قد عين محكمه وهو غايه ما يطالب به وكيل المدعي الامر الذي لم يعد معه هناك طلب يمكن ان تنظره الدايره لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم بانقضاء الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره بانقضاء الدعوي.