moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٤٥١٦٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعي (...) سجل مدني رقم (...) ليقيم دعواه علي المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٣ه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (انه بتاريخ ١٤٣٩/١٠/٢٧ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/١١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه ارز ومواد الطبخ وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/١٠/٢٧ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/١١م بثمن اجمالي قدره (١٣٦,٩١٨.٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا وتسع ميه وثمانيه عشر ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢٢ه الموافق ٢٠٢٠/١١/٠٨م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير) ، اطلب الزام المدعي عليه بتسليم موكلتي مبلغا وقدره ٣٤.٤١٣ ريال اربعه وثلاثون الف و اربع مايه وثلاثه عشر ريال سعودي ، هذه دعواي) ، وبعرض الدعوي علي المدعي عليها وكاله طلبت المهله للاجابه ورفعت الجلسه. وفي تاريخ ١٤٤٤/٠٥/٠٤ه عقدت الجلسه الثانيه وفيها حضر المدعي وكاله كما حضر لحضوره وكيله المدعي عليها وبسؤال المدعي عليها عما استمهلت من اجله قدمت اللايحه الجوابيه المتضمنه ما نصه " صاحب الفضيله/ قاضي الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته: الموضوع: مذكره جوابيه رقم (١) في القضيه رقم (٤٤٧٠٠٤٥١٦٣) المقامه من المدعي/ (...)، ضد موكلي المدعي عليه/ (...) جوابا علي دعوي المدعي نلخص الاتي: اولا: لقد تقدم المدعي بدعواه مستندا علي فواتير صادره من قبله لم يتم ارسالها لنا او ارفاقها في النظام حتي نطلع عليها رغم طلبنا في الجلسه الماضيه، مما نتج عنه عجزنا عن الرد ردا ملاقيا علي الدعوي، وعليه نطلب من فضيلتكم توجيه المدعي بارفاق مستندات الدعوي الصحيحه للاطلاع عليها وتجهيز رد ملاقي. ثانيا: ان موكلي لم يمارس نشاطا تجاريا في التاريخ الذي يدعي فيه المدعي ابتداء التعامل معه، حيث ان المدعي يذكر انه بدا التعامل مع موكلي منذ تاريخ ٢٧/١٠/١٤٣٩ه الموافق ١١/٠٧/٢٠١٨م وفي هذا الوقت بالذات موكلي لم يمكن مالكا لنشاط تجاري يستدعي شراءه للمواد محل الدعوي من (ارز، ومواد الطبخ). الطلبات: لذا نطلب من فضيلتكم التفضل بعد النظر بالاتي: اصليا: الحكم برد دعوي المدعي لعدم قيامها علي سند صحيح من الشرع والنظام واخلاء سبيل موكلي منها. احتياطيا: توجيه المدعي بتقديم مستندات صحيحه ومعتمده تسند دعواه. وبعرضها علي وكيل المدعي طلب المهله للاجابه وفي تاريخ ١٤٤٤/٠٦/٢٥ه عقدت الجلسه الثالثه وفيها حضر المدعي وكاله كما حضر لحضوره وكيله المدعي عليها وبسؤال المدعي عليها عما استمهلت من اجله قدمت اللايحه الجوابيه المتضمنه ما نصه " صاحب الفضيله/ قاضي الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته: الموضوع: مذكره جوابيه رقم (١) في القضيه رقم (٤٤٧٠٠٤٥١٦٣) المقامه من المدعي/ (...)، ضد موكلي المدعي عليه/ (...). جوابا علي دعوي المدعي نلخص الاتي: اولا: لقد تقدم المدعي بدعواه مستندا علي فواتير صادره من قبله لم يتم ارسالها لنا او ارفاقها في النظام حتي نطلع عليها رغم طلبنا في الجلسه الماضيه، مما نتج عنه عجزنا عن الرد ردا ملاقيا علي الدعوي، وعليه نطلب من فضيلتكم توجيه المدعي بارفاق مستندات الدعوي الصحيحه للاطلاع عليها وتجهيز رد ملاقي. ثانيا: ان موكلي لم يمارس نشاطا تجاريا في التاريخ الذي يدعي فيه المدعي ابتداء التعامل معه، حيث ان المدعي يذكر انه بدا التعامل مع موكلي منذ تاريخ ٢٧/١٠/١٤٣٩ه الموافق ١١/٠٧/٢٠١٨م وفي هذا الوقت بالذات موكلي لم يمكن مالكا لنشاط تجاري يستدعي شراءه للمواد محل الدعوي من (ارز، ومواد الطبخ). الطلبات: لذا نطلب من فضيلتكم التفضل بعد النظر بالاتي: اصليا: الحكم برد دعوي المدعي لعدم قيامها علي سند صحيح من الشرع والنظام واخلاء سبيل موكلي منها. احتياطيا: توجيه المدعي بتقديم مستندات صحيحه ومعتمده تسند دعواه. وبعرضها علي وكيل المدعي طلب المهله للاجابه. وفي تاريخ ١٤٤٤/٠٨/٠٩ه عقدت الجلسه الرابعه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله ، وبسؤال المدعي عليها عما استمهلت من اجله قدمت اللايحه الجوابيه المتضمنه ما نصه (السلام عليكم ورحمه الله وبركاته،، الموضوع: مذكره جوابيه رقم (٢) علي الدعوي (٤٤٧٠٠٤٥١٦٣) المقامه من المدعي/ (...) ضد موكلي المدعي عليه/ (...). نوجز لفضيلتكم ردنا علي ما ورد في المذكره الجوابيه المقدمه من قبل المدعي: كل ما ذكره المدعي في دعواه ومذكرته الجوابيه لا يرقي لان يكون بينه علي اي تعاملات بينه وبين موكلي علما بان موكلي المدعي عليه لا يعرف المدعي ولم يتعامل معه سابقا ولم يتواصل معه باي شكل من الاشكال ولم يتفق معه علي عمليات بيع او شراء. ولم يقدم المدعي اي عقد بينه وبين موكلي ينص علي توريد مواد غذاييه مقابل سعر محدد، ولم يقدم اي فواتير يتضح فيها مستلم المواد وماهيه طريقه التسليم حيث قدم فواتير مختلفه تحمل تواقيع مختلفه لا يتضح صفه فيها صاحبها او ما يشير اليه ولمجرد وجود اسم المطعم المملوك لموكلي علي فواتير من صنع المدعي نفسه لا يعني تسلمه لاي مواد او بضاعه لذا فاننا نطلب من المدعي تقديم اي ما يثبت وجود العلاقه التعاقديه سواء كانت اتفاقيه محرره او مطابقه رصيد او اي سدادات لاحقه للفواتير ومتعلقه بها. وعليه، فاننا نامل من فضيلتكم بعد النظر رد دعوي المدعي لعدم صحتها.) وبعرضها علي وكيل المدعي طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه. وفي تاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٢ه عقدت الجلسه الخامسه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله ، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله قدم عدد من الفواتير ثنتين منها لم يتضح اجمالي مبلغ المطالبه فيها وثلاث تتضمن كل واحده منها مبلغ وقدره (٤.٠٩٥.٠٠)اربعه الاف وخمسه وتسعين ريال ليكون اجمالي المبالغ الظاهره ١٢٢٨٥ ريال وجميع ما سبق من الفواتير ممهور بختم منسوب للمدعي عليه وتوقيع مذيل منسوب لاحد ممثليه، كما قدم سندات قبض غير موقعه ولا مختومه، وبعرضها علي المدعي عليها وكاله طلبت المهله للرجوع الي موكلتها للتاكد من صحه نسبه الاختام لها بعد ان ذكرت ان موكلتها لم يسبق لها التعامل مع المدعي ورفعت الجلسه . وفي تاريخ ١٤٤٤/١٠/١٥ه عقدت الجلسه السادسه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله ، وقد افادت المدعي عليها وكاله بان الاختام التي تضمنتها مستندات المدعي وكاله لا تعود لموكلها هكذا اجابت ، وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب قايلا اطلب المهله للرجوع لموكلي واحضار ما يمكن الاستناد عليه كبينه تثبت نسبه الاختام للمدعي عليه وقد افهمت الدايره المدعي عليها وكاله باحضار الاصيل لحلف اليمين عند انعدام البينه ورفعت الجلسه. وفي تاريخ ١٤٤٤/١١/١٦ه عقدت الجلسه السابعه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله ، وقد افادت المدعي عليها وكاله بارفاق الاختام التابعه لموكلها واحضرت المدعي عليه الاصيل صاحب المؤسسه لحلف اليمين علي نفي ما جاء في دعوي المدعيه ، وقد جري عرض اليمين علي صاحب المؤسسه المدعي عليها لنفي ما ورد في الدعوي فحلف بعد تخويفه عقوبه اليمين الكاذبه وشؤم مغبتها قايلا (والله العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم عالم الغيب والشهاده انه ليس في ذمتي للمدعي اي مبالغ وان مطالبته جور وظلم ومنافيه للصواب ولم اوقع ولم اختم علي اوراق بيني وبينه والله العظيم هكذا حلف) وقررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم . الاسباب: ولما كان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها مما بين للدايره بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وحيث لم يستند المدعي وكاله لاثبات دعواه علي بينه موصله يمكن من خلالها الحكم لصالحه ولان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر والناكر في هذه الدعوي هو صاحب المؤسسه المدعي عليها وحيث حلف اليمين علي نفي صحه المطالبه ونسبه الاختام اليه بعد عرضها عليه من قبل الدايره الامر الذي تذهب معه الدايره الي الحكم بما ورد في منطوقها وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره : برد دعوي المدعي (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .