moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨٣٦٦٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتبريد والتكييف المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ٠٥/٠٢/١٤٤٣ ه الموافق ١١/١٠/٢٠٢١ م تم الاتفاق بين الطرفين لبيع وتوريد وتركيب غرف تبريد حيث ان المدعيه شركه (...) للتبريد والتكيف هي احد الشركات العامله في مجال التكيف والتبريد ومستلزمات السوبر ماركت وتجهيزات الفنادق ولرغبه المدعي عليه بشراء بعض المنتجات من المدعيه بصفته مالك لسوبر ماركت بساتين الخير بالمواصفات المذكوره في العقد المبرم بينهما بمبلغ وقدره (١٨٨,٨٣٠) مايه وثمانيه وثمانون الف وثمانمايه وثلاثون ريال، فقد تم الالتزام من قبل المدعيه بتوريد وتركيب المنتجات المتفق عليها الا ان المدعي عليه لم يلتزم بالسداد، والواصل من اجمالي مبلغ المطالبه (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال بتاريخ ٢٨/٠٥/١٤٤٣ ه الموافق ٠١/٠١/٢٠٢٢ م. - بتاريخ ٢٢/٠٣/١٤٤٤ ه تم التواصل مع المدعي عليه للمطالبه بالسداد وحل الامر وديا بين الطرفين وجري جدوله المديونيه وفقا لما يراه مناسب لسدادها وتمت الموافقه عليها من قبل المدعيه، الا انه لم يلتزم بما جاء فيها والواصل من اجمالي مبلغ المطالبه في الاتفاقيه من تاريخها هو (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال فقط مما يثب معه مماطله المدعي عليه وعدم التجاوب للسداد. وطالب بالزام المدعي عليه بسداد المبلغ المتبقي في ذمته وقدره (١٢٨,٨٣٠,٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الف وثمانمايه وثلاثون ريال. ٢- الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٣,٠٠٠) ثلاثه وعشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه في الدعوي الماثله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٢م حتي تاريخ ١٥/٠٣/٢٠٢٣م بمبلغ قدره (١٢٨,٨٣٠,٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الف وثمانمايه وثلاثون ريال. ٢- العقد المبرم بين الطرفين علي مطبوعات المدعيه المؤرخ في ١١/١٠/٢٠٢١م. ٣- اتفاقيه سداد المديونيه المؤرخه في ١٨/١٠/٢٠٢٢م الممهوره بتوقيع وختم الطرفين. ٤- مطابقه الرصيد علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠١/١٠/٢٠٢٢م حتي تاريخ ١٨/١٠/٢٠٢٢م بمبلغ قدره (١٢٨,٨٣٠,٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الف وثمانمايه وثلاثون ريال الممهوره بتوقيع وختم المدعيه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/١٠/١٤٤٤ه وحضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه، وفيها سالت الدايره وكيل المدعيه -بعد التحقق من الاختصاص والشكل وفق الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه عن دعواه فارفق عبر التيمز ما نصه كما ورد بلايحه الدعوي، وبسؤاله عن بينته احال الي مرفقات القضيه، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه وبما ان محل تنفيذ العقد في جده فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه واما عن الموضوع وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المتبقي في ذمته وقدره (١٢٨,٨٣٠,٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الف وثمانمايه وثلاثون ريال مقابل بيع وتوريد وتركيب غرف تبريد لمتجر المدعي عليه . ٢- الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٣,٠٠٠) ثلاثه وعشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه في الدعوي الماثله. ولما ورد في الدعوي ولما قدمه وكيل المدعيه من بينه مطابقه الرصيد وكشف الحساب بمبلغ المطالبه، والعقد الذي يثبت التعاقد مع المدعي عليه، واتفاقيه سداد المديونيه المذيله بتوقيع المدعي عليه، ولان الاصل في المحررات الصحه ويتحمل مقدمها تبعه عدم صحتها لما ورد في نظام الاثبات في (الفصل الثاني) المحررات العاديه الماده التاسعه والعشرون ونص الحاجه منها (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق). ولتغيب المدعي عليه رغم تبلغه دون عذر مما يضعف جانبه ويقوي جانب المدعيه اذ العاده جاريه بمبادره سالمي الذمم للمحاكم لاثبات براءتهم ولا يقع التخلف عن الحضور والمطل غالبا الا من المنشغله ذممهم بحقوق العباد ولانه يصح القضاء علي المتغيب عن مجلس القضاء دون عذر كما نص الفقهاء ولتقوي جانب المدعيه وعدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه تعده الدايره من قبيل النكول عن الجواب بذلك كله ولقول الله عز وجل: ( يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ) ولقوله: ( ولا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل) ولذلك كله، فان الدايره تنتهي معه الي قبول الطلب. واما عن مطالبته باتعاب المحاماه، وحيث ثبت للدايره مماطله المدعي عليه للمدعيه، مما احوج المدعيه لاقامه هذه الدعوي للمطالبه بحقها، وبما ان للدايره سلطه تقديريه في استحقاق المدعيه لقيمه اتعاب المحاماه كامله او جزء منها وفقا لما نص عليه في الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه (...) للتبريد والتكييف سجل تجاري رقم ( ... ) مبلغ وقدره (١٢٨,٨٣٠.٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الفا وثمان مايه وثلاثون ريال ) واتعاب المحاماه ٢٣,٠٠٠ ثلاثه وعشرون الف ريال لما هو موضح بالاسباب الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨٣٦٦٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتبريد والتكييف المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المتبقي في ذمته وقدره (١٢٨,٨٣٠,٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الف وثمانمايه وثلاثون ريال مقابل بيع وتوريد وتركيب غرف تبريد لمتجر المدعي عليه . ٢- الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٣,٠٠٠) ثلاثه وعشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه، وباحاله القضيه الي الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢٨/١٠/١٤٤٤ه الذي قضي: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه (...) للتبريد والتكييف سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (١٢٨,٨٣٠.٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الفا وثمان مايه وثلاثون ريال ) واتعاب المحاماه ٢٣,٠٠٠ ثلاثه وعشرون الف ريال، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المستانف المستوفي قبوله الشكلي فحددت لنظرها جلسه ٢٣/١٢/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليه والمتضمنه عدم استيفاء شروط قبول الدعوي وسرعه الحكم في الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه اكدت علي صحه الحكم الابتدايي، وان المدعي عليه حضر امام المصالحه ثلاث جلسات وتعهد بالسداد، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (العاشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (٢٨/١٠/١٤٤٤) في القضيه رقم (٤٤٧٠٨٨٣٦٦٨) القاضي: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه (...) للتبريد والتكييف سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (١٢٨,٨٣٠.٠٠) مايه وثمانيه وعشرون الفا وثمان مايه وثلاثون ريال ) واتعاب المحاماه ٢٣,٠٠٠ ثلاثه وعشرون الف ريال، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.