moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439488471 لعام 1443ه المدعي: الشركه السعوديه اللبنانيه مقاولات البناء المدعي عليه: شركه السيف مهندسون مقاولون المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي الي هذه المحكمه جاء فيها ما نصه (1- سبق ان اقامت المدعيه الدعوي رقم (7238) لعام 1442ه امام الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض، وطلبت في تلك الدعوي الحكم لها بفسخ العقد وطلبات ماليه اخري. وقد قررت الدايره ندب خبير لنظر اسباب الفسخ التي ساقتها المدعيه وفي مطالباتها الماليه. 2. بعد فحص مستندات الدعوي واقوال الطرفين فيها، اصدر الخبير تقريره النهايي بتاريخ 09/12/2021م، وقد اثبت فيه الخبير ارتكاب المدعي عليهما لكافه المخالفات الجسيمه التي ذكرتها المدعيه في دعواها، واوصي بفسخ العقد بشكل نهايي بناء علي هذه المخالفات الجسيمه. ونحيل فضيلتكم الي التقرير نفسه منعا للتكرار، وبالتحديد الصفحات من (42) الي (79)، التي تضمنت النتايج النهاييه التي توصل اليها الخبير. 3. بناء علي ما سبق، وحيث ثبتت المخالفات الجسيمه التي ارتكبها المدعي عليهما بموجب تقرير الخبره الهندسيه النهايي المشار اليه. فان المدعيه تتقدم الي الدايره الموقره بهذه الدعوي، طالبه الحكم لها بما يجبر الضرر المادي الجسيم والمباشر الذي تكبدته بغير ذنب منها.)، وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، ففي جلسه 24/2/1444ه حضر وكيلا طرفا الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل هذه الدعوي مبنيه علي الدعوي التي لاتزال قايمه والمنظوره امام الدايره والتي لم يفصل حتي الان والتي تحمل الرقم (42807238) فاجاب بنعم الا ان هذه الدعوي متعلقه بالتعويض عن امتداد العقد حيث ان المدعيه تحملت خساير بسبب ذلك وبما ان القضيه صالحه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم، وصدر عن الدايره الحكم المبني علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق فبما ان الماده (73/4) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه نصت علي ما يلي(تنظر الدايره مصدره الحكم في محكمه الدرجه الاولي دعوي التعويض عند تاييد محكمه الاستيناف لحكمها، وفي حال نقضت محكمه الاستيناف الحكم فتحال دعوي التعويض الي محكمه الدرجه الاولي لتنظرها دايره غير الدايره التي اصدرت الحكم الاول، اذا كانت مشموله بولايتها نوعا ومكانا) وبما ان هذه الدعوي في حقيقتها دعوي تعويض وهي مبنيه علي الدعوي رقم (42807238) والتي لا تزال منظوره ولم يفصل فيها حتي الان، وبالتالي فان قيام المدعيه برفع هذه الدعوي سابق لاوانه، لكون الدايره لم تفصل في ذلك النزاع بحكم قطعي، فالنزاع لا يزال قايم، ومجرد صدور تقرير الخبير لا يعني من ذلك ان للمدعيه الحق فيما انتهي اليه الخبير في تقريره، فلا يزال التقرير محل نظر الدايره، ولا يضفي علي التقرير الاعتبار الا اذا انتهي النزاع بحكم قطعي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها وبالله التوفيق