moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 2611 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) مساهمه عامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) بلايحه ادعاء يختصم فيه المدعي عليه مفادها: طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (3000.000) ريال؛ وذلك يمثل اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلته للترافع في القضيه رقم (1228) لعام 1441ه. قيدت القضيه. وحدد لنظرها جلسه اليوم وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر المدعي عليه اصاله، واحال وكيل المدعيه علي صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه افاد بانه هو من كان يطالب المدعيه بسداد مبلغ المطالبه في القضيه السابقه، وحيث رات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي؛ عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (300.000) ريال؛ تمثل اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلته في سبيل الترافع في القضيه رقم (1228) لعام 1441ه، وحيث افاد المدعي عليه بانه هو من كان يطالب المدعيه بسداد مبلغ المطالبه في القضيه السابقه. وحيث اطلعت الدايره علي حيثيات الحكم السابق الصادر من هذه الدايره بتاريخ 4/4/1442ه، فتبين ان تلك الدعوي قد انتهت بالزام المدعي عليها/ شركه (...) بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره (650.000) ريال. وباطلاع الدايره علي حكم محكمه الاستيناف تبين ان حكم الدايره الابتداييه قد الغي وتصدت محكمه الاستيناف لنظر موضوع الدعوي وحكمت برفض دعوي المدعي. ولما كان طلب وكيل المدعيه في هذه الدعوي منحصرا في اتعاب المحاماه في القضيه رقم (1228) لعام 1441ه، ووفقا للتفصيل الوارد اعلاه بشان حكم هذه الدايره السابق فان الدايره تري رفض طلب المدعيه في هذه الدعوي؛ وذلك لكون المدعيه هي الملزمه بسداد مبلغ (650.000) ريال، في الحكم السابق وفقا للاسباب المذكوره في صك الحكم؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعيه؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) مساهمه عامه سجل تجاري: (...) ضد المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1716 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه(...) مساهمه عامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار. حيث تختصم المدعيه في دعواها المدعي عليه بطلب الزامه بدفع مبلغ قدره (3000.000) ريال؛ تمثل اتعاب محاماه عن القضيه رقم (1228) لعام 1441ه.وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها محل الاعتراض القاضي برفض هذه الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) (شركه مساهمه عامه سجل تجاري: (...)) ضد المدعي عليه/ (...) (هويه وطنيه رقم: (...)). وكان تاريخ تسليم الحكم في 24/11/1442ه. ثم اعترض وكيل المدعيه علي الحكم بتاريخ 01/12/1442ه، مسببا ان ما بنت عليه الدايره ليس له علاقه مباشره بموضوع الدعوي، وان ما ذكرته الدايره من كون المدعيه هي الملزمه بمبلغ (650.000ريال) لم يكن مبني علي حكم قطعي. وباحاله القضيه لدايره الاستيناف هذه، باشرت نظرها بجلسه اليوم المرييه، وقد حضر مقدم الاستيناف بصفته وكيل المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، واحال المستانف علي لايحته المرفقه والمكونه من اربع صفحات، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بعد دراسه القضيه ومستنداتها والحكم الصادر بها والاعتراض المقدم من وكيل المدعيه، تبين ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فهو مقبول شكلا. ومن حيث الموضوع فبما ان اسباب الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه مصدره الحكم قد عاجل في مضمونه ما دفع به المستانف في اعتراضه، وعليه فان الدايره من خلال اطلاعها علي اوراق القضيه والحكم محل الاعتراض، لم تجد ما يحول دون تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 12/11/1442ه والقاضي برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)