moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي (...)– المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: " انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معدات لمده (٥) خمسه اشهر ميلاديه ، علي ان تكون قيمه الاجره بمبلغ قدره (٦٥٧,٤٣٧.٠٠) ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٦٥٧,٤٣٧.٠٠) ريال بتاريخ ١٤٤٢/٠٦/١٤ه وقد سدد منها مبلغ قدره (٩٠,٠٠٠.٠٠) ريال، والمبالغ حاله السداد هي بمبلغ قدره (٥٦٧,٤٣٧.٠٠) ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٠١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٠١م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٠١م حتي ١٤٤٤/٠٣/١٤ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/١٠م"، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٦٧,٤٣٧.٠٠ريال تمثل قيمه اجره معدات لصالح المدعي عليها، وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ٢٨/٣/١٤٤٣ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب المرفق الخاص بالتبليغات ، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي احال الي المستندات المرفقه بملف القضيه وبعد الاطلاع عليها تبين للدايره عدم وجود ما يثبت اللجوء للمصالحه من خلال منصه تراضي فطلب مهله لتقديمها، ثم طلبت منه الدايره تقديم مزيد بينه فحصر بيناته في المستندات المقدمه بملف القضيه، ثم افهمته الدايره بان له يمين المدعي عليها علي النفي فطلب يمينها، وعليه رات الدايره تاجيل الجلسه لابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين، وفي جلسه ٩/٦/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم سالته الدايره عن عدم ارفاق محضر الصلح في هذه القضيه فطلب مهله لتقديمه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للجواب فافهمته الدايره بان عليه تقديم جوابه في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٨/٧/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ذكر بانه ينكر دعوي المدعيه جمله وتفصيلا حيث انه لا يوجد علاقه تعاقديه بين الطرفين، وبسؤال المدعي وكاله هل يوجد عقد بين الطرفين؟ فذكر بانه لا يوجد عقد محرر وانما اتفاق شفوي مع المدعو (...)، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بانه لهم يمين المدعي عليها علي النفي فطلب يمينها، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان علي صاحبه المؤسسه او مباشر العقد الحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين علي نفي الدعوي فاستعد بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) كما حضرت المدعي عليها اصاله (...) بهويه رقم (...)، ثم طلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي ذكر بان بينته هي كشف الحساب وكروت عمل لم تحتوي علي اي من مطبوعات الطرفين، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه ينكر دعوي المدعيه ،وبعد الاطلاع علي محضر الجلسه الماضيه تبين للدايره وجود طلب وكيل المدعي اليمين القضاييه في حق المدعي عليها، ثم رات الدايره توجيه اليمين القضاييه بحق المدعي عليها اصاله ، -بعد ان افهمتها بعظم اليمين القضاييه- فاستعدت بادايها قايله: ( اقسم بالله العظيم بانه ليس بيني وبين المدعي اي علاقه تعاقديه فيما يتعلق هذه القضيه، وليس في ذمتي المبلغ محل المطالبه كما انه لم يتم التعاقد مع المدعيه سواء بطريق مباشر او بغير مباشر والله علي ما اقول شهيد) ، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٦٧,٤٣٧.٠٠ريال تمثل قيمه اجره معدات لصالح المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها تنكر دعوي المدعي جمله وتفصيلا وتنكر العلاقه التعاقديه بين الطرفين، وبما ان وكيل المدعي لم يقدم في اثبات صحه دعواها سوي كشف الحساب الصادر من موكله، وكروت عمل لم تحتوي علي اي من مطبوعات الطرفين او توقيع وختم المدعي عليها، وبما ان الدايره ثبت لديها بان ما تم تقديمه لا يعتبر بينه موصله للحق المدعي به، وتطبيقا لما رواه ابو داود والترمذي باسانيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس ، عن النبي صلي الله عليه وسلم مرفوعا : (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم ، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، وبما ان الدايره طلبت من المدعي وكاله مزيد بينه علي صحه دعواها فحصرها فيما تقدم، وبما ان الدايره افهمت وكيل المدعي بان له يمين المدعي عليها علي النفي فطلب يمين المدعي عليها، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده الثالثه من نظام الاثبات والتي نصت علي ان : "البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر." واستنادا علي ما نصت عليه الماده (٩٢/٢) من نظام الاثبات: (اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف"، وحيث ادت المدعي عليه اليمين علي النفي علي النحو الوارد في وقايع هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي تاسيسا علي ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين