moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم 3645/ ق لعام 1438ه المقامه من : (...) ضد : مؤسسه (...) لصاحبها (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد : فانه في يوم الاربعاء 03/11/1438ه، وبمقر المحكمه الاداريه بجده، عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها، المشكله من: القاضي : (...) رييسا القاضي : (...) عضوا القاضي : (...) عضوا وبحضور امين السر (...) ، وذلك للنظر في هذه القضيه التجاريه المحاله للدايره في تاريخ 29/05/1438ه، وبعد سماع اقوال وكيل المدعيين، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التاليه: (الوقايع) تتحصل واقعات هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، بانه ورد للمحكمه الاداريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله (...)، وتم قيدها في سجلات المحكمه للدايره فباشرت نظرها. وبجلسه 14/ 08/ 1438ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وقدم وكيل المدعيين خطاب التبليغ المختوم بختم عمده حي (...) وشرحه المتضمن بانه تم الذهاب وردت امراه وافادت بانها زوجته ورفضت الاستلام ثم طلب وكيل المدعيين السير في الدعوي والحكم فيها غيابيا وبسؤاله عن دعوي موكليه فذكر بانها وفقا للايحه الدعوي المتضمنه قيام المدعيين بالتعاقد مع المدعي عليه بموجب العقد المؤرخ في 18/ 3/ 1437ه لانتاج حبيبات المطاط وتصدير الاطارات ثم قام المدعيين بتسلم المدعي عليه مبلغ قدره 10752 ريال بموجب سند قبض رقم (...) بمبلغ قدره 75000 ریال بموجب سند قبض رقم (...) وبسؤال الدايره وكيل المدعيين عن بينته علي الدعوي فقدم اصل العقد المبرم مع المدعي عليه والمختوم بختمه المعتمد مع اصول سندات القبض الصادره من المدعي عليه والمختوم علي احدها بختم المدعي عليه المعتمد بالاستلام، ثم ارفق اصول المستندات بملف الدعوي ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيين تعديل وكالته لتكون لكافه الشركاء المدعين فاستعد بتعديلها مع ابلاغ المدعي عليه عن طريق العمده وذلك حسب موقعه المسجل بالسجل التجاري . وبجلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليه وطلب المدعي وكاله ادخال بقيه الشركاء في الدعوي وهم (...) و (...) ابناء (...) وقدم وكاله عنهما وطلب الحكم غيابيا علي المدعي عليه بمبلغ محل الدعوي (85.752) ريال وذكر ان بينه موكليه علي ذلك سندي القبض المقدم اصليهما بهذه الجلسه حيث تم ضمهما بملف الدعوي وبناء عليه، تم رفع الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي: (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيين يحصر دعوی موكليه الي الزام المدعي عليه بارجاع المبلغ المسدد له وقدره ( 85752 ) خمسه وثمانون الفا وسبعميه واثنان وخمسون ريالا والتي تمثل قيمه الشراكه مع المدعي عليه لانتاج حبيبات المطاط وتصدير الاطارات، ولما كان الثابت من اوراق القضيه تخلف المدعي عليه او وكيله او من يمثله عن حضور هذه الجلسه المحدده رغم تبلغه عن طريق خطاب الابلاغ والمذيل عليه بختم وتوقيع عمده حي (...) المتضمن الافاده بانه تم الذهاب وردت امراه وافادت بانها زوجته ورفضت الاستلام وحيث طلب وكيل المدعيين بجلسه اليوم رؤيه الدعوي غيابيا مستندا علي اصل سندي القبض والمتضمنه لمبلغ المطالبه. واعمالا لما نصت عليه الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). (ويناء علي ذلك) حكمت الدايره غيابيا بما يلي: اولا : فسخ عقد الشراكه المبرم بين (...) و (...) و (...) و (...) و (...) ابناء (...) وبين (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) المورخ في 18/03/1437ه. ثانيا : الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعين (...) و (...) و (...) و (...) و (...) ابناء (...) مبلغا قدره ( 85752 ) خمسه وثمانون الفا وسبعميه واثنان وخمسون ريالا. وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال 15 يوم من خلال تبلغه به. والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 700 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) لمنتجات المطاط وتصدير الاطارات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/02 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/30 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعين طلبوا تفسير منطوق الحكم السابق في هذه القضيه بناء علي طلب قاضي التنفيذ في محكمه التنفيذ بجده. (الاسباب) وباحاله الدعوي الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد القرار التفسيري الصادر بتاريخ 20 / 12 / 1440ه في القضيه رقم 3645 لعام 1438ه عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده القاضي: اولا: فسخ عقد الشراكه المبرم بين (...) و(...) و (...) و (...) و (...) ابناء (...) وبين (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لانتاج حبيبات المطاط سجل تجاري رقم (...) المؤرخ في 18 / 03 / 1437ه. ثانيا : الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لمنتجات المطاط سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لكل من (...) هويه رقم (...) مبلغ (17.150) و (...) هويه رقم (...) مبلغ (17.150) و (...) هويه رقم (...) مبلغ (17.150) و (...) هويه رقم (...) مبلغ (17.150) و (...) هويه رقم (...) مبلغ (17.150) ابناء (...).