moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٦/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من: شركه (...) ضد: شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ٢٦/١٠/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها، المشكله من: القاضي: (...) رييسا القاضي: (...) عضوا القاضي: (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ١١/١/١٤٣٩ه وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، والمداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها وهو (٧٧٨.٨٦٣) سبعمايه وثمان وسبعون الفا وثمانمايه وثلاث وستون ريالا مقابل اعمال تنفيذ اعمال مدنيه لابراج الجوال التابعه (...) لصالح شركه (...) للمقاولات، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ٢٨/١/١٤٣٩ه للنظر فيها، وفي الموعد المقرر للنظر في الدعوي حضر المدعي وكاله/ (...) هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢١/١٢/١٤٣٨ه والصادره من كتابه عدل عرقه – فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها وطلب المدعي وكاله الحاضر تسليمه خطاب الابلاغ بواسطه العمده ومعاوده ابلاغ المدعي عليها وتحديد موعد قادم، فاجابته الدايره لما طلب، وفي جلسه المنعقده بتاريخ ١٨/٢/١٤٣٩ه، لم يحضر من يمثل المدعي عليها وفق الافاده المرفقه بالدعوي – فان مدير الشركه المدعي عليها/ (...) بلغ بموعد هذه الجلسه بواسطه عمده حي (...) – وافهمت الدايره بان علي المدعي وكاله تقديم مستند عن الدعوي فاستعد بذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٣/١٤٣٩ه وبعد النداء علي الاطراف تبين عدم حضور من يمثل المدعيه، وطلب الحاضر (ممثل المدعي عليها) شطب الدعوي، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٦/٥/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله/ (...) وعن المدعي عليها حضر مدير الشركه واحد الشركاء فيها/ (...) هويه وطنيه (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواها احال الي لايحه الدعوي المقدمه وبطلب الجواب من المدعي عليها تقدم ممثلها بمذكره جوابيه من صفحه واحده تتلخص في الاتي: اولا: ان العقد الذي بين (المدعي عليها) وبين شركه (...) ينص علي عدم تعاقد المقاول الرييسي (شركه (...)) مع اي مقاول باطن الا بعد الحصول علي موافقه كتابيه من شركه (...) تتضمن اسم مقاول الباطن علي ان يحمل مقاول الباطن نسخه من هذه الموافقه بالمواقع في حاله عمله بها، ثانيهما: اننا لم يسبق ل(المدعي عليها) التعاقد مع المدعيه لتنفيذ مثل هذه الاعمال بسبب ما ذكر عاليه من اسباب تخص نظام التعاقد مع شركه (...)، وعليه فاننا ننفي نفيا قاطعا ما جاء بهذا الادعاء جمله وتفصيلا، ثم سلمت نسخه منها لوكيل المدعيه وباطلاعه عليها طلب امهاله اجلا للرد كما افهمته الدايره بان عليه ان يرفق بجوابه ما يوضح بينته ثم اضاف ممثل المدعي عليها بان العلاقه بينه وبين المدعيه منحصره في تاجير مولدات كما طالب المدعيه ابراز العقد بينه وبينها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه ان يجيب في مذكرته التي سيقدمها في الجلسه القادمه عما اثاره ممثل (المدعي عليها)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١١/٦/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله/ (...) ومدير المدعي عليها/ (...) وفيها تقدم وكيل المدعيه بمذكره جوابيه من صفحتين تتلخص في الاتي: ثم سلمت نسخه منها لممثل المدعي عليها الذي قرر اكتفاءه بما سبق كما تقدم وكيل المدعيه بعدد من المستندات توضح اماكن الاعمال التي قامت بها المدعيه وكذلك المراسلات بين الطرفين ومبالغ المطالبه ثم عقب ممثل المدعي عليها بانه يطلب شهادات انجاز من شركه (...) بالعمل المنفذ باسم الشركه المدعيه كما انه يطعن في صحه الايميلات المقدمه صورها من وكيل المدعيه وكذلك اسماء الاشخاص المذكورين، وان سبب الطعن ان اللوغو الموجود في الشعار في المراسلات يظهر انه منزل بطريق الاسكنر كما ان احد الاشخاص الوارد ذكره في المراسلات (...) لا يعرفه ولا يعمل معه ثم طلب ممثل المدعي عليها نسخ من المستندات المقدمه للدايره ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تسليم نسخ من المستندات خلال اسبوع ليستلمها ممثل المدعي عليها من الدايره كما افهمت الدايره كيل المدعيه باسماء الاستشاريين الذين اشرفوا علي المشاريع المنفذه وان يتقدم باسمايهم الي الدايره خلال اسبوعين من تاريخه ثم عقب ممثل المدعي عليها بانه علي استعداد بان يتقدم بشيك مصدق بقيمه مبلغ المطالبه في الدعوي اذا حضر مدير الشركه المدعيه شخصيا وادي اليمين بانه تعاقد مع المدعي عليها لتنفيذ الاعمال الانشاييه التي تطالب المدعيه بتنفيذها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٤/٧/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله والمدعي عليه اصاله الذي تقدم بمذكره جوابيه من صفحه واحده تتلخص في الاتي: ان مطالبات المدعي في اعمال مدنيه بينما التعامل في ايجار معدات فقط وليست اعمال مدنيه، كما ان الفواتير لا اصل لها لعدم وجود اعمال مدنيه معهم وعدم وجود عقد والعقد شريعه المتعاقدين، ان الايميلات التي تقدمت بها المدعيه ارسلت بشكل عام من شركه (...) لجميع المقاولين وذكرت فيها ارقام المواقع للتسليم المبديي كل مقاول في موقعه وقد ارفق بيان بالمواقع محل الدعوي كل موقع علي حدا وان هذه المواقع تخص (...) مسلمه من شركه(...) ومذيله بختمهم ارفق بها عدد من المستندات اتضح انها غير مترجمه كما تقدم المدعي وكاله بمذكره توضيحيه من صفحه واحده ارفق بها عدد من المستندات تتلخص في الاتي: المواقع التي نفذتها موكلته لصالح المدعي عليها تنحصر بالمواقع المشار اليها في المذكره وردا علي ما جاء بطلب المدعي عليها شهادات انجاز لبعض المواقع نرفق المستندات المرسله من المدعي عليها ومن شركه (...)، كما نرفق ما يفيد صحه الايميلات الصادره من المدعي عليها والتي تحمل الشعار الخاص بالشركه واسم الشخص المذكور وهو (...) وجواله المدون رقمه في المذكره وقايمه باسماء المستشارين ثم طلبت الدايره من المدعي عليه ان يترجم المستندات المقدمه وان يتقدم للدايره باسم الاستشاري الرييسي لشركه (...) وعنوانه ثم عقب المدعي عليه بانه طلب سؤال المدعي وكاله وقبلت منه الدايره ان يوجه سؤاله فسال قايلا كيف تطلب المدعيه مبلغ ٧٠٠.٠٠٠ ريال لتنفيذ اعمال دون ان تتعاقد معه فاجاب بانه يوجد تعامل بين الطرفين قد سدد المدعي عليه مبلغ ٤٠٤.٠٠٠ ريال ثم عقب المدعي عليه بسؤال المدعي وكاله ان هذا التعامل الذي قد سدد قيمته هل هو مقابل اعمال مدنيه او مقابل ايجار مولدات ثم تقدم المدعي عليه بمستندات يثبت ان المبلغ المسدد مقابل ايجار مولدات. وبجلسه ٢٩/٨/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله والمدعي عليه اصاله وفيها افهمت الدايره المدعي وكاله بان له يمين المدعي عليه والذي ابدا استعداده لاداء اليمين فاجاب بانه لا يقبل بيمين المدعي عليه ثم عقب المدعي عليه بانه يرد اليمين علي المدعي فافهمت الدايره المدعي وكاله بان عليه ابلاغ موكله مدير شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده (...) بان عليه الحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد لابلاغه بموعد الجلسه القادمه للحضور وان موكله مستعد لاداء اليمين امام الدايره. وبجلسه ٢٦/١٠/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله ومدير الشركه المدعيه (...) ومدير الشركه المدعي عليها وانه وبطلب اليمين من مدير الشركه المدعيه تقدم مدير المدعي عليها بصوره بشيكين مسحوبين علي البنك (...) محررين لشركه (...) وان الاتفاق كان بين المدعي عليها وشركه (...) وانه اسندت اعمال لشركه (...) وبسؤال مدير الشركه المدعي عليها عن وجود اتفاقيات بينه وبين الشركه (...) بتكليفها اعمال مسنده للمواقع محل الدعوي اجاب بانه يطلب امهاله للرجوع الي الملفات التي لديه للبحث عنها وبطلب اليمين من مدير الشركه المدعيه اداها قايلا: اقسم بالله العظيم ان شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده قامت بتنفيذ اعمال بقيمه ٧٨٧.٨٦٣.٥٠ سبعمايه وسبعه وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وستون ريالا وخمسون هلله لشركه مجموعه (...) المحدوده ولم تتسلم قيمه ما تم تنفيذه حتي تاريخ هذه الجلسه والله العظيم ان المبلغ المستحق في ذمه المدعي عليها هو المبلغ المثبت في الفاتوره الصادره ٧٨٧.٨٦٣.٥٠ سبعمايه وسبعه وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وستون ريالا وخمسون هلله، ولما كانت القضيه جاهزه للفصل فيها رفعت للمداوله. (الاسباب) ولما كانت المدعيه قد تقدمت بمراسلات بينها وبين المدعي عليها تبين وجود العلاقه التجاريه بين الطرفين، والمدعيه قد تقدمت بقيمه اعمالها بالفاتوره الصادره المبين فيها قيمه الاعمال المنفذه للمدعي عليها، كما ان ما تقدم به المدعي عليه من صور شيكات عن ان الاعمال المنفذه تخص شركه (...) للتجاره والمقاولات غير كاف في نقض ما ادعاه المدعي الذي كشف عن وجود التعامل بين الطرفين بالمراسلات بين الطرفين، وبرغم قدح المدعي عليه فيها الا ان الاصل صحتها، ما لم يرد قادح معتبر يمكن الركون اليه، كما ان الاستشاري الذي طلب من المدعي عليه التقدم باسمه وعنوانه، وهو شركه (...) اجابت الدايره بخطابها رقم جي ال/ ١٨-٤٤٢ وتاريخ ٢٤/٨/١٤٣٩ه والمرفق بملف الدعوي بانها ليست طرفا في الخلاف بين المدعيه والمدعي عليها وانما تقتصر طبيعه عمل الشركه في تقديم الدعم الاستشاري لشركه (...) والمقاولين الذين يعملون معها ولا علاقه للشركه بما ينشا بين المقاولين بعضهم البعض، وبما ان اليمين ترفع النزاع، وقد رضي المدعي عليه بيمين مدير الشركه المدعيه، والتي اداها امام الدايره اذ اقسم بان للمدعيه مبلغا متبقيا في ذمه المدعي عليها لقاء اعمال نفذتها المدعيه، وان المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها هو المثبت في الفاتوره الصادره من المدعيه لحساب المدعي عليها مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. (وبناء علي ذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٧٨٧.٨٦٣.٥٠ سبعمايه وسبعه وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وستون ريالا وخمسون هلله. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (...) القاضي (...) القاضي (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه ١٢١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٢/٣٠ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٧٨.٨٦٣) ريالا قيمه تنفيذ اعمال مدنيه لابراج الجوال التابعه ل(...). (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٦٦/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه مجموعه (...) الصناعيه التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٧٨٧.٨٦٣.٥٠) سبعمايه وسبعه وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وستون ريالا وخمسون هلله. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين للسر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)