moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٨٠٩٦٣٣ لعام ١٤٣٧ه المدعي: ورثه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تلخص الوقايع بانه تقدم المدعي عليه وكاله بطلب تفسير حكم، ذكر فيها ما نصه: (الحكم المطلوب تفسيره: الحكم الصادر بتاريخ ١٠/٣/١٤٤٢ في القضيه رقم/ ٩٦٣٣/ تاريخ ٢٤/٨/١٤٣٧ه -منطوق الحكم المطلوب تفسيره: انهاء شراكه الطرفين في مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) والزام (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لورثه (...) بموجب صك حصر الورثه (...) بتاريخ ١/١/١٤٣٧ مبلغا وقدره (٤٠٧٦٤٥٨٨) ريال قيمه تخارجهم عن الشراكه محل النزاع لما هو مبين بالاسباب . - اسباب طلب التفسير: اولا: في الالتزامات المحتمله البالغ قدرها (٢٥١٨٥٥٨٩) ريال سعودي وحيث ورد في اسباب الحكم بخصوص هذه الالتزامات بان المدعي عليه لم يثبت ما يبين سداده لهذه الالتزامات المحتمله؛ فقد اكتنف موكلي اللبس والغموض فيما اذا تم الفصل في هذه الالتزامات ودخلت في مبلغ التخارج المحكوم به ام لم يفصل بها وتبقي حقا لموكلي يمكنه المطالبه بها بدعوي مستقله. ثانيا: في تاريخ انهاء الشراكه: حيث ورد في منطوق الحكم علي انهاء شراكه الطرفين في مؤسسه (...) للمقاولات بدون تحديد لتاريخ انهاء الشراكه. ثالثا: بخصوص مسحوبات الورثه بعد تاريخ ٣٠/ ٩/٢٠١٥ م وحتي تاريخ الفصل في الدعوي؛ حيث قام الورثه بسحب مبلغ (٢٣٤٢٦٩٢) ريال مليونان وثلاثمايه واثنان واربعون وستمايه واثنان وتسعون ريال سعودي من حساب المؤسسه. لما سبق فقد وقع موكلي في اللبس والغموض فيما اذا كانت هذه المبالغ التي تم سحبها من قبل الورثه من حساب المؤسسه تم الفصل فيها في الحكم المطلوب تفسيره ام لا وبقيت حقا لموكلي يمكنه مطالبه الورثه بها بدعوي مستقله، وهل تم الفصل في الالتزامات المحتمله الناشيه عن فتره الشراكه السابقه لتاريخ ٣٠/٠٩/٢٠١٥م. لذا؛ ولما تقدم اعلاه نطلب من فضيلتكم: تفسير الحكم موضوع طلبنا هذا وفقا للاسباب المبينه اعلاه). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد له جلسه في ٢٥/١٠/١٤٤٤ه للنظر في طلب التفسير المقدم من وكيل المدعي عليه، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي وكاله، وسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن طلبه التفسير؟ فاحال الي ما قدم عبر النظام، وبعرض ذلك علي وكيل المدعين اجاب بان الحكم واضح ولا يوجد به غموض وبعد دراسه الدايره للطلب رات صلاحيه الطلب للفصل فيه. وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ولما كان الطلب قد تضمن طلب تفسير حكم سبق ان صدر من هذه الدايره، واكتسب الحكم النهاييه بمضي المده وعدم قبول طلب الاستيناف، واستنادا علي الماده السادسه والستين من لايحه نظام المحاكم التجاريه والتي نصها: (تتولي المحكمه مصدره الحكم النهايي النظر في طلب تصحيح الحكم او الامر او تفسير اي منهما) فينعقد الاختصاص لهذه الدايره في نظر هذا الطلب، وعقدت الدايره لنظر الطلب جلسه علنيه استناد علي اللايحه التنفيذيه (١٨١) من نظام المحاكم التجاري والتي نصها: (للخصوم ان يطلبوا من المحكمه تفسير ما وقع في منطوق الحكم من غموض او لبس، وتفصل المحكمه في الطلب في جلسه علنيه، ويعد القرار الصادر بالتفسير متمما للحكم الذي يفسره، ويخضع القرار لطرق الاعتراض.)، وبما انه تبين للدايره ان طلب التفسير ليس له وجاهه؛ ذلك ان منطوق الحكم والاسباب واضح وجلي ولا يستوجب تفسيره، حيث بينت الدايره في اسباب الحكم رفض طلب المدعي عليه بالطالبه بمبلغ (٢٥١٨٥٥٨٩) ريال، وبينت الدايره في الاسباب وقت انقضاء الشراكه وتاريخ التخارج وفق الحساب المحاسبي وبين فيه الحسابات الماليه وحدد فيها تاريخ الانتهاء واكد علي ذلك في اسباب الحكم، وما ذكره المدعي عليه من تعاملات لاحقه بعد تاريخ التخارج فالحكم بين تاريخ التخارج والتقرير المحاسبي جرد الحسابات، ولما كان تفسير الحكم لا يكون الا في حاله ما اذا شاب منطوقه غموض او ابهام، وحيث استبان للدايره عدم وجود غموض او لبس في منطوق حكمها؛ مما تنتهي الدايره في حكمها الي رفض طلب تفسير الحكم. نص الحكم: قررت الدايره: رفض طلب التفسير المقدم من المدعي عليه والمقيد برقم (٤٤١١١٤٩٤١٥) لما هو بين بالاسباب وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٨٠٩٦٣٣ لعام ١٤٣٧ه المدعي: ورثه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٤٣٠٨٩٨٢٣١) وتاريخ ١٤٤٤/١١/٠١ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعي عليه يطالب بتفسير الحكم الصادر بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/١٠ه في القضيه رقم/٩٦٣٣ وتاريخ ١٤٣٧/٠٨/٢٤ه والمنتهي الي (انهاء شراكه الطرفين في مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) والزام (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لورثه (...) بموجب صك حصر الورثه (...) بتاريخ ١/١/١٤٣٧ مبلغا وقدره (٤٠٧٦٤٥٨٨) ريال قيمه تخارجهم عن الشراكه محل النزاع)، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي ب (رفض طلب التفسير المقدم من المدعي عليه والمقيد برقم (٤٤١١١٤٩٤١٥)) علي النحو الوارد في الحكم. وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي عليه) هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه برقم: (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٧ه بلايحه استيناف علي الحكم، وابرز ما تضمنته اللايحه: خطا الحكم في نفي وجود اللبس في الحكم محل التفسير، وذلك لعدم بيان تاريخ انتهاء الشراكه، كما ذكر الحكم محل الاعتراض ان الحكم محل التفسير قد صرح في اسبابه رفض الالتزامات المحتمله، الا انه بالتمعن في اسبابه الحكم التي اشار اليها الحكم محل الاعتراض نجد ان الدايره مصدره الحكم محل التفسير قد رفضت قبول هذا الطلب بناء علي حكم من احكام شركه المحاصه دون ان تصرح به ، وطلب الغاء الحكم والحكم بمطالبه موكله. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم الموافق ١٤٤٥/٠١/٠٨ه موعدا للنظر في طلب الاستيناف وفيها حضر الاطراف المشار اليهم في محضر الضبط، وبسؤال المستانف وكاله عن اعتراضه احال الي ما ورد في لايحته من اسباب وطلبات، كما تمسك المستانف ضده كاله بما قدمه في الدعوي وما انتهي اليه الحكم، وبعد دراسه القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها بعد المداوله، انتهت الدايره الي منطوق حكمها الاتي. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما من حيث الموضوع: فبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي للرد علي ما اورده المستانف وتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٤٣٠٨٩٨٢٣١ وتاريخ ٠١ /١١ /١٤٤٤ه والقاضي ب (رفض طلب التفسير المقدم من المدعي عليه) وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.