moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4471056220 لعام 1444ه المدعي: شركه اتحاد اتصالات المدعي عليه: علي بن احمد بن علي ال ضاحي الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ 07/06/2011م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه (توريد وبيع شرايح اتصال وانترنت) وتاريخ ابتداء التعامل 07/06/2011م بثمن اجمالي قدره (131,857.68) مايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وستون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (بيع وتوريد عدد 350 شريحه اتصال وانترنت الي المدعي عليه بصفته صاحب ومدير مؤسسه علي احمد ال ضاحي للتجاره، سجل تجاري رقم (...)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 07/06/2011م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (عقد-استمارات خطوط -فاتوره-سجل تجاري- هويه المالك). وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (131,857.68) مايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وستون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 07/06/2011م الممهور بتوقيع وختم الطرفين. 2- عدد من الفواتير علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (131,857.68) مايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وستون هلله. وقد عقدت الدايره جلسه في 16/11/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغهم بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات وبسؤاله عن بيانته احال علي ما ورد بطي لايحته. وقد عقدت الدايره جلسه في 07/02/1445ه وملخصها: لم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه. الاسباب: ولما جاء في الدعوي والبينات، وحيث حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (131,857.68) مايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وستون هلله. وبما ان محل الدعوي بيع وتوريد، بالتالي تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا علي الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) في 15/08/1441ه، واما من حيث الموضوع، ولما قدم وكيل المدعيه بينه علي صحه دعواه تمثلت في العقد المبرم بين الطرفين وفواتير المطالبه، واستنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ 26 / 05/ 1443ه علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ولما كان الاصل صحه نسبه المحررات لمن نسبت اليه ولما تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم التبلغ؛ لذا فانه بذلك يكون تاركا لحقه في الدفع بما ينال من حجيه المستندات المقدمه من المدعيه ولم يدفع بشانها، وعليه واستنادا علي ما نصت عليه الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات علي انه: …2- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. 3- يسري حكم الفقره (2) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها ؛ لذا فان الدايره تستخلص صحه بينه المدعيه علي استحقاقها لمبلغ المطالبه، وحيث ان الاصل عدم سداد المدعي عليه للمبلغ المستحق في ذمته؛ مما تنتهي معه الدايره الي الزامه بسداده، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليه علي بن احمد بن علي ال ضاحي هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (131,857.68) مايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وستون هلله. وبالله التوفيق.