tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / insolvency_disputes

حكم رقم 452001700 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2025-02-26 date_hijri=1439-05-28 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:50 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:3643dbbf-62d6-4718-ad59-88611819c464 entity=document_number:م/50 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=insolvency_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:

فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦١٠٠١٩١٥ لعام ١٤٤٦ه

 

المدعي: (...)

المدعي عليه: (...)

 

الوقايع:

تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدين تقدم بطلب قيد لدي هذه المحكمه في ١٤/٨/١٤٤٦ه، ذكر فيها وفي مرافعته ان موكله المدين شركه (...) سجل تجاري رقم (...) لحقته خساره في انشطته ترتب عليها انشغال ذمته بديون مجموع قيمتها (٢١,٣٣١,٣٣٣.٩٢) ريال، وعدد داينيه (٢١٨ داين)، وان لدي المدين اصول تكفي للوفاء بمصروفات اجراء التصفيه تبلغ (٨١٩,٦٩٥) ريال، واسند تعثره لما تعرض له العالم باسره من اضطراب في الاقتصاد بشكل عام خلال السنوات الاخيره، بسبب الهبوط المفاجي في الاسواق وتاثيرات جايحه كورونا، موضحا ان انشطه موكله تمثلت في (الانشاءات العامه للمباني السكنيه المجمعات الطبيه المتخصصه التشغيل الطبي للمجمعات الطبيه)، وطلب افتتاح اجراء التصفيه لموكله، مؤكدا علي انه استوفي ما نص عليه نظام الافلاس ولايحته التنفيذيه ولايحه المعلومات والوثايق، وعلي جديه موكله في الاجراء، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدرت حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من:

 

الاسباب:

ومن حيث نصت الماده الثانيه والتسعون من نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥٠) وتاريخ ٢٨/٥/١٤٣٩ه علي انه: "دون الاخلال باحكام الانظمه ذات العلاقه، للمدين او الداين او الجهه المختصه التقدم الي المحكمه بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين اذا كان متعثرا او مفلسا"، ثم انه ولما كانت اجابه المدين الي طلبه افتتاح اجراء التصفيه مرهونه –وفق ما نصت عليه الماده التاسعه والتسعون من نظام الافلاس- بتحقق كونه متعثرا او مفلسا وعدم تصرف مقدم الطلب بسوء نسيه او اراده استغلال الاجراء وما جاء في (٢/ب/١) من ذات الماده بان للمحكمه ان تقضي برفض الطلب في حاله ما اذا كان الطلب غير مستوف للمتطلبات النظاميه او غير مكتمل دون مسوغ مقبول؛ وما تضمنته الفقره (ب) من الماده الخامسه من لايحه المعلومات والوثايق المعدله التي نصت علي ان يرافق الطلب: قايمه الديون في ذمه المدين، علي ان تعد في تاريخ لا يتجاوز (شهرا) قبل تاريخ تقديم الطلب، وان تتضمن ما ياتي: "٢- اسم كل داين، ورقم هويته او سجله التجاري، وعنوانه، ووسايل الاتصال به"؛ ولما كان الطلب الماثل بفحصه قد تضمن في عنوان الداينين ايراد عنوان واحد هو: ((...)– حي (...)- (...)– (...)) وذلك لعدد ١٨٤ داين منهم شركات ومؤسسات تجاريه، وكان ذلك الصنيع يدل علي ان المعلومات التي قدمها المدين في طلبه في القايمه غير صحيحه، فضلا عن ما قررت الماده الانفه من وجوب ان تكون قايمه الديون وكذلك الاصول معده في تاريخ لا يتجاوز شهر قبل تقديم الطلب، وكانت القايمه معده في ٢٩-١٢-٢٠٢٤م الموافق ٢٨-٦-١٤٤٦ه وتقدم المدين بطلبه في ١٤-٨-١٤٤٦ه، وبذلك انحسر الطلب محل الدعوي دون استكمال متطلبات قبوله؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفضه. وتشير الدايره الي ان من لازم صدور حكمها ابتداييا انتهاء مده تعليق المطالبات المترتب علي قيد الطلب.

 

نص الحكم:

حكمت الدايره: برفض افتتاح اجراء التصفيه للمدين/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) في دعوي الافلاس رقم (٤٦١٠٠١٩١٥).