moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 5034/2/ق لعام 1438ه المقامه من / ( ... ) سجل مدني ( ...) ضد / ( ... ) سجل مدني رقم ( ... ) الحمد لله ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد : فانه في يوم الاربعاء 05/2 /1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها المشكله من : القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر ، وذلك للنظر في القضيه الموضحه بعاليه والمحاله للدايره بتاريخ 28/7/1438ه ، وبعدسماع الدعوي والاجابه ، وبعد الاطلاع علي اوراق الدعوي ، و المداوله اصدرت الدايره حكمها التالي الواقعات: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم المدعي اصاله (...) ، سجل مدني رقم (...)، الي هذه المحكمه بلايحه دعوي المتضمنه : انه سلم للمدعي عليه مبلغا قدره ( 1.240.000) مليون وميتان واربعون الف ريال لانشاء كليه اهليه ، الا ان المدعي عليه لم يلتزم بما وكل به من القيام بانشاء الكليه ولا القيام باعمال الشراكه ، كما انه لم يزوده بالميزانيات ، وطلب الحكم بالزام المدعي عليه باعاده راس المال المسلم له. وبقيد اللايحه قضيه بسجلات هذه المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم ، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها في جلسه 26/08/1438ه ، وفيها سالت الدايره المدعي عن الدعوي ، فاحال الي لايحتها اعلاه ، ثم سالت الدايره المدعي هل تم تفعيل الشراكه ؟ فاجاب ب( نعم ) وتم كتابه عقد التاسيس للشركه ، وتبين عدم عضور المدع عليه او من يمثله رغم تبلغه عن طريق عمده حي (...)، وطلبت الدايره من المدعي تقديم البينه علي ان المدعي عليه لم يقم باي اعمال ، فاستعد بذلك ، وفي جلسه 18/10/1438ه حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه اصاله (...) ، سعودي بموجب سجل مدني رقم (...) وبعرض لايحه الدعوي عليه طلب الامهال للجواب ، وفي جلسه 10/11/1438ه حضر الطرفان اصاله ، وبطلب الجواب من المدعي عليه، قدم مذكره تضمنت : طلب رفض الدعوي لبطلان دعوي المسؤوليه عليه ، تسلم المدعي نسخه منه ، وطلب مهله للرد ، وفي جلسه 14/01/1439ه ، تقدم المدعي بمذكره اكد فيها علي ما جاء في لايحه دعواه والرد علي دفع المدعي عليه باقامه الدعوي علي غير ذي صفه لانه استلم جزء من مبالغ الشراكه باسمه ، تسلم المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد ، وفي جلسه 05/02/1439ه حضر الطرفان ، وبطلب الجواب من المدعي عليه ، قدم مذكره تضمنت : طلب الحكم برد الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه ، والحكم باتعاب المحاماه بمبلغ قدره ( 50.000) خمسون الف ريال ، تسلم المدعي نسخه منها ، وطلب مهله للرد ، ثم رفعت الجلسه للمداوله ، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما كان من شروط صحه الدعوي وقبولها امام القضاء وجود الصفه لطرفي الدعوي في ذات الحق المتنازع فيه ، وان يعترف الشرع بهذه الصفه ويعتبرها كافيه لتخويل المدعي حق الادعاء والمخاصمه ، وتكليف المدعي عليه واجباره علي الجواب والمدافعه ، وحيث انه ثبت للدايره ان المدعي شريك في شركه (...) الاهليه ، بنسبه قدرها ( 8.333%) من اجمالي الحصص ، باجمالي مبلغ قدره (500.000) خمسمايه الف ريال ، كما تبين ان الشركاء قد عينوا : (...) مديرا لتلك الشركه ، ويكون المذكور انفا هو الممثل للشركه امام الغير ، وحيث ان المدعي في رفعه هذه الدعوي يبتغي محاسبه المدعي عليه بصفته نايب رييس مجلي الاداره والمدير المالي فيها ، وحيث انه بعد الاطلاع علي قرار الشركاء بتعيين المدير المالي للشركه وهو المدعي عليه ، تبين عدم صفته في هذه الدعوي كون الصلاحيات الممنوحه له في القرار لم تنص علي تمثيله للشركه امام الجهات القضاييه ، وحيث ان الصفه في محاسبه المدعي عليه المدير المالي في شركه ( ... ) الاهليه لا تنعقد ، ويلزم المدعي اقامه دعواه علي مدير الشركه ، - بصفته الممثل النظامي لها – في هذه الدعوي ؛ ولما كان الامر كذلك ؛ فان الدايره تنتهي معه الي عدم تحقق الصفه في رفع هذه الدعوي من المدعي ، ويتعين القضاء بعدم قبولها . وبناء علي ذلك حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي المقامه من : (...) سجل مدني رقم (...) ، ضد : (...) ، سجل مدني رقم (...) لرفعها علي غير ذي صفه . والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين . القرار في القضيه رقم ٣٢٥ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / (...) ضد / (...) والصادر فيها حكم المحكمه التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه ٥/٢/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٥٠٣٤/٢/ق لعام ١٤٣٨ه الحمد لله وحده وبعد : ففي يوم الاحد ٢/٦ /١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده - جلستها بتشكيلها المكون من : رييس محكمه الاستيناف (...) رييسا قاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور امين السر/ (...) ، وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٦/٤/١٤٣٩ه . دايره الاستيناف: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه ، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه ، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره بعدم قبول هذه الدعوي المقامه من (...) – سجل مدني رقم (...) ضد / (...) سجل مدني رقم (...) لرفعها علي غير ذي صفه . وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . لذلك قررت دايره الاستيناف: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥٠٣٤/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي : بعدم قبول هذه الدعوي المقامه من (...) – سجل مدني رقم (...) ضد / (...) سجل مدني رقم (...) لرفعها علي غير ذي صفه . والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .