tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4687/2/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2017-10-30 date_hijri=1437-02-30 document_type=ruling entity=document_number:949bdc46-cddb-496c-9627-75405ffbbefd entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ٤٦٨٧/٢/ق لعام ١٤٣٧ه

المقامه (…) 
ضد/ (…) لاعمال البنيه التحتيه
الحمد لله ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد:
في يوم الاثنين ٥/٨/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بجده ، عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها، المشكله من:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور امين السر (...) وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ٣٠/٢/١٤٣٧ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي:

(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان المدعي تقدم الي المحكمه بلايحه دعواه وفي جلسه ٢٠/٦/١٤٣٧ه وباطلاع الدايره علي لايحه الدعوي المرفقه بملف القضيه واللايحه المعدله المقدمه بجلسه اليوم، تبين انها غير محرره، وافهمته بتحرير دعواه.
وفي جلسه ٢٤/٨/١٤٣٧ه قدم المدعي مذكره من صفحه واحد ذكر انها تحريرا لدعواه وبسؤاله عن الدعوي ذكر انه بموجب عقد مبرم مع المدعي عليها يقوم المدعي بنقل حديد واتربه في مواقع تخص اعمال المدعي عليها وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره ٥٠٨٣٩١.١٥ ريال وباستلام وكيل المدعي عليها نسخه منها ويطلب الجواب منه استمهل للرد ثم افهمت الدايره المدعي بان عليه ترجمه المستندات المقدمه وترتيب البينات وبيان وجه الشاهد من الاوراق المقدمه.
وفي جلسه ٢٥/١٢/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي، وطلب المدعي عليه وكاله شطب الدعوي، فقررت الدايره شطب الدعوي.
وفي جلسه ٢٥/٤/١٤٣٨ه اشارت الدايره غلي ورود مذكره من المدعي حرر فيها دعواه، وارفق بها بعض المستندات، وبجلسه اليوم اعتذر وكيل المدعي عليها عن تقديم الجواب، وطلب مهله لتقديم الجواب.
وفي جلسه ٥/٨/١٤٣٨ه ذكر وكيل المدعي عليها انه يعتذر عن تقديم الجواب، واكدت الدايره بانه اعتذر سابقا لعدم تقديم الجواب وان الدايره تعد ذلك نكولا منه ومن موكلته وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد في لايحته المتضمن انه قام بتاجير معدات للمدعي عليها بمبلغ في ذمته قدره ٥٠٨.٣٩٣ ريال يطلب الزام المدعي عليها به وذلك بموجب كشف الحساب الموقع من المدعي عليها، وبناء عليه.

(الاسباب)
وحيث ان المدعي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٥٠٨.٣٩٣) ريال وذلك مقابل تاجير معدات ثقيله وفق العقد الموقع مع المدعي عليها، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (٢) من نظام المحكمه التجاريه والتي تنص علي ان من ضمن الاعمال التجاريه جميع اعمال المقاولات متي كان المقاول متعهدا بتوفير المؤن والادوات اللازمه؛ وبناء عليه فان الدايره التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه.
وبما ان المدعي حصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٥٠٨.٣٩٣) ريالا، وبما انه قدم بينه علي دعواه، وهي مستند كشف حساب، قد صادقت فيه المدعي عليها علي المبلغ محل الدعوي وتم الختم عليه بختم المدعي عليها وعليه امضاؤها، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن تقديم الجواب، فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي وتقضي بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه.

(وبناء علي ذلك حكم الدايره)
بالزام شركه (…) لاعمال البنيه التحتيه سجل تجاري رقم (…) بان تدفع ل (..) سجل مدني رقم (…) صاحب مؤسسه (…) مبلغ وقدره ٥٠٨.٣٩٣ خمسمايه وثمانيه الاف وثلاثمايه وثلاثه وتسعون ريالا، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

القرار في القضيه رقم ٥٤٥٠/٢/س لعام ١٤٣٨ه

المقامه من/ (…) 
ضد/ (…) لاعمال البنيه التحتيه

والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه
٥/٨/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٤٦٨٧/٢/ق لعام ١٤٣٧ه
الحمد لله وحده وبعد:
في يوم الاثنين ١٠/٢/١٤٣٩ه انعقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه- جده- بتشكيلها المكون من:
قاضي استيناف (...) رييسا
قاضي استيناف (...) عضوا
قاضي استيناف (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر ،و ذلك للنظر في الحكم و القضيه المذكوره اعلاه و المحاله الي الدايره بتاريخ ٨/١١/١٤٣٨ه.

(دايره الاستيناف)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره: بالزام شركه (…) لاعمال البنيه التحتيه سجل تجاري رقم (…) بان تدفع ل (…) سجل مدني رقم (…) صاحب مؤسسه (…) مبلغ قدره (٥٠٨.٣٩٣) خمسمايه وثمانيه الاف وثلاثمايه وثلاثه وتسعون ريالا.
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليها فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات توجب النقض وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه.

(لذلك) 
قررت دايره الاستيناف بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ٤٦٨٧/٢/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي: بالزام شركه (…) لاعمال البنيه التحتيه سجل تجاري رقم (…) بان تدفع ل (…)، سجل مدني رقم (…) صاحب مؤسسه (…) مبلغ قدره (٥٠٨.٣٩٣) خمسمايه وثمانيه الاف وثلاثمايه وثلاثه وتسعون ريالا.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد اله وصحبه اجمعين،