gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
قرارات النجان العربيه لسنه ٢٠٢١ ضريبه القيمه المضافه | (VD-2020-286) القرار رقم | (V-10480-2019) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه-Mضافه في مدينه الدمام المفاتيح: ضريبه القيمه-Mضافه - غرامه عرقه عمل موظف الهييه - صحه ارسال الطلبات عبر البريد الالكتروني - قبول الحوي واغاء قرار الهييه. الملخص: مطالبه المدعي الغهه قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان غرامه عرقه عمل موظف الهييه عن فتره الربع الثالث لعام ٢٠١٨ م لاغراض ضريبه القيمه المضافه- اسس المدعي اعتراضه علي انه عند تجهيز جميع الطلبات ودخوله لارفاقها فوجي بعدم تشييط خانه المرفقات، وتم التواصل مع الهييه وتزويده ببريد الكتروني لارسال الطلبات عليه، وبعد الرسال فوجي باشعار الغرامه - اجابت الهييه بان المدعي قام بتعديل اقرار الربع الثالث من عام ٢٠١٨ م وحاولت الهييه التواصل معه الا انه استمر بعدم التجواب بتقدمي الطلبات - ثبت للدايره ان المدعي قام بارسال الطلبات عبر البريد الالكتروني، فما ادعته الهييه من اعاقته لعمل الموظف لا يتفق مع واقع الحال مما يوجب اغاء العقوبه الصادره بحقه - مؤدي ذلك: قبول الدعوي واغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل محل الدعوي - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٥) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالف والمتازعات الضريبيه. المستند: - الماده (1/01) من للاته التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه الصادره بموجب قرار مجلس اداره الهييه العامه للزكه والدخل رقم (٢٨٣٩) وتاريخ ١٤٠٩. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وضحيه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الثالثاء (١٤٤١/٠٢/١٢) الموافق (٢٠٢٠/٠٩/٢٩) اجعت الدايره قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلا، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المفرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. تتلخص وقاله هذه الدعوي في ان ... اصله عن نفسه بموجب هويه وطيفه رقم (…) تقدم بالده دعوي، تضمنت اعتراضه علي غرامه عرقه عمل موظف الهييه عن فتره الربع الثالث لعام ٢٠١٨ م لاغراض غربيه القيمه المضافه جاء فيها « حيث انه تم تقدمت الطببات بتاريخ ١٩/١٠/٦ م وعند تجهيزنا لجميع الطببات ودخولنا لارغاقها فوجينا بعدم تنشيط خانه المصفات وتم التواصل مع الهييه وتزويدنا ببريد الكتروني لارسال الطببات عليه، وبعد الارسال فوجينا باشعار الغرامه، بناء عليه «نطلب اغاء الغرامه». وفي يوم الثالثاء بتاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٢ اهدافت الجلسه طبقا لاجراءات التفاضي المري عن بعد وحيث حضرت المعدي عليهيا ولم يضر المعدي رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وطريقه انعقادها ولم يرد منه اي عذر مانع من حضورها، ومشاركه متمل المعدي عليهيا ... هويه وطنيه رقم (...) وبعد اطلاع الدايره علي اقوال الطرفين المصفه في ملف الدعوي وما قدم من مستندات وحيث ان القضيه مهياه للفصل فيها، بناء عليه خلت الدايره القاعه للمداوله واصدار القرار. ال'SABAB: بعد الالطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، واستنادا لنظام حريبه القيمه قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ م المضافه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (١١٣) وتاريخ ١٣٨/١١/٢ ه وتعديلاته، وعلي丰富يه للنظام الصادره بفرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (٢٨٣٩) وتاريخ ١٣١/١٢ ه وتعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي الكريم رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٦١ ه، وعلي التفاقيه الموحده الضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كان المدعي يهدف من دعواه الي اضاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان فرض غرامه عرقله عمل موظف الهييه عن فتره الربع الثالث لعام ٢٠١٨ م وذلك استنداد علي نظام ضريبه القيمه المضافه ولايحته التنفيذيه، حيث ان هذا النزاع يعد من الزاعات الداخله ضمن اخصاح لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣) وتاريخ ١٤٨/١١/٢ ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٣٠) يوما من تاريخ الاخطار به وحيث ان الثالث ان المدعي تبلغ بالقرار في تاريخ ١٩/١٠/٦ مقدم اعتراضه بتاريخ ١٩/١٠/١ مما تكون معه الدعوي قدمت خلال المده النظاميه المنصوص عليها، مستوفيه اوضاعها الشكيله مما يتعين معه قبول الدعوي شكل. من حيث المWOYO: حيث دفعت المدعي عليها بان المدعي قام بتعديل اقرار الربع الثالث من عام ٢٠١٨ م بتاريخ ٢٠١٩/٢٠١٧ م, وقامت الهييه بالتواصل معه هاتفيا وعبر البريد الالكتروني للوصول علي المستندات النظاميه - التي تؤكد صحه بيانات اقرار المدعي - وفقا لحقها المكفول نظاميا في الحصول علي المعلومات التي تثبت الاتزامات الضريبيه للمدعي والمنصوص عليها في الفقره الاولي من الماده السادسه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه والتي جاء فيها « علي جميع الاشخاص ان يقدموا للهييه اي معلومات تطلبها الهييه لاغراض اثبات الاتزامات الضريبيه الخاصه بهم», الا ان المدعي لم يبد اي تعاون مع ممليي الهييه، حيث وعد باتصال هاتفي بتاريخ ٢٨ و ٢٩ سبتمبر ٢٠١٩ بانه سيقوم پارسال الطلبات، وتم تذكيره عبر البريد الالكتروني المعتمد بتاريخ ٣ و ٤ او ٦ اكتوبر ٢٠١٩ بتقدم الطلبات (مرفق) الا ان المدعي استمر بعدم التدابوب وتقدم الطلبات. و بعد التابت من مخالفه المدعي لاحكام نظام ضريبه القيمه المضافه والثلاثه التنفيذيه لما تم تبيانه اعلاه، قامت الهييه بفرض غرامه عليه بقيمه (١٠٠٠٠) ريال سعودي، علي المدعي بناء علي الفقره الثانيه من الماده الخامسه والاربعون من نظام ضريبه القيمه المضافه وحيث تمسك المدعي انه قام بارسال الطلبات عبر البريد الالكتروني بتاريخ (١) اكتوبر ١٩ مم تاماسalات عبر البريد الالكتروني في يوم نهايه الوقت المحدد له من قبل المدعي عليها وحيث انه بالاتطلع علي مرفقات ملف الدعوي تبن ان المدعي قام بارسال الطلبات عبر البريد الالكتروني في يوم (٦) اكتوبر ١٩ مم تاماسalات ضباك فان ما ادعته الهييه من اعقته قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م لعمل الموظف لا يتفق مع واقع الحال مما يوجب الغاء العقوبه الصادره بصفه. وبناء علي ما تقدم وعملا باحكام الاتفاقيه الموحده ونظام ضربه القيمه المضافه والاخته التنفيذيه وقواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه القراء: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: قبل دعي المعي ... هويه وطنيه رقم (...) والغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل محل الدعوي. صدر هذا القرار ضروريا بحق المعي عليها وبمثابه الضوري بحق المعي ويعتبر القرار نهاييا واجب النجاد وفقا لما نصت عليه الماده الثانيه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه وحددت الدايره (يوم الثالثاء ١٥٤١/٠٠٠٠) موعدا لتسليم نسخه القرار. وصلي الله وسل م علي نبينا محمد، وعلي اله و صحبه اجمعين.