moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 5902 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/03/13ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي محمد بن عبدﷲ البخيت عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا وبحضور سليمان بن فلاح الحارثي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/07/30ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي (...) – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها: (بتاريخ 01/09/1434ه الموافق 08/07/2013م تم تحرير عقد شراكه ذات مسيوليه محدوده تحت اسم شركه (...) المحدوده وتم توثيقها لدي كتابه عدل، واستخرج سجلها التجاري تحت الرقم (...) بتاريخ 30/02/1429ه وقد قام الشركاء بسداد كامل حصصهم والبالغ قدره خمسمايه الف ريال بايداعها في احد البنوك وتم انشاء وتجهيز اصول الشركه من تكليف مقرها والتشطيبات الخاصه بها وتكلفه الادوات والاجهزه الخاصه بنشاط الشركه، الا ان الشركه منذ تاسيسها لم تزاول نشاطها نهاييا واصبح عبء علي موكلي بصفته مدير الشركه، وقد ابلغ موكلي الشريك الثاني بتصفيه الشركه او تحويلها لشركه ذات الشخص الواحد باسم المدعي عليه واخلاء مسيوليه موكلي من الشركه الا ان المدعي عليه لا زال يتهرب من ذلك مما اضطر موكلي للتقدم للمحكمه بالنظر في تصفيتها وفق نص الماده الخامسه بعد المايتين (205) واطلب الحكم بتعيين مصفي لتصفيه شركه (...) المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...)، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره بتاريخ 30/07/1439ه, وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه 07/08/1439ه موعدا لنظرها وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه وطلب وكيل المدعي ابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه 05/11/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعي ابلاغ المدعي عليه عن طريق اداره تنفيذ الاحكام. وفي جلسه 16/01/1440ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم وضعه علي قايمه الابلاغ بالمراجعه حسب افاده اداره تنفيذ الاحكام الحقوقيه وطلب وكيل المدعي تاجيل الجلسه. وفي جلسه 15/02/1440ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم وضعه علي قايمه الابلاغ بالمراجعه ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي (...) – المثبت في الضبط هويتها وصفتها - تقديم اسباب التصفيه فطلبت مهله لذلك. وطلبت وكيله المدعي ابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم ابلاغه عن طريق نظام ابشر وطلبت وكيله المدعي (...) – المثبت في الضبط هويتها وصفتها –الفصل في الدعوي وبسؤالها عن دعواها احالت الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وقدمت مذكره جاء فيها: (1. تقدم موكلي بدعواه بصفته شريك ومدير عام الشركه موضوع التصفيه بعد ان اخفي الشريك الاخر (لمدعي عليه) نفسه ورفض اصدار قرار الشركاء بحل الشركه. 2. لقد وصلت الشركه الي استحاله تحقق الغرض الذي اسست من اجله حيث ان خساره الشركه وصلت الي كامل راس مالها. لذا تقدم موكلي كاحد الشركاء وذي مصلحه في تصفيه الشركه بالدعوي المنظوره امام الدايره حيث لحقه ضرر كبير دون ذنب. حيث نصت الماده السادسه عشر من نظام الشركات الفقرتين (ب،و) علي (مع مراعاه اسباب الانقضاء الخاصه بكل نوع من انواع الشركات تنقضي الشركه باحد الاسباب الاتيه: ب/ تحقق الغرض الذي اسست من اجله او استحاله تحققه. و/ صدور حكم قضايي بحلها او بطلانها بناء علي طلب احد الشركاء او اي ذي مصلحه وكل شرط يقضي بالحرمان من استعمال هذا الحق يعد باطلا. عليه فان ما ذكرناه من اسباب جوهريه ونظاميه كافيه لطلبنا تصفيه الشركه). ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كانت وكيله المدعي تطلب تصفيه شركه (...) المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) ولما نصت الماده السابعه من نظام الافلاس علي (مع مراعاه ما ورد في الماده الرابعه من النظام، لا يصفي اي شخص بموجب نظام اخر الا اذا كانت اصوله تكفي لسداد جميع ديونه وكان غير متعثر) ولما قررت وكيله المدعيه ان من اسباب التصفيه خساره كامل راس مال الشركه, وحيث لا يوجد اصول في الشركه تكفي لسداد ديونها فان الدايره تنتهي الي رفض التصفيه. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من (...) ضد (...). والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر سليمان بن فلاح الحارثي عضو محمد بن عبدﷲ البخيت عضو هشام بن عبدﷲ المطرودي رييس الدايره محمد بن سليمان الاصقه الحكم في القضيه رقم 1272 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/02ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن ناصر الجربوع رييسا القاضي هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي عضوا القاضي محمد بن سعود العريفي عضوا وبحضور موسي بن حنش بن علي الزهراني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/15ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره برفض الدعوي. وقد حددت الدايره يوم الخميس 28/3/1440ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ 24/4/1440ه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. (الاسباب) اما عن الموضوع ؛ فقد نظرت محكمه الاستيناف القضيه وحددت لها جلسه اليوم ولم يظهر لها من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره ب:اولا: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا.ثانيا: تاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 13/3/1440ه الصادر في القضيه رقم 5902/ق لعام1439ه والقاض برفض الدعوي المقامه من /(…) سجل مدني رقم(…) ضد/ (…) سجل مدني رقم (…)، محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر موسي بن حنش الزهراني عضو هزاع بن عيسي العيسي عضو محمد بن سعود العريفي رييس الدايره محمد بن ناصر الجربوع